Что такое СНТ?
Узнайте из статьи, что и почему не так в вашем СНТ.

Постатейный научно-практический комментарий к ФЗ-66 от 15.04.98 г. с изменениями по 14.04.2008 г.
Скачайте! Бесплатно! Пользуйтесь!

Постатейный научно-практический комментарий к ФЗ-66 от 15.04.98 г. с изменениями по 30.06.2006 г.
Издание расширенное, дополненное. Скачайте! Бесплатно! Пользуйтесь

Действующая редакция ФЗ-66 от 15.04.98 г.
В закон внесены все дополнения и изменения, в т.ч. вступившие в силу согласно ФЗ-337 от 03.07.2016 г. Скачайте! Бесплатно!

Все на выборы правления 
СНТ

Выборы органов управления в СНТ
Организация правомочных выборов

Прописка в СНТ
Как получить регистрацию без суда

Ликвидация правовой безграмотности
Вопросы и ответы. Задай вопрос, узнай свои права и живи спокойно!


Cтроим жилой дом
Стройка на садовом участке по правилам

Всё о взносах в СНТ О членских, целевых, вступительных и других взносах

"Дачная амнистия"
Как правильно оформить земельный участок в собственность

Заставьте правление СНТ
работать в правовом поле


Правила пользования земельным участком
Права собственника земли

Ограничение прав собственности на землю
Можно ли принудительно лишить собственника участка? Узнай правду

Налог на землю
Заплати налог правильно. Льготы в СНТ

Калининград




HOSTLIFE - лучший платный хостинг сайтов


О новых материалах >>>

 Для просмотра фотографий, размещённых на сайте, в увеличенном размере необходимо щёлкнуть кнопкой мышки на их уменьшенных копиях.

Содержание данной статьи основано на реальных событиях, которые происходили и происходят сейчас в СНТ "Пищевик". Быть может большинству посетителей сайта вся эта мышиная возня в "Пищевике" на фоне событий в стране и Вашем конкретном садоводческом товариществе покажется неактуальной и неинтересной. Но я уверен, что всё это касается почти каждого общества. Практически везде одни и те же проблемы, одни и те же действия или бездействие членов СНТ и правления. Всё это самым тесным образом переплелось с робкими потугами России к построению демократического общества. И если Вы изучили более или менее вопросы и пути их решения в СНТ, то Вы вполне можете понимать и происходящее в стране.

"Как же это понимать?" - спросите Вы. А вот так: Дело в том, что наши садоводы в своём кокретном садоводческом некоммерческом товариществе не понимают ни сути демократии, ни порядка правового решения вопросов, ни экономических механизмов функционирования объединения, ни изменившихся условий существования СНТ, как таковых. Поэтому до сих пор садоводы пытаются решать все свои проблемы криком, оскорблениями, жалобами в различные инстанции на неугодное правление. До сегодняшнего дня существует вера в доброго всем угодного царя. Никто при этом не просчитывает время вперёд. Никто не думает о том, что если правление и его председатель угодны всем, то значит такое правление попросту не работает.

Главной и ключевой фигурой в любом СНТ был и остаётся председатель правления. От его умения построить работу в обществе во многом зависит благополучие всех садоводов.

Недавно, к примеру, состоялся разговор в нашем СНТ. Сутью беседы было то, что старый председатель, уходящий с поста, предложил другому садоводу возглавить правление. И задал ему только один вопрос: "Что он будет делать на этом посту?" В ответ услышал встречный вопрос: "А что надо делать?" При этом ответивший подчеркнул, что если народ его изберёт, то он будет председателем. Можете себе представить деятельность правления товарищества в ближайшие два года. На выходе будет ноль. Естественно, что всевозможные "знатоки" не преминут воспользоваться данной ситуацией для решения своих корыстных интересов. Это уже было не однажды, в том числе и в нашем СНТ, в нашей стране. Но, как видно, опыт наших садоводов ничему не учит. Остановить воровство в конкретном СНТ может только нормальный председатель и нормальное правление. А если их нет, то положить конец беззаконию и воровству призваны сами садоводы. И это одна из целей, решаемая сайтом: cnt-pischevik.ru.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ в СНТ раб или вор?

Есть только один способ быть руководителем: это когда руководитель идет в добровольное рабство к руководимым, а не наоборот. Если же в его поведении появляется пусть даже одна сотая претензий на какое-либо преимущество перед ними или привилегии, то рано или поздно эти 0,01 вырастают в подавление, деспотию и тиранию.

Михаил Швейцер

Часть 1. Сбор оппозиции

 (Фамилии, имена участников событий заменены инициалами)

4 октября 2009 г. в СНТ "Пищевик" состоялось общее собрание садоводов, собравшее рекордное количество людей за последние 10 лет, а то и больше. Собрание было созвано группой, оппозиционно настроенной против нынешнего председателя товарищества Б.С.В.

На этом собрании я не был, не были и члены правления, которых поспешили включить в список присутствовавших. Крики оппозиционеров: "Они должны выйти к народу! Почему они не хотят общаться с народом?! Они не хотят говорить с людьми, потому что проворовались! И т.д. в том же духе. Всё эти громкие лозунги только подогревали и повышали значимость горе-правдоискателей, зарабатывающих себе баллы на дешёвом популизме. Ни одна оппозиция СНТ до сего дня для товарищества ничего не сделала и не сделает! Запомните это. Они не могут и не хотят работать для людей, их кредо - митинги и желание получать всё на халяву! Как во времена дикого социализма. Всё!!!

Ответы на все вопросы оппозиции у правления есть, но эти ответы её не удовлетворяют. Итак, в соответствии с Федеральным законом № 66 от 15 апреля 1998 г. "О садоводческих, огородных и дачных некоммерческих объединениях граждан" группа инициаторов проведения общего собрания, конкретизируем повестку дня - перевыборы председателя СНТ "Пищевик", должна была собрать 1/3 подписей членов СНТ, являющихся собственниками садовых участков в границах товарищества. Далее списки с подписями садоводов должны были быть представлены в правление товарищества. В свою очередь правление даёт ответ инициативной группе о назначении даты проведения собрания или о мотивированном отказе.

При положительном ответе инициативная группа СНТ совместно с членами правления готовит общее собрание товарищества. В подготовку входят: определение даты и места проведения собрания, повестка дня, порядок уведомления садоводов, подготовка программ кандидатов на должность председателя СНТ, бюллетеней для проведения прямого тайного голосования, списка членов СНТ, участвующих в голосовании, выдача доверенностей на право голосования лицам, которым члены товарищества передоверяют своё право на участие в обсуждении и выборах председателя СНТ. В подготовку собрания входят и другие организационные вопросы. В случае отказа от проведения внеочередного собрания инициативная группа имеет право на обжалование данного решения в суде. Это, уважаемые садоводы, требования Федерального закона № 66 от 15.04.1998 г.

Основываясь на требованиях Закона, спрашиваю у инициативной группы: "Почему вы нарушаете Закон? Почему это всё, изложенное выше, не выполнено? Почему вы вводите в заблуждение садоводов? Почему вы считаете, что правление, выбранное людьми, работает против них?" Ответ очевиден: все средства хороши, если они ведут к отставке Б.С.В. Закон для оппозиции не указ. Как следствие: в произошедшем противозаконном сборе садоводов инициативной группой, выдаваемом за глас народа, члены правления участвовать отказались.

Я не выступаю защитником Б.С.В. Я пытаюсь защитить те возможности для СНТ, которые сейчас реализуются и будут реализовываться дальше. И эти возможности могут исчезнуть вместе с его уходом. Сегодня экономическое положение товарищества важнее межличностных отношений. Если рухнет то, что сделано за 2 года руководства правлением Б.С.В., то садоводам долго ещё будет не до развития товарищества. Вспомните, что говорил выдвигаемый на пост председателя товарищества Р.В.А. "Пусть Б.С.В. и дальше занимается светом в обществе. Мы ему в этом мешать не будем". Даже это он не хочет брать на себя: править будет он, зарплату будет получать он, а работают пусть другие.

Позвольте задать риторический вопрос: А для чего мы выбираем правление и председателя? Только лишь для того, чтобы они получали зарплату из наших взносов и просиживали штаны в правлении? Ответ на вопрос найдите сами. И второй вопрос: Что сделает для товарищества Р.В.А., 30 лет не плативший никаких взносов, что, кстати, является прямым нарушением Закона; ничего не сделавший для СНТ, если станет председателем? Я слушал его предвыборные речи. В них звучало только одно, греющее сердце садовода обещание: снизить размер членских взносов. Что за этим всем стоит далее. Отвечу - ничего! В самом глубоком и прямом смысле этого слова. Очередные два года СНТ проведёт в своём болоте. Никаких вопросов никто решать не будет. Дорог нет и не будет, газа - нет и не будет, плана генеральной застройки нет и не будет, Устава товарищества - нет и не будет.

Почему такие пессимистические выводы? Отвечаю: предлагаемая сумма членских взносов в год 600 руб. за стандартный участок, состоящий из 6 соток. У нас в товариществе 237 участков. Из них около 60 - 80 участков не обрабатываются, заброшены. Получается следующая картина: 180 - 160 оставшихся участков соберут всего 100000 - 96000 рублей. А в этом я сомневаюсь в связи с увеличением налога на землю (платить придётся каждому за свой участок, плюс 50 кв. метров земли общего пользования, т.е за 11 соток в налоговые органы подробнее на странице: http://cnt-pischevik.ru/likbez-8.html. Из собранных взносов фонд зарплаты составляет 60000 рублей. Уважаемые оппозиционеры, на ваши 40000 рублей в год можно, ох как, развернуться: грузовик щебня, к примеру, стоит 10000 с доставкой. Выравнивание дороги без подсыпки - 150 рублей/час бульдозером типа "бобкэт". Выровнять такой техникой 100 метров дороги - 2, как минимум, часа работы. Засыпать щебнем эти же 100 метров, только две колеи, толщиной 5-7 см.- это 2, 5 - 3 Камаза с щебнем. Это даёт мне право говорить о том, что такие взносы - на все нужды товарищества в год - это авантюризм отжившего века. Никто ничего никому в 21 веке бесплатно делать не будет. Неужели эта истина ещё не дошла до отдельных садоводов. И председатель товарищества за 3000 рублей ничего делать не будет. Одно только хождение по чиновникам потребует намного больше денег, чем его зарплата. А если и дальше не вкладывать в товарищество капитальные средства, то само по себе общество не станет городом-садом, а так и останется болотом. В это самое болото нас всех и тащит оппозиция.

Часть 2. Председателями не рождаются

Позволю себе высказать несколько мыслей по поводу нынешнего председателя Б.С.В. Конечно, у него есть недостатки и весьма заметные. Но это касается в первую очередь его личных качеств, а не эффективности работы. Да, жёсткий, иногда доходящий до грубости с отдельными садоводами. Но будь он слабой размазнёй, об него бы начали ноги вытирать, как об коврик.

Б.С.В. - не первый председатель СНТ. Но разве не было претензий к предыдущим двум: Т.В.Ю. и А.Л.П., бессменному бухгалтеру-кассиру К.Л.С.? Память коротка, люди быстро забывают, что и как было. И создаётся совершенно ложное впечатление, что именно сейчас плохо, как никогда, и, именно, этот председатель во всём виноват.

Судите сами: в оппозицию сегодня входят лица, которые в своё время снимали с руководящих постов А.Л.П., К.Л.С. А сегодня эти же снятые вместе с главными действующими лицами выступают за свержение Б.С.В. Рассчитывать на то, что придёт председатель, к которому не будет претензий, просто глупо и смешно. Р.В.А. ещё не стал законным председателем, а к нему уже сейчас есть претензии в противозаконной деятельности. Уже сейчас вновь испечённый бухгалтер товарищества ведёт финансовые дела общества с нарушениями законодательства.

Жёсткий и неудобный для многих, особенно для тех, кто всегда пытался ставить у руля товарищества только угодных им людей, Б.С.В. стал также, как и предшественники в одночасье неугодным. Я не вижу причин, чтобы считать его работу неудовлетворительной. Это всё равно что на разбитой дороге, очень похожей на наше товарищество, по собственной воле поменять военный вездеход с жестковатой подвеской на малолитражку с мягким сиденьем, которая может застрять в первой же луже. Вы скажете, что Б.С.В. ставит цели только для себя, а потом их достигает за счёт садоводов. Это далеко не так. Разве не товарищество решило электрифицировать СНТ, заменить старую линию на новую? Разве не было голосования по данному вопросу? Если отдельные садоводы были против замены старой линии на новую, так это ещё не значит, что не было решения большинства о её замене. Да и с какой такой стати Б.С.В. решать вопрос об электрификации всего товарищества, если проще было бы поставить новые столбы по своей улице и закрыть вопрос, а далее пусть трава не растёт. Всего-то 4 опоры и работа. На это всё про всё тянет на 60 000 рублей. Для 14 участков - это не деньги. Неужели не понятно? Дальше - это, ваши, уважаемые садоводы, проблемы. Можно было приглашать представителей "Янтарьэнерго" и браковать старую линию. Оглянитесь, господа: СНТ "Железнодорожник" жёстко поставил вопрос - деньги на новую линию электропередач или обрежем свет. СНТ "Южный" давно электрифицировано. Сейчас же проблемы меньшинства оппозиция пытается представить в виде гласа народного: народ не разрешил, народ был против. Не так, не так, господа! Никто бы не затеял стройки, если бы не воля большинства.

Недовольство высказывается, и в первую очередь, возросшими в несколько раз членскими взносами. Перефразирую известные слова, сказанные ещё в 19 веке: "садоводы поплачивают, правление порабатывает". Идиллия! Никто никого не трогает, не третирует, никто ничего не спрашивает. Хорошо! Хочешь плати членские взносы, не хочешь - не плати, как Р.В.А. Никто не спросит. Никому ничего не надо. Правление собирается два раза в год, собрание один раз в год. Пришли поорали на собрании, высказали претензии к старому руководству, выбрали новое. Через два года всё повторяется по накатанному сценарию. Хотят председатель и бухгалтер приходят на работу, а не хотят, значит не приходят. А тут вдруг резко возросшие взносы, председатель и бухгалтер всегда на месте. Ведётся работа, иногда не видимая со стороны, но ведётся. Да будет известно уважаемым садоводам "Пищевика", что в соседних с нами обществах платятся взносы больше, чем у нас. К примеру, вступительные взносы в СНТ "Южное" (напротив строительного магазина при выезде с Новинской на Дзержинку) составляют 20 000 рублей, у них есть охрана, общество давно электрифицировано, вкладываются деньги в дороги. Неужто это всё те же 600 рублей в год. Святая наивность. Вас, господа-садоводы, водят просто за нос. А в товариществе, недалеко от Зеленоградска, членские взносы в год составляют 10 000 рублей. Забудьте Советский Союз! Халявы больше не будет. Сколько будем платить в товариществе, так и будет работать правление, так и будут решаться наши проблемы. Да, на фоне взносов и родились крики: "Б.С.В. - в отставку! Не хотим жить по-новому! Хотим по-старому..!" Удивительный факт: обычно низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут жить по-старому, ещё В.Ленин писал об этом в одной из своих работ. А у нас наоборот. Народ выступает за регресс. А, быть может, это не народ, а люди, которые до сих пор не поняли, что они живут уже в другой стране, и возврата к прошлому не будет. Жаль только, что они этого сегодня не понимают. И боюсь - не поймут.

Но, это всё эмоции. Давайте взвешивать: на одной чаше весов положительное, на другой - отрицательное. По-моему хорошего больше, чем плохого. Отрицательное можно поправить. А положительное, даже то, что сделано на сегодня, вряд ли кто-нибудь из вас господа-оппозиционеры осилит. Вы способны только писать жалобы и мешать нормальной продуктивной работе на благо товарищества. Это у вас получается преотлично. Я с удовольствием учусь у оппозиции, заставляющей изучать современное законодательство.

Уважаемые садоводы! Надо смотреть дальше. Хватит слушать одних и тех же, которые ещё ничего не сделали для СНТ, не хотят ничего сделать, хотя им предлагают возглавить товарищество, но постоянно правят балом. Хватит выбирать на эмоциях, на криках, да на чём угодно, кроме мозгов!

Вас, садоводы, просто покупают слухами о том, что Б.С.В. дал подписку о невыезде, о том, что на него во всех правоохранительных органах возбудили уголовные дела. А раз до сих пор не посадили, значит он купил всю милицию, прокуратуру и суды. Он нанял себе адвокатов, уже построил себе три коттеджа, а бухгалтер общества купила себе 3-комнатную квартиру в двух уровнях в Чкаловске. Оппозиция уже договорилась до того, что Б.С.В. готовит рейдерский захват земли СНТ. (Для этого, как минимум, надо иметь права собственности практически на всю землю в товариществе). А вы попытайтесь найти дополнительные участки Б.С.В. в нашем товариществе, тогда и будем разговаривать о захвате.

Удивительно, что всё написанные оппозиционерами жалобы и заявления во все возможные инстанции не достигают цели. Ответы, высылаемые в адрес жалобщиков до садоводов не доводятся. Почему? Ответ лежит на поверхности. Все обвинения Б.С.В. не подтверждаются. Оппозиции остаётся только одно: кричать, что Б.С.В. всех купил. Глупость несусветная! Печально, что большинство садоводов идут на поводу у оппозиции, которая, повторюсь, ещё ничего, кроме вреда, для общества не сделала.

Все эти домыслы и слухи - бред оппозиции, вынашивающей одну единственную цель - снять Б.С.В. и поставить во главе правления угодного им человека. Такого человека сегодня оппозиция увидела в Р.В.А. А за его спиной та же оппозиция уже говорит о том, что он - председатель временный, главное свалить Б.С.В. Зачем им это надо? Догадайтесь сами с трёх раз!

Сейчас общее собрание оппозиция превращает из инструмента принятия решений садоводами в интересах товарищества в инструмент реванша отдельных бывших руководителей, которых Б.С.В. сильно прижал, заставил жить по законам. Об этом говорит хотя бы тот факт, что бухгалтер К.Л.С. не смогла работать с Б.С.В. - председателем тогда, когда он потребовал еженедельного бухгалтерского отчёта о приходе и расходе денежных средств. Догадайтесь с одного раза: куда уходили ваши, садоводы, деньги, если не было отчётности (подробнее о порядке приёма взносов смотрите 7 вопрос на странице >>>).

Свалить Б.С.В. самим оппозиционерам не под силу. Не помогли жалобы, связи отдельных товарищей в правоохранительных органах. А тут и счастье привалило: "народ требует". Теперь они надеются, что убрав Б.С.В. руками садоводов, сами снова сядут на шею этим садоводам. Снова будут крутить деньгами, торговать участками земли, совершать другие невидимые глазу махинации. Так было раньше, так будет и после, если мы это допустим.

Чем любой из претендентов на должность председателя лучше Б.С.В., кроме того, что он не Б.С.В.? Моё мнение - неравноценная замена. Разве не стоит над этим подумать, прежде, чем гнать в отставку. Очень сложно рассчитывать на то, что у нас будут такие же амбициозные, энергичные, напористые, добивающиеся результата председатели. Ещё один факт: Б.С.В. в течение двух лет пытался достучаться до садоводов, советовали и из Союза садоводов Калининградской области - избрать полномочных представителей: по одному садоводу от 5 участков. Закон это разрешает. Но оппозиция заблокировала выборы представителей. Из 40 выданных протоколов по выборам полномочных представителей в правление вернулись только 8. По всему товариществу пробежали глашатаи оппозиции, разъясняя людям, что их хотят лишить права голосовать на общих собраниях. Ещё одна глупость.

Уважаемые, кворума на наших собраниях не набирается уже много лет. Поэтому фактически все принятые решения до Б.С.В. и при нём, исключая вопросы электрификации, нелегитимны и не имеют юридической силы. По электрификации решения принимало большинство садоводов, которые вкладывали свои денежные средства в линию, и на этом основании имеют право голоса по этим вопросам. Что плохого в том, что 5 собственников соседних участков выберут одного представителя, которому они доверяют своё право представлять их интересы на общих собраниях. Представителя выбирают сами садоводы, а не председатель. Это 4 садовода доверяют пятому представлять их интересы, а не правление назначает садовода, угодного ему. Заявление тов. Р.В.А. о том, что полномочные представители будут протаскивать через собрания антисадоводческие решения абсурдны по своей сути. Кроме того, каждый садовод имеет право присутствовать на собрании и участвовать в обсуждении вопросов. Не нравится полномочный предствитель - избирайте другого. Какие проблемы..? Кто выдвинул, тот имеет право и задвинуть? А получается с подачи Р.В.А., что Государственная Дума РФ, приняв данную поправку к Закону № 66 от 15.04.1998 г., направляла свои усилия против садоводов. Глупость. А пока сегодня так: представителей нет, собрания не набирают кворума. Скажу больше: мы никогда не соберем на общее собрание нужные 50% членов СНТ. Одна из причин этого - потеря интереса многих новых собственников к земельным участкам.

Добавлю уж совсем крамольную для оппозиционеров мысль. В соответствии с требованиями ФЗ-66 от 15.04.1998 г. членом СНТ могут быть только собственники земельных участков в границах товарищества. Только общее собрание членов СНТ может принимать новых членов в товарищество. Больше - никто. Ведь СНТ - является общественной организацией граждан и членство в ней не передается по наследству, в результате договора купли-продажи. Его нельза передать, делегировать, передать по доверенности. Правда, право голосовать и участвовать в обсуждении вопросов на собрании передается по доверенности, выданной председателем СНТ, но не больше того. Это разовая доверенность.И она не делает Вас членом товарищества. А теперь задайте вопрос и поймайте себя на мысли: если Вы не собственник земельного участка, если Вас не принимало общее собрание в члены товарищества, если Вы передали права собственности на участок родственнику, если у Вас нет даже доверенности на право голосования, то кто Вы сами-то? Сдаётся мне членством в СНТ и не пахнет.

Из этой посылки следует, что у каждого члена СНТ должны быть документы, подтверждающие его приём в товарищество. Нет документов, нет ссылок в членских книжках на соответствующий протокол общего собрания, нет такого протокола - значит нет и членства. И последнее замечание по данному поводу: юридическая обязанность об уплате членских и иных взносов наступает только после вынесения решения общим собранием садоводов о приёме в СНТ. Это не касается электрификации, по крайней мере для нашего товарищества, т.к. здесь решения принимается на общих собраниях собственников линии. А их сегодня насчитывается чуть больше 60 человек. Догадываюсь, что в нашем СНТ у большинства садоводов, если не сказать больше, такие документы отсутствуют.

Налицо, уважаемые садоводы, интересная ситуация: а есть ли, вообще, СНТ "Пищевик". Поясню свою мысль: юридически товарищество есть, а фактически? Кто сегодня может в обществе принимать решения? Большой вопрос!!! Парадоксально, но это состоявшийся факт. СНТ "Пищевик" де-юре существует, де-факто его нет. Любое решение принятое любым количеством садоводов на собрании можно опротестовать в суде, построив свой иск на членстве садоводов, участвующих в голосовании.

Ужас, скажете! Где выход? Выход есть, и проблема достаточно легко разрешима. В том же ФЗ-66 от 15.04.1998 г. сказано, что садоводы, учредившие СНТ, одновременно становятся его членами. Т.е. нам следует на ближайшем общем собрании садоводов принять решение о приёме всех присутствующих в члены СНТ с обязательной последующей выдачей выписок каждому садоводу. Минимум для принятия такого решения - это предъявить каждому садоводу при регистрации на собрании право собственности на земельный участок в границах товарищества. Другого варианта для СНТ "Пищевик" нет. Задним числом сделать документы двадцатилетней и более давности невозможно.

Последнее, что на мой взгляд важно. Ситуация в нашем СНТ такая же, как в среднем по Калининградской области. Есть товарищества, где всё ещё хуже, хотя, мне кажется, в границах города хуже, чем у нас, дальше просто некуда. Задумайтесь, смотрите чуть дальше своего участка. Не за власть в товариществе сейчас следует воевать. Об экономическом и правовом положении товарищества нужно думать.

В случае, если нынешний председатель покинет свой пост, только наивный, плохо разбирающийся в законодательстве человек захочет возглавить разогретое действиями оппозиции СНТ. Через полгода, год оппозиция потребует отставки очередного председателя, потому что он не волшебник и не сможет решить всех пробем товарищества. А в нынешней ситуации удержать товарищество от банального экономического краха без вложения денег, к чему и призывает оппозиция, невозможно. А я думаю, что возглавить наше СНТ сейчас просто некому.

И дай бог, чтобы это смог сделать уже знающий ситуацию в СНТ, имеющий серьёзные взаимоотношения во властных структурах, с сильными личными качествами, амбициозный Б.С.В. Именно его амбиции и возможности могут помочь товариществу. Других кандидатов на пост председателя СНТ сегодня я не вижу. Ваше право решать, но Р.В.А. - это не тот председатель, который что-то сделает для людей, при всём моём уважении к его личности.

Не ошибитесь, уважаемые садоводы, цена за ошибку может быть очень высокая. И платить её придётся каждому. Вопрос времени - когда?

В.Лебедев    20.04.2010 г.








Рассылка
Подпишитесь на сайт http://cnt-pischevik.ru !
Рассылка только при выходе новых статей.
E-mail:





Контакт       Отправить эту статью другу

Контакты   Письмо другу

© http://cnt-pischevik.ru
Все проблемы СНТ: от покупки садового участка до строительства жилого дома, от вступления в члены СНТ до выборов председателя, управление, денежные средства, инфраструктура СНТ.

  Поисковый анализ сайта

г. Калининград, 2009-2016, автор статей, общая редакция и вёрстка: Лебедев В.Г.
Соглашение с пользователем сайта

Яндекс.Метрика