Иван писал(а): ↑29 сен 2017, 07:59
вот говорю что не юрист я... вашими вопросами и ответами только путаете...
Так вам и пытаются разъяснить как дилетанту.
я же писал уже про объекты.
их Принимать нужно АКТОМ. Проводить госрегистрацию.
А до этого - ну поговорили, ну потусовались.
Что то сделано, а РЕЗУЛЬТАТА нет
На целевые взносы мы построили забор по периметру нашего СНТ и организовали два въезда, центральный и пожарный, сделали уличное освещение и построили домик для сторожа.
Как отчитались ( ДОКУМЕНТАЛЬНО) перед общим собранием?
это не объекты общего пользования?
Нет - это проведённые мероприятия.
мы же не можем ограничить индивидуала в пользовании забором,
А индивидуал это КТО?
или не трогать наши ворота, или вечером на свет не смотреть который прожекторы излучают,
ну не может он вам запретить стоять под солнцем( поскольку на эту процедуру вы не сдавали взносы) и не сможет обязать вас платить за дождь( потому что в вашем уставе он не предусмотрен).
вы созданное имущество не оформили в предусмотренном законом порядке, но хотите применить нормы закона к тому, кто с вами не согласен.
Так не выйдет-закон он для всех.
или попросить охранников которые живут в домике не охранять их участок, который в середине СНТ находится.
СНТ это ОРГАНИЗАЦИЯ. У неё нет ни края, ни середины.
Участок, который оформлен в собственность - он на территории муниципального образования.
Охранники - они не охраняют собственность граждан- они охраняют имущество юрлица.
А для охраны граждан и их имущества лицензия нужна. У СНТ есть такая лицензия?
А какие документы нужны? забор и без документов видно.
Видно что делали, но не ясно кто делал, на чьей земле делал и как оформил- как имущество или как объект. Процедуры разные.
делали мы его сами за счет субботников, своими силами, покупали готовые секции на заводе, на них чеки есть, есть расходники у казначея по этим чека,
ОП
Есть расходники, следовательно и приход оформлен.
Следовательно сделано всё не физлицами, которые покупали секции, а юрлицом, которое оплатило приобретение комплектующих.
так же есть расходники на покупку бетона, на оплату работы сварщика и т.д. , расходники на постройку домика тоже есть, ну и на освещение тоже.
покупали все частным образом сами садоводы.
покупало ЮРЛИЦО. Оно же давало деньги на покупку.
Юрлицо купило - юрлицо стало владеть и распоряжаться.
Тогда получается, что отчитаться за сданные целевые взносы ревкомиссия не сможет. Ведь по закону на целевые взносы создаются объекты не в собственности юрлица.
А ТАКИХ НЕТ.Так куда делись собранные целевые взносы?
по последнему вопросу вообще ни чего не понял...
мне понятно кто и за что заплатил... есть все записи у все... и расписано за что.
Так нет ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА. Объекты- это НЕДВИЖИМОСТЬ. Она ТРЕБУЕТ госрегистрации.
Нет госрегистрации права - нет долей в праве или выделенных долей в натуре. Не из чего выделять.
забор мы не регистрировали) даже не знали что так надо...
да и вообще, у нас вопрос не про объекты, а про целевые взносы и про то, с кого их брать
Взносы берут с членов, при этом не хитрое дело ВЗЯТЬ, гораздо сложнее оформить в соответствии с нормами закона.
Вот это вам пытаюсь объяснить.
а вы кудато в дебри полезли
Ну если такие вопросы для вас дебри, то не нужно было начинаться с взносами.
при каком раскладе мы сможем взыскать с индивидуала целевые взносы,
Взыскать целевые - ни при каком.
Договариваться нужно или изначально не спешить с шашкой наголо бежать собирать деньги.
Ну собрали- а толку.
Построили что то- а это оказалось НЕЛЕГАЛЬЩИНА.
И отчитаться за собранные целевые не можете.
Имущество вот оно - потрогать можно, а прокурору не потрогать - прокурору документ нужен.
А по документам пред - предводитель организованной группы, организовавшей присвоение собранных целевых взносов.
Как то неприглядно получается.
Так понятней?