Вы расскажите о своём СНТ
Мы подскажем как быть
Вы расскажите о своём СНТ
Вадим,Pogranichnik писал(а): ↑19 ноя 2019, 10:52Есть необходимость в этой теме разобрать как можно больше вариантов действий для граждан, к-х подозревают в долгах или к-м приписывают долги. Из этого материала я сделаю хорошую статью, связав её с другой темой. Материалы уже собраны. Тема такая: "Признаки отсутствия в СНТ финансово-хозяйственной деятельности, соответствующей нормативным правовым актам". И что-то типа в развитие темы "Порядок действий гражданина, имеющего участок в границах садоводства по приведению деятельности СНТ к закону". Может это будет несколько статей в разделе сайта.
Добавлю, по судебным приказам у меня никакой практики нет.
Это же хорошо, тем проще будет разобраться. А оригинальность она интересна узкому кругу.Begemot912 писал(а): ↑03 дек 2019, 13:48Ну все довольно банально..За исключением некоторых моментов....
Вот цитата:Begemot912 писал(а): В обоих документах почему то используется термин "общепоселковая инфраструктура",
когда признаки "поселковости" оной не приводится.Это первое..
Под объектами общепоселковой инфраструктуры понимаются созданное на взносы членов СНТ «» имущество, в том числе земельные участки, предназначенное для обеспечения в пределах территории поселка СНТ «» потребностей членов СНТ «», а также пользователей, в том числе и ответчика, в проходе, проезде, электроснабжении, водоснабжении и канализации, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, общие въездные ворота и заборы, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
Ответчик является собственником земельного участка №45, расположенного по адресу: *.
Может не совсем правильно понял призыв Вадима, но как я понял тема перекочевала в исковое производство, т.к. с приказным было все понятно - даёшь не согласие и далее выходишь в исковое производство.Begemot912 писал(а): Только ВОПРОС: а где тут ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ??
Обыкновенное рассмотрение дела о задолженности в суде первой инстанции....
Поддерживаю Юрия- в примере нет вопроса приказного производстваBegemot912 писал(а): ↑03 дек 2019, 13:48Ну все довольно банально..За исключением некоторых моментов....
В обоих документах почему то используется термин "общепоселковая инфраструктура",
когда признаки "поселковости" оной не приводится.Это первое..
В обоих документах членский взнос почему то взимается не с ЧЛЕНОВ , а "за каждый земельный участок"...Даже выражение "за каждый земельный участок ЧЛЕНА" было корректнее..Да и то..
Умиляет кочующая из документа в документ описка ..."уточенные исковые требования " ..Хотелось бы уточНенных требований...Да..придираюсь..так научили...
Ну а вот это место совсем поставило в тупик:
Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из данной нормы, факт пользования общим имуществом и объектами инфраструктуры СНТ вытекает из факта принадлежащего ответчику недвижимого имущества на территории СНТ, имеющиеся у ответчика правомочия подразумевают возможность эксплуатации принадлежащего ей имущества, что обеспечивается с помощью имущества общего пользования.
----------------------------------
Кто бы пояснил....Хочется же немножечко проникнуть в тайны возникновения "внутреннего убеждения" российского судьи...
P.S.Пока писАл,вылез ТРЕТИЙ документ..Пока не читал....
Только ВОПРОС: а где тут ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ??
Обыкновенное рассмотрение дела о задолженности в суде первой инстанции....
Здравствуйте всем! Наше "хозяйство" существует с 1998 года. С 2002 года преобразовано в СНТ. Назначен председатель, члены правления и ревизионная комиссия.И все было хорошо пока на смену одному правлению не пришло другое, которые оглядев хозяйство поняли что мал золотник да дорог. И управление СНТ хотя бы будет покрыть расходы по содержанию своих участков и с этого момента началось. Изначально эти участки выдавались представителям творческой профессией. Но с годами там уже живет "разношерстная " публика. 50% "глухих" пенсионеров(от 70- до 85 лет), 20 процентов людей предпенсионного или пенсионного возраста(от50-70 лет), ну и 20% людей от 30 до 50 лет.10% наших участков или не чьи(хозяева умерли) или муниципальные. СНТ небольшое всего 80 участков ,каждый из которых по 10 или 15 соток земли.Хозяйства в принципе нет. Трансформатор стоит, по первой линии забор из рабицы, по нормам вырыт пожарный пруд, мусорку поставили в прошлом году.5 улиц всего.
А если МОЭСК занимается отписками? Т.е нам лично сказано, что мы отслуживаем Вас до трансформатора, далее все хозяйство с СНТ, подключение, установка и т.д. А Снт мало того что свои тарифы устанавливает, в которые входят потери, так еще и по взносам учитывает потери.Т.е потери входят еще в расходную статью по взносам.Подключение более миллиона нам выходит. Нет столбов нет проводов, не говорю уже о том, как они хотят меня подключать.Pogranichnik писал(а): ↑03 дек 2019, 16:22Абсолютно согласен с Коммандором. Добавить нечего. Тут нужно начинать не с АСКУЭ, а с выполнения вот этой нормы ПП-442 от 04.05.12 г.:
71. Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
Параллельно долбить прокуратуру по нарушению со стороны СНТ закона в части перепродажи ээ третьим лицам.
По п. 71, срочно делать документы технологического присоединения ЭПУ граждан к сетям СО и получать на этом основании прямые договоры со сбытовой организацией (п. 8(5) Правил ТП, ПП-861 от 27.12.2004 г.
А где написано, что СНТ СОСТОИТ ИЗ УЧАСТКОВ?СНТ небольшое всего 80 участков
А в собственности СНТ - земля есть?,каждый из которых по 10 или 15 соток земли.Хозяйства в принципе нет. Трансформатор стоит, по первой линии забор из рабицы, по нормам вырыт пожарный пруд, мусорку поставили в прошлом году.5 улиц всего.
, сайт- ни с кем из собственников не обсуждался, это еще одна расходная статья,
Начните с простого: ИНН в личку и первые три станицы устава...С чего начать вообще.
ВРУТ. Не во всём, но врут.А если МОЭСК занимается отписками? Т.е нам лично сказано, что мы отслуживаем Вас до трансформатора, далее все хозяйство с СНТ, подключение, установка и т.д
К примеру, ресурс "СНТ Пищевик" размещён на платном хостинге, домен зарегистрирован также на платной основе. Соответственно, за наименование ресурса и размещение сайта с форумом на сервере я плачу денежку.Сайт и форум на бесплатном движке- что тут РАСХОДНОГО?
а форум ЗАВАЛИНКА - много лет существует на БЕСПЛАТНОМ хостинге.Pogranichnik писал(а): ↑04 дек 2019, 19:10К примеру, ресурс "СНТ Пищевик" размещён на платном хостинге, домен зарегистрирован также на платной основе. Соответственно, за наименование ресурса и размещение сайта с форумом на сервере я плачу денежку.Сайт и форум на бесплатном движке- что тут РАСХОДНОГО?
Можно все это сделать и на бесплатной основе. Но там есть ограничения по домену, по форуму и по сайту. Их устанавливает эта самая "как бы" бесплатная компания-владелец хостинга и домена.
Я прочитала. А вот вы видимо реально не поняли.Pogranichnik писал(а): ↑04 дек 2019, 13:44Вы п. 8(5) ПП-861 прочитали? Если да, то зачем новые вопросы? Ведь там разъяснено что ВАМ лично и другим гражданам делать в вашей непростой и сволочной ситуации с ээ и вашим неадекватным СНТ, к-е продает вам ээ, а вы её подворовываете у СНТ. А после быстренько оплачиваете, чтобы СНТ, не дай бог, не отключило вора-садовода от незаконного потребления ээ.
Так что делать будем? Приводить безобразие к нормам закона или будем заниматься ненужной перепиской, к-я ни к чему не приведет? Послушали Вас, посочувствовали и закрыли проблему? Она не закроется.
Если не прочитали п. 8(5), так напишите, я Вам скину на почту. Не трудно.