Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград

ФАС на это не обратит внимание.
Судитесь.
На требования ПП219, и откажут в возбуждении антимонопольного дела в отношении СО.

Ну так СО отказывает в заключении договора ТП, ФАС отказывает в возбуждении дела.
В суд идите, там это будете рассказывать.
ПП 219.
А то что ЭСХ не ИОП и потребитель не пользуется это всё для суда тема.
Вот суд гуманный и справедливый всё решит.
А пока будет решать то потребитль в СНТ э/э будет потреблять её бездоговорно и как следствие безучётно.
Я вот с Вами согласен даже на 200%.

Зачем судиться?
Нарушается закон, а за его соблюдением следит прокуратура. При чём тут ФАС? Что ФАС понимает в электроснабжении садоводов?


Нет в ПП 219 никаких требований. Есть аглоритмы. Для большей части случаев эти алгоритмы не применимы.



Не может СО отказать. Будет нарушен закон.ФАС тут ни при чём.


Норму приведите, пока что вы только киваете. А нормы нет.


какого суда? Суда о чём? нарушается закон: применяются нормы, не имеющие отношение к делу.



это ведь на усмотрение того лица, кто приобретает электроэнергию.

Коллега, письмо в ФАС, как раз и предоставит доказательство того, что ЛЭП СНТ не является ИОП, не попадает под действие ст. 1 ФЗ-66. Следовательно у физического лица нет другой возможности, как обратиться за ТП в сетевую компанию по форме Ф-1. Без вариантов. Мы же не спорим с сетевой конторой о том, что линия принадлежит (не принадлежит) СНТ. Принадлежит, пусть они так считают. Важно то, что объект не был построен согласно нормам ст. 4 ФЗ-66. А 219 ПП, как раз бьёт именно на то обстоятельство, что ОЭСХ является ИОП.
Разбираться ни ФАС ни прокуратуре не нужно будет. У них будут доказательство того, о чем я написал + официальное обращение юрлица (СНТ) подтверждающее эту информацию.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Только в это вот хитросплетеине образования ИОП СНТ они влезать не будут. Ответят, что догвора нет на инфрастуктуру нет, нет и догвовора.
А они включат дурака и будут отпиываться, без догвора на инфраструктуру договора ТП не будет. И так по кругу. На все Ваши ссылки на взносы членские и целевые, спецфон, будут требовать договор о пользовании инфраструктурой.
В собственность. ? Этот вопрос такой, знаете-ли сложный.
Но практика судебная говорит о том, что если садовод оплачивает хоть толику, то его отключение является незаконным.

Сетевая компания по кругу ничего не пишет. Поверьте на слово. Воюем уже больше года, а после появления 219-ПП, воюем с мая. Заявка подана физлицом, получен отказ. Написано письмо на повторное рассмотрение заявки с контраргументами, изложенными в письме с отказом. Ждем реакции. Чтобы действовать нам дальше нужно положительное решение, что будет выходом для них и для нас, либо снова отказ и тогда разбор полетов перейдет в плоскость санкций ФАС и прокуратуры.
Кстати, Ваши ссылки на договор инфраструктуры беспочвенны и не имеют никакого отношения к проблеме. Нет ИОП - нет и договора. Он не может быть заключен по своей природе. Вопрос должен и может быть решен только в рамках ПП-861, т.е. договора о технологическом присоединении физ. лица и сетевой организации, что соответствует закону.
Добавлю, что все могло бы быть иначе, в т.ч. и решение вопроса по энергоснабжению. Но, если для сетевой компании - это правильно, то для СНТ - это незаконное решение: энергоснабжением третьих лиц СНТ не вправе заниматься.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

что и является нарушением закона.



Кто дурака включит? Прокуратура? А следственный комитет на что?.

а где вы её увидели - судебную практику? Обзора пленума ВС РФ на эту тему нет.

Прошу прощения, отлучалась на время- ребенок болел.
1. Э/э еще не подается.
2.Договор заключен между СНТ и МРСК Центра г.Смоленск.
3. Нашу ЛЭП мы только что построили, сегодня нам начали от опор до домов натягивать кабель и вешать щиты с счетчиками.

В договоре идет речь о технологическом присоединении СНТ и 13 садовых домиков. Вопрос:
А садовые домики кому принадлежат? Домики находятся на садовых земельных участках. Правильно? Участки эти кому принадлежат?
Если СНТ, то договор заключен правильно, если гражданам, то договор является притворной сделкой и является по сути ничтожным.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

[quote="Pogranichnik"]В договоре идет речь о технологическом присоединении СНТ и 13 садовых домиков. Вопрос:
А садовые домики кому принадлежат?
Садовые домики принадлежат людям, я к заявке прикладывала св- во о праве собственности на землю каждого.
Домики находятся на садовых земельных участках. Правильно? Участки эти кому принадлежат?
А вот кому земля принадлежит я не знаю((( Мы создали новое СНТ, т.к. старое СНТ, которое было в 1966 ... оно просто не существовало. В архиве воcстановили документы. Старое было на 100 участков. Сейчас мы создали СНТ, где только 23 человека захотели стать членами. Все они собственники своих земель и по старому плану раскиданы. План у нас есть старый.
Я как уже писала выше в 2013 году подавала заявку на технол. присоед. к электросетям индивидуально, но мне дали отказ, потом жаловалась во все инстанции- то же все говорили что только через юр.лицо а именно через товарищество. Теперь я просто не знаю грамотно ли мы делаем в плане наших четверых "чужих" ? И не хочется впоследствии столкнуться с проблемами того, кому же принадлежать будtт эта наша линяя. Не хотим мы, чтобы потом выкинули этих четырех и не хотим что бы те которые уже хотят к нам присоединиться получилось все за бесценок. Спасибо заранее. Можно ли создать некоммерческое товарищество или может товарищество собственников имущества. иди уже поздно... опустить рукава и пусть течем своим ходом. Мне как председателю написать заявление на выход и все.

Вы никого присоединять не имеете права- постольку договор на техприсоединение заключается с сетевой организацией.
А вот что вам сделали- как это оформили - как ОЭСХ или как ЭПУ СНТ - тут вопрос.
нужно смотреть АРБП.

Скорее всего ТП выполнено, как ОЭСХ. Ведь ЭПУ предполагает получение устройством ээ для её преобразования в другой вид полезной энергии или работы. Домики - это не преобразователи ээ. Сетевая компания снова рулит процессом, предполагая, что перед ними юридическое лицо, а не физические лица с их собственностью. Но сетевиков это не волнует.
shepelya, посмотрите три статьи, чтобы понять что на самом деле происходит в Вашем случае: http://cnt-pischevik.ru/cnt-energy/direct_dogovor.html.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

А договор энергоснабжения будет на ЭПУ СНТ.
Общий учёт с его прелестями.

а пусть

Где вы увидели ОБЩИЙ УЧЁТ?
Учёт потребления ЭПУ юрлица.

Коллега, а Вы взгляните на ситуацию с другой стороны: есть сетевая организация и сбыт с одной строны, есть юридическое лицо (СНТ) с другой стороны. СНТ имеет договор о ТП и договор энергоснабжения для себя любимого. Для своего имущества. А имущество это обособлено согласно нормам ГК (ст. 48). И есть физическое лицо со своей собственностью на конце проводов цепочки сетевая организация - СНТ - садовод. Согласно нормам закона и постановлений правительства физическое лицо должно заключить (если ему это нужно) договор о ТП и энергоснабжении с сетевой компанией и энергосбытом (п. 71 ПП-442)соответственно. Член СНТ никаких договоров не заключает, т.к. член - есть физическое лицо, но одновременно участник юридического лица.
Когда мы выстроили эту цепочку объясните: как и куда должно обратиться физическое лицо за ТП и договором энергоснабжения при условии, что СНТ не есть сетевая организация?

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Должно обратиться как физлицо в сетевую организацию и после подтверждения техприсоединения - в сбыт