Мария писал(а):
По поводу кворума на собрании поясняю, что председателем написано фиктивное решение общего собрания об избрании уполномоченных. Таких уполномоченных по территориальному признаку мы не избирали ( я опрашивала многих членов СНТ по улицам и они ничего об этом не знают), есть ли протоколы выборов уполномоченных по улицам в правлении мы тоже не знаем, так как никакой документации председатель нам не выдает ни по письменному обращению, ни по устному. Бывает ли кворум на собраниях тоже непонятно, потому что на собраниях присутствуют и члены товарищества и "уполномоченные". На последнем внеочередном собрании регистрация прибывших членов товарищества и уполномоченных велась на одном листе...22 января 2014 года состоится заседание суда по моему заявлению о признании незаконным целевого взноса в сумме 3000 рублей за 2013 г и 1500 рублей за 2014 год. Эти суммы целевых взносов были утверждены на собрании 16.06.2013 г., на котором и кворума не было и мы пытались избрать ревизионную комиссию, но ничего не вышло.
Мария , у Вас прекрасный повод будет 22 января выяснить многое. Напишите сегодня же в суд ходатайство о запросе ... вот для примера мой запрос на ту же тему
:
" В центральный районный суд гор. Калининграда
судье С.
от ответчиков :
по иску З. и М о ..............
ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств.
В целях всестороннего и правильного рассмотрения гражданского дела по иску З и М к С, М, В, Б о защите чести и достоинства, и компенсации морального вреда, и в порядке ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим оказать содействие в получении следующих доказательств:
1. Должным образом оформленная копия протокола общего собрания СНТ «Р» за август-сентябрь 2010 года, на котором М была избрана заместителем председателя правления СНТ «Р» с копией списка регистрации присутствующих на собрании (явочного листа) .
2. Должным образом оформленная копия протокола собрания СНТ «Р» от ДДД с копией списка регистрации присутствующих на собрании (явочного листа) .
3. Должным образом оформленная копия протокола собрания СНТ «Р» от ДДД с копией списка регистрации присутствующих на собрании (явочного листа) ."
Добавьте своё, что Вы считаете нужным. Вот всё и сложится. Наши на прошлом заседании уже запели, что оригинал может быть только у предыдущего преда, я накатала ходатайство, чтобы и его в суд пригласить.Наши в суд нанесли копий выписок из протоколов кучу всяких ...с нужным им текстом, особо не заморачиваясь над совпадениями с оригиналом ... ну а я нашла оригинал, про который они "запамятовали" . Оригинал с решением собрания о якобы нашем общем согласии приватизировать ЗОП в собственность юр.лица они в своё время состряпали и сдали в мерию для приватизации. Вот мы его оттуда и запросили... Он, что не странно, отличается от приложенной выписки в суде и количеством участников-голосующих, и повесткой дня... Да ещё у нас небольшая волосышевелящая деталь, - наша зам. преда ( пересидела двоих предов) сварганила вторую главную печать и не сдаёт её нам ( мы, конечно, новую давно сделали и выманили у неё ещё старую печать, недействующую), зато на этй выписку, про которую я Вам рассказала шлёпнули и бывший пред. эту выписку заверил своей подписью...
(есть повод побеседовать с ним, откуда у него печать, которую он сдал под расписку ещё в июне прошлого года, если оригинала...как они утверждают , у них нет
).
У нас 24 января заседание, тоже буду пытаться выяснить, какая выписка из этих двух поддельная и заодно соберу документы для нового суда по отмене незаконной приватизации ЗОП.
Не забывайте в суде о Вашем праве ходатайствовать, в том числе устно, о привлечении к уголовной ответственности за лжесвидетельствование ... что называется, не отходя от кассы. Удачи!