Если от рекета СНТ не уйти - как его ликвидировать?

[Kommandor]

а могла бы и не проиграть.

старый приём.
Но бесполезный.
вы промолчали, следовательно согласились с предлагаемым

[Milita]

Глеб:
а какого - всех в суд то посылаете ?по закону ?
вижу я ваши методы - вон дженифер обнадежили, успокоили, выбрали ей НЕВЕРНУЮ линию защиты - в результате она и проиграла...
а могла бы и не проиграть.

….. удалено
Дженнифер - без году неделя на форуме....
В формулировках-то путается (хоть очень старается вникнуть)...не то, чтобы изложить причинно-следственные связи....
Информация КРАЙНЕ сложная по содержанию...на пальцах - не объяснишь.....
Да ещё вся на нервах....
А ведь суд надо УБЕДИТЬ!....
Процесс - состязательный....а инерция мышления судей (тем более- Мировых)....традиционно консервативная....
Вы что, - думали одним судом Дженнифер - Систему перестроить?!
К таким судам - серьёзная подготовка нужна и проработанная доказательная база....
Впрочем....кому я говорю? - Вы же государственное устройство переделать вознамерились!
Прекратите ёрничать! - с Вами по-хорошему....а так Вы не понимаете....принимаете за слабость...
Или я прекращу с Вами всякое общение.....
Напрасно!

[glebka]

а могла бы и не проиграть.

старый приём.
Но бесполезный.
вы промолчали, следовательно согласились с предлагаемым

я промолчал ??? отмотайте, посмотрите - только по этой причине и нахожусь на форуме.

а зачем ходить в суды, если есть ДРУГИЕ МЕТОДЫ

ну так поделитесь - то же мне секретность развели.
есть методы но вам я их не скажу - как почтальон Печкин - посылка у меня есть но вам я ее не отдам.

Видите ли, квитанция из БАНКА, это документ о том, что банк оказал вам услугу по переводу средств

кому надо пускай приходят за выпиской со счета. она без фио каждый месяц рассылается
везде электронные подписи...
вы что у нас лишнюю бюрократию развести хотите - нужна она кому ?

на документ о квалификации аудитора и три первых листа отчёта

.
нельзя, не составляли. в порядке помощи попросили провести/глянуть что и где подправить.

[glebka]

Дженнифер - без году неделя на форуме....
В формулировках-то путается (хоть очень старается вникнуть)...не то, чтобы изложить причинно-следственные связи....
Информация КРАЙНЕ сложная по содержанию...на пальцах - не объяснишь.....
Да ещё вся на нервах....
А ведь суд надо УБЕДИТЬ!....

вот вы ей и насоветовали убеждать суд что нет оформленного имущества что нет территории и т.д. - что ЗАВЕДОМО ПРОИГРЫШНО

Процесс - состязательный....а инерция мышления судей (тем более- Мировых)....традиционно консервативная....

вы американских сериалов насмотрелись ? в наших судах состязательная ?

Прекратите ёрничать! - с Вами по-хорошему....а так Вы не понимаете....принимаете за слабость..

то что твориться называется по хорошему ??? ну знаете ли ...

.
Или я прекращу с Вами всякое общение.....

да мне то - прекращайте. (все одно не удержитесь как я не удерживаюсь....)

[Milita]

Глеб:
а зачем ходить в суды, если есть ДРУГИЕ МЕТОДЫ
ну так поделитесь - то же мне секретность развели.
есть методы но вам я их не скажу - как почтальон Печкин - посылка у меня есть но вам я ее не отдам.

А Вам-то зачем?
Это - помощь садоводам...
а не аферистам от правления....
В личку - ещё ни одному отказа не было...

Глеб:
вот вы ей и насоветовали убеждать суд что нет оформленного имущества что нет территории и т.д. - что ЗАВЕДОМО ПРОИГРЫШНО

Вот как раз готовлю выложить решение суда, как раз по этой теме.
ВЫИГРЫШНОЕ И ВЫИГРАННОЕ.
Наши старые пользователи (из разных регионов) - уже такие матёрые в судах....
любо-дорого смотреть на их труды....авторские.

[glebka]

Глеб:
а зачем ходить в суды, если есть ДРУГИЕ МЕТОДЫ
ну так поделитесь - то же мне секретность развели.
есть методы но вам я их не скажу - как почтальон Печкин - посылка у меня есть но вам я ее не отдам.

А Вам-то зачем?
Это - помощь садоводам...
а не аферистам от правления....
В личку - ещё ни одному отказа не было...

Глеб:
вот вы ей и насоветовали убеждать суд что нет оформленного имущества что нет территории и т.д. - что ЗАВЕДОМО ПРОИГРЫШНО

Вот как раз готовлю выложить решение суда, как раз по этой теме.
ВЫИГРЫШНОЕ И ВЫИГРАННОЕ.
Наши старые пользователи (из разных регионов) - уже такие матёрые в судах....
любо-дорого смотреть на их труды....авторские.

Ну это как бы хотелось бы свежее по 217 так сказать. Но старое то же можно но практической ценности оно уже не имеет.
И ещё раз - просто назовите номер, суд - фио судьи и не надо ничего готовить . Вырванные фразы из решения не аргумент. Вон у нас если взять только - не прекращено право совсем смысл решения теряеться

За аферистов от правления особенное спасибо

[Milita]

Глеб:
Ну это как бы хотелось бы свежее по 217 так сказать. Но старое то же можно но практической ценности оно уже не имеет.

10.05.2018 г устроит?

Глеб:
И ещё раз - просто назовите номер, суд - фио судьи и не надо ничего готовить .

Нет согласия пользователя...пока нет ответа....вообще (без согласия) - не хотелось бы выкладывать...

Глеб:
Вырванные фразы из решения не аргумент.

Не будет вырванных фраз...логично выложу....хоть на формулировки судьи посмотрите.....

Глеб:
Вон у нас если взять только - не прекращено право совсем смысл решения теряеться

А мы и председателям помогаем....кто хочет привести деятельность и земельные отношения в соответствие с законом...
Вы - перед специалистами форума никаких задач по земельным вопросам не ставили....

Глеб:
За аферистов от правления особенное спасибо

Пожалуйста

[glebka]

Глеб:
Ну это как бы хотелось бы свежее по 217 так сказать. Но старое то же можно но практической ценности оно уже не имеет.

10.05.2018 г устроит?

Глеб:
И ещё раз - просто назовите номер, суд - фио судьи и не надо ничего готовить .

Нет согласия пользователя...пока нет ответа....вообще (без согласия) - не хотелось бы выкладывать...

Время действия 66 фз - только посмотреть.

Что за ерунда с разрешением пользователя? В Судакте любой сам бы мог найти . Дайте суд и ключевую фразу какую нибудь.

[Milita]

Глеб:
Время действия 66 фз - только посмотреть.

Нет. там решение суда как раз о принадлежности участка к территории СНТ.....

Глеб:
Что за ерунда с разрешением пользователя? В Судакте любой сам бы мог найти . Дайте суд и ключевую фразу какую нибудь.

Некорректно...без согласия....
ИЩИТЕ....И ОБРЯЩЕТЕ....
по аналогам тематики....

[glebka]

Нет. там решение суда как раз о принадлежности участка к территории СНТ.......

И что по вашему 217 ничего не поменял ?

[Milita]

Глеб:
да мне то - прекращайте. (все одно не удержитесь как я не удерживаюсь....)

терпение у меня ангельское....но уж если обижусь....
прекращаю отношения сразу и навсегда.
на том и порешим.

[Kommandor]

а могла бы и не проиграть.

старый приём.
Но бесполезный.
вы промолчали, следовательно согласились с предлагаемым

я промолчал ??? отмотайте, посмотрите - только по этой причине и нахожусь на форуме.

вы.
вы не выразили своего желания и возможности стать представителем в суде.
не обосновали свои предложения

Ну это как бы хотелось бы свежее по 217 так сказать. Но старое то же можно но практической ценности оно уже не имеет.
И ещё раз - просто назовите номер, суд - фио судьи и не надо ничего готовить .

что вас так тянет в суд?

ну так поделитесь

Практика показала , что вы воспринимать не желаете.
у вас СОБСТВЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, основанные на собственных законах.
и когда вам предлагают свои выводы подтвердить цитатой закона- вы замолкаете.

кому надо пускай приходят за выпиской со счета. она без фио каждый месяц рассылается

Вы даже не понимаете о чём речь.

нельзя, не составляли.

Так значит НЕ БЫЛО АУДИТА.
было так- на уровне посмотреть на то, что не понимает.

[Cats]

хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

[Milita]

glebka писал(а): ↑Вчера, 19:37
так мне тут время терять несколько надоело. резюмирую по теме топика Если от рекета СНТ не уйти - как его ликвидировать?
1 доводы снт не ст которому выделалась земля
2 доводы нет территории снт (в большинстве случаев)
в судах не прокатывают - платит заставят
поиск лазеек в законе как не платить успехом пока ни у кого не увенчался.....
не смотря на высказывание коммандора и Людмилы

ВС пояснил, когда можно не платить взносы в садовое товарищество
23 сентября 2019 года
Решение ВС
Верховный суд РФ указал на целый ряд ошибок, допущенных при рассмотрении данного спора. Во-первых, суд не установил, действительно ли смежные земельные участки ответчика расположены в границах территории ведения истца, а также является ли то имущество, бремя по содержанию и обслуживанию которого несло ТСН, имуществом общего пользования товарищества. Также суды не установили наличие элементов инфраструктуры, предназначенных для обслуживания одновременно земельных участков членов ТСН и земельных участков ответчика.

Кроме того, нижестоящие инстанции не определили гражданско-правовое сообщество, создавшее ТСН или поручившее ему управление общим имуществом, не установили рамки территории этого сообщества и не установили объективные обстоятельства, позволяющие отнести определенные земельные участки к этой территории, в том числе не установлены смежность каких-либо границ, наличие зарегистрированных прав на объекты общей инфраструктуры, равно как и сам факт пользования заявителем такими объектами.

Без комментов....

[glebka]

glebka писал(а): ↑Вчера, 19:37
так мне тут время терять несколько надоело. резюмирую по теме топика Если от рекета СНТ не уйти - как его ликвидировать?
1 доводы снт не ст которому выделалась земля
2 доводы нет территории снт (в большинстве случаев)
в судах не прокатывают - платит заставят
поиск лазеек в законе как не платить успехом пока ни у кого не увенчался.....
не смотря на высказывание коммандора и Людмилы

ВС пояснил, когда можно не платить взносы в садовое товарищество
23 сентября 2019 года
Решение ВС
Верховный суд РФ указал на целый ряд ошибок, допущенных при рассмотрении данного спора. Во-первых, суд не установил, действительно ли смежные земельные участки ответчика расположены в границах территории ведения истца, а также является ли то имущество, бремя по содержанию и обслуживанию которого несло ТСН, имуществом общего пользования товарищества. Также суды не установили наличие элементов инфраструктуры, предназначенных для обслуживания одновременно земельных участков членов ТСН и земельных участков ответчика.

Кроме того, нижестоящие инстанции не определили гражданско-правовое сообщество, создавшее ТСН или поручившее ему управление общим имуществом, не установили рамки территории этого сообщества и не установили объективные обстоятельства, позволяющие отнести определенные земельные участки к этой территории, в том числе не установлены смежность каких-либо границ, наличие зарегистрированных прав на объекты общей инфраструктуры, равно как и сам факт пользования заявителем такими объектами.

Без комментов....

Как обычно выдернутые фразы из контекста. В этом деле все не так просто.
Там один участок в снт а второй за пределами - на чем и сыграл истец