Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Дмитрий писал(а): ↑

05 дек 2018, 19:53

Kommandor писал(а): ↑

03 дек 2018, 19:37

Дмитрий писал(а): ↑

03 дек 2018, 17:01

А если они будут опираться на протокол уполномоченных где говорится о заключении с А срочного трудового договора?

Ну порешили и что? Оснований для заключения такого договора нет.
Как нет причин для решения об увольнении Лыкова.

А какие по вашему основания должны быть что бы заключать такого рода договоры?

Утверждённые трудовые функции.

Дмитрий писал(а): ↑

05 дек 2018, 20:10

Из нашего устава:
14.3. Председатель Товарищества, исполняющий обязанности на платной основе, может
быть уволен досрочно в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации о
труде.
Вот это утверждение не помешает мне в суде?

А что говорит о том, что обязанности предправления исполняются на платной основе? Закон такого положения не содержит

Доброе утро! Подскажите а какой НПА ГОВОРИТ о том что должны быть именно оформлены утвержденные трудовые функции?

Дмитрий писал(а): ↑

06 дек 2018, 05:17

Доброе утро! Подскажите а какой НПА ГОВОРИТ о том что должны быть именно оформлены утвержденные трудовые функции?

Вы сами подумайте, если нет трудовых функций, то с какого бодуна человек сам себе их назначил и установил за это плату.
Чай не анархия в стране.
И если он сам себе это сделал, то что сразу на зарплату президента не покусился?

Если честно то я вас не могу понять! Вы говорите про оформленные трудовые функции а где о них идет речь и как они должны быть оформлены сказать не можете. В суде необходимо ссылаться на законы но пока я не понимаю на что мне ссылаться. Приведите хоть один пример оформленных трудовых функций?

Дмитрий писал(а): ↑

06 дек 2018, 08:42

Если честно то я вас не могу понять! Вы говорите про оформленные трудовые функции а где о них идет речь и как они должны быть оформлены сказать не можете. В суде необходимо ссылаться на законы но пока я не понимаю на что мне ссылаться. Приведите хоть один пример оформленных трудовых функций?

А чего не мочь?
Ст 57 ТК РФ

Я бы и сам посмотрел договор но ни кто его мне не покажет и собрание уполномоченных в лице двух человек возможно тоже есть а если нет то они его сделают и разместят задним числом такое у нас уже было )

Дмитрий писал(а): ↑

07 дек 2018, 09:02

Я бы и сам посмотрел договор но ни кто его мне не покажет и собрание уполномоченных в лице двух человек возможно тоже есть а если нет то они его сделают и разместят задним числом такое у нас уже было )

Вы сначала запросите реестр документов вашей организации
А только потом запрашивайте требуемый документ

А на какую статью 66 фз мне сослаться? Или может быть другой документ? Где прописано что дачник может потребовать именно реестр документов. Что то я про это не слышал.

Попробуйте прочитать вот эту статью на сайте: http://cnt-pischevik.ru/admin/deloproizvodstvo.html
Она Вам подскажет, что имеется в виду и что Вы можете запросить или тупо посмотреть. Документ не секретный. Но вот есть ли он? Я сильно сомневаюсь при таком положении дел. У вас там похоже ничего нет. Да правлению это и не нужно. Деньги текут - что ещё нужно?

Дмитрий писал(а): ↑

07 дек 2018, 10:41

Что то я про это не слышал.

А чего не слышать? Про документооборот?
вы посмотрите на бланк Приказа.
Дата есть, место есть,
Номер документа есть.
Если есть номер, то есть и РЕЕСТР.
Иначе зачем номер?

Pogranichnik писал(а): ↑

07 дек 2018, 11:13

Попробуйте прочитать вот эту статью на сайте: http://cnt-pischevik.ru/admin/deloproizvodstvo.html
Она Вам подскажет, что имеется в виду и что Вы можете запросить или тупо посмотреть. Документ не секретный. Но вот есть ли он? Я сильно сомневаюсь при таком положении дел. У вас там похоже ничего нет. Да правлению это и не нужно. Деньги текут - что ещё нужно?

Спасибо обязательно завтра прочту. У нас почти ночь

Kommandor писал(а): ↑

07 дек 2018, 19:13

Дмитрий писал(а): ↑

07 дек 2018, 10:41

Что то я про это не слышал.

А чего не слышать? Про документооборот?
вы посмотрите на бланк Приказа.
Дата есть, место есть,
Номер документа есть.
Если есть номер, то есть и РЕЕСТР.
Иначе зачем номер?

Как то на суде мною был сделан запрос о предоставлении в качестве доказательства того что собрание проводилось, решения правления ДНТ о проведении собраний уполномоченных. Так представитель ответчика заявил суду что решения принимались устно. Суд это бред принял как само разумеющееся )

Все необходимые документы за одну ночь делаются.
И не один суд не усомнится в них.)

Дмитрий писал(а): ↑

07 дек 2018, 22:15

Как то на суде мною был сделан запрос о предоставлении в качестве доказательства того что собрание проводилось, решения правления ДНТ о проведении собраний уполномоченных. Так представитель ответчика заявил суду что решения принимались устно. Суд это бред принял как само разумеющееся )

Но вы то не представили возражений.
В том смысле, что закон не предполагает УСТНОЙ ФОРМЫ решения о проведении ОСЧ в форме собрания уполномоченных.

Все необходимые документы за одну ночь делаются.
И не один суд не усомнится в них.)

Нет проблем: пусть сделают РЕЕСТР.
Иначе зачем НОМЕРА на документах?
Если нет реестра, то достаточно указания на место и дату.

Коллеги, реестр или правильно сказать номенклатура дел, книг, журналов - явление в юрлице обязательное. И только наличие правильно организованного делопроизводства даст возможность вывести на чистую воду любое правление, включая и наш приказ, к-й здесь выложен во всей красе и незаконности. В НАШЕМ случае любой документ может быть сделан, переделан, состряпан и суд его примет. К сожалению. А рассматривать сам реестр или делопроизводство суд откажется. т.к. это не предмет иска.