Pogranichnik писал(а):
По первому: я начал войну с ЭСО, она пока не завершена. Но! Уже сейчас могу сказать точно: сбор денег СНТ за потребляемую э/э с садоводов незаконен. Все договоры по этому поводу по своей сути ничтожны, т.к. являются притворной сделкой. Если есть желание, не дожидаясь конца моей войны и выхода в свет соответствующей статьи на сайте, а это будет не скоро, пишите на почту. Я вышлю весь материал. Вам предстоит самому в нём разобраться и сделать выводы.
Наше СНТ идёт также по пути остановки сбора денег за э/э.
То что электричество в СНТ вне закона, я уже говорил. Но! Почему сбор денег за потребленную электроэнергию незаконен? С тем же успехом можно сказать, что и эксплуатация сетей и сбор денег на нее незаконны, тк они заложены в тариф. Переход на прямые платежи имеет смысл только вместе с передачей сетей. Иначе из судов не будете вылезать. Наши "законопослушные" граждане сразу вспомнят: "Дома я за сети не плачу и здесь не собираюсь". Доказывай им потом о разной собственности здесь и там. А сети брать никто не хочет- ни кому этот "геморрой" не нужен. Еще год назад сетевики говорили, что можно передать сети, но это длительный и не простой процесс. А в этом году сказали, что это им не интнресно, тк за низковольтные сети, согласно какому то письму, они не будут получать долю из тарифа. О каком письме идет речь выяснить не удалось, но и разговаривать теперь не с кем. Если у кого есть какие то положительные примеры -расскажите.
На основании выше сказанного вопрос об отказе от сбора денег за ЭЭ у нас, пока, приостановлен. Но и договоров между СНТ и садоводами нет. Каждый участок -это лишь розетка в коллективной неделимой сети. Потребляет только СНТ,оно и платит. А садоводы лишь компенсируют затраты СНТ пропорционально потребленной ими ЭЭ. Нет акта подключения, нет акта разграничения нет и отношений со сбытом. А свой выключатель или розетку могу включить, а могу и отключить. Конечно можно начать говорить о коррупционной составляющей, о произволе - но это из другой области. Много ли вы видели законов, которые исполняются. Так и здесь, если все стороны исполняют правила, то и проблем нет. У нас, пока, проблем нет, хотя были попытки "побрыкаться". Но общественное мнение -это великая сила.
Pogranichnik писал(а):
Только один аргумент: ЭСО вправе заключить договор энергоснабжения или договор купли-продажи - всего два варианта по закону. Второй сразу не подходит, т.к. СНТ - некоммерческая организация. В первом случае договор должен быть заключен в интересах и по поручению потребителей - должно быть записано в Договоре. При этом СНТ использует э/э для своих нужд. Вопрос: я потребляю э/э в интересах СНТ или как? Какое я имею отношение к потреблению э/э самим юр. лицом и при чём здесь интересы СНТ? Ответ очевиден.
[b]
Здесь,, извините, я что-то не понял. Можно по подробнее почему договор купли -продажи не подходит. Каким образом имеет к договору то, что организация некоммерческая? Были бы интересны Ваши материалы - сейчас я даже не знаю с какой стороны начинать новый этап борьбы с ЭСО.
Вообще-то этот вопрос ближе к теме "Снабжение электроэнергией и другими коммунальными ресурсами в СНТ", и даже здесь я бы электроэнергию выделил в отдельную тему, тк она самая запутанная в смысле законодательства.