Если от рекета СНТ не уйти - как его ликвидировать?

[Juliko]

Вопрос был о принадлежности а не о наличии

Именно о наличии.
Вы чем можете подтвердить НАЛИЧИЕ СЕТЕЙ?
Документы есть?

[Begemot912]

Вопрос был о принадлежности а не о наличии

Именно о наличии.
Вы чем можете подтвердить НАЛИЧИЕ СЕТЕЙ?
Документы есть?

Отличный вопрос!! Квазивопрос.....

[glebka]

Именно о наличии.
Вы чем можете подтвердить НАЛИЧИЕ СЕТЕЙ?
Документы есть?

Вы чего издеваетесь?
Опять двадцать пять.

Да есть - договор с гп как минимум. Как заключён договор если сетей нет.? Расскажете?

А фишка покажите документы для борьбы с со не катит - они показывают судебное решение и на этом все кончается

[Juliko]

Вы чего издеваетесь?

Поверьте, ни разу не издеваюсь, Вы мне нравитесь... честно: упрямый до жути, но.... упрямый.

Да есть - договор с гп как минимум. Как заключён договор если сетей нет.?

С кем заключен?

А фишка покажите документы для борьбы с со не катит - они показывают судебное решение и на этом все кончается

Вы постоянно перескакиваете. Не читаете вопросы что ли?

[Kommandor]

Коммандор...
Только что разглядела Ваше Решение горсовета...
Как и Вы...я тоже не увидела закрепления земельных участков для ведения садоводства....
О каком ранее возникшем праве может идти речь?
Это участки под ИЖС....
Другая процедура ..
Хотя и в НП закреплялись ранее Актами и Свидетельствами по форме 1...ещё - записями в Похозяйственных книгах...

где вы увидели под ИЖС?
90 га под ЛПХ.
3 га под огороды.
какое НП?

И потом, в 1992 г современного понятия участок с индивидуальными уникальными характеристиками....не существовало.

А НПА говорят про другое.

[Kommandor]

Я про комуслугу ничего не говорил это вы начали.
Я говорил про ресурс

то есть вы настаиваете на применении СОБСТВЕННЫХ ЗАКОНОВ?
Согласно существующих законов - перепродавать ресурс другим лицам, не оказывая коммуслугу , не имея тарифа на передачу энергии и не будучи энергосбытовой организацией- вы права не имеете.
Я всего лишь высказал предположение. Вы его опровергли.
Тогда обоснуйте право вашей организации перепродавать ДРУГИМ ЛИЦАМ, купленный вашей организацией РЕСУРС.

Поддержание электричества это в сложившейся ситуации замена аварийного оборудования на бесконтрольно функционирующих сетях которые со считает нашими а мы бесхозными

а кто вам разрешил вмешиваться в процедуру передачи энергии потребителям?
коап ст 9.21.

И в заблуждение при отключении их ввёл диспетчер со который посылает к председателю.....
Прокуратура , комитет по тэк, ростехнадзор, гп отсылают туда же...

ну так это от того что председатель информирует инстанции о правах своей организации на объект..
при том что сам не старается устранить несоответствие критериям отнесения организации к сетевым организациям.

А вы патологически безграмотны в вопросах практических работ
И далее что?

вы ж своё утверждение подтвердить не можете
А я подтверждаю наличием сертификатов, актов , и прочих документов, подтверждающих завершение работ и приёмку этих работ заказчиком.
Спите спокойно - тут вы опять пальцем в небо.
Патологический профан.

Если бы вы не хамили на каждом углу я бы и не огрызался

Ваши оскорбления беспочвенны, а хамство от бессилия и понимания своей никчёмности

Я это понимаю - далее то что?
Этого не понимает со , гп, юрист комитет по тэк. Ростехнадзор - от меня то вы чего хотите?

Если бы понимали, то понимали бы и то, кто обязан содержать в исправном состоянии СВОЮ ЗОНУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Обяснить куче юристов коммерческой организации что они .....?

А кто вас об этом просит? Самодеятельность тут лишнее действо.

Со отказывает в подключениях на основании нахождения на территории снт ( это тем у кого нет договора) или на основании однократности тп

И что, у СО есть документ о нахождении участка заявителя в границах участка, являющегося территорией СНТ?
НПА такой документ не требует.
А отказ на основании однократности- так что тут плохого?
Или вы и этого НЕ ПОНИМАЕТЕ?

Суд написал что не прекращено право собственности снт входивших в союз.

а вы пишите об отсутствии госрегистрации объекта на который не прекращено право собственности снт входивших в союз.
Право есть, а объекта, на который есть право - нет.
И пусть суд доказывает что не лох.

От чего отбиться?

Мне не отбиться надо а повесить

Ключевое слово- ВАМ.
Вам надо- вы вешайте.
При чём тут люди, которые с вашей подачи вынуждены финансировать ваше Мне не отбиться надо а повесить
Вам слабо самому финансировать свои желания?

Со в своё время нарушило закон, потом уничтожило все доки о тп( наши копии сгорели к сожалению).

А с чьего голоса этот бред?
СО не нарушало ровным счётом НИЧЕГО.
СО имеет документы на техприсоединение сетей массива.
Вот только АКТОВ о сдаче в эксплуатацию присоединительных сетей 0,4 КВ по территории массива - их нет.
Строительство велось хозспособом.
При чём тут СО?

Сети создавались предприятиями и должны были быть приняты на баланс ещё при перестройке.

Кто вам такую чушь сказал?
Должны? Кто то проработал с сетями этот вопрос? НЕТ

Потом закон был нарушен когда их якобы обслуживало по аренде ленсеть не имея на то право

Вот и спросите с нарушителя. Кто Ленсети предоставил доки на владение ( объектом в собственности Союза?)
Причём присоединительные сети по массиву в этот объект не входили.
Документы то выкладывались.

[Kommandor]

Именно о наличии.
Вы чем можете подтвердить НАЛИЧИЕ СЕТЕЙ?
Документы есть?

Вы чего издеваетесь?
Опять двадцать пять.

Да есть - договор с гп как минимум. Как заключён договор если сетей нет.? Расскажете?

А фишка покажите документы для борьбы с со не катит - они показывают судебное решение и на этом все кончается

есть договор на ЭПУ.
Где вы увидели сети?
Покажите документ - ТУ на техприсоединение сетей к сетям сетевой организации.

[Volandor]

Именно о наличии.
Вы чем можете подтвердить НАЛИЧИЕ СЕТЕЙ?
Документы есть?

Вы чего издеваетесь?
Опять двадцать пять.
Да есть - договор с гп как минимум. Как заключён договор если сетей нет.? Расскажете?
А фишка покажите документы для борьбы с со не катит - они показывают судебное решение и на этом все кончается

Вам пытаются помочь, Вы просто ПРОЧИТАЙТЕ и ВНИКНИТЕ в то, что Вам пишут. Просто ответьте на вопросы без эмоционального отклика и тезиса "Все пропало, клиент уезжает"

[glebka]

С кем заключен?

собственником участка заключён договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком

Вы постоянно перескакиваете. Не читаете вопросы что ли?

А вы знаете у меня аналогичное чувство что вы не читаете ответы

[Begemot912]

Именно о наличии.
Вы чем можете подтвердить НАЛИЧИЕ СЕТЕЙ?
Документы есть?

Вы чего издеваетесь?
Опять двадцать пять.

Да есть - договор с гп как минимум. Как заключён договор если сетей нет.? Расскажете?

А фишка покажите документы для борьбы с со не катит - они показывают судебное решение и на этом все кончается

есть договор на ЭПУ.
Где вы увидели сети?
Покажите документ - ТУ на техприсоединение сетей к сетям сетевой организации.

Договор № 74513 был на энергоснабжение 7 ЭПУ Союза ( клеммы высокой стороны семи КТП).....Ни о каких сетях в Договоре речи не шло....И точками поставки были 45 и 49 опоры....СН-2 10кВ.
А так как приборы учета стояли не в точках поставки, а на низкой стороне в КТП, нам на две самые дальние ТП насчитывали некий процент потерь по высокой ...

[glebka]

Именно о наличии.
Вы чем можете подтвердить НАЛИЧИЕ СЕТЕЙ?
Документы есть?

Вы чего издеваетесь?
Опять двадцать пять.
Да есть - договор с гп как минимум. Как заключён договор если сетей нет.? Расскажете?
А фишка покажите документы для борьбы с со не катит - они показывают судебное решение и на этом все кончается

Вам пытаются помочь, Вы просто ПРОЧИТАЙТЕ и ВНИКНИТЕ в то, что Вам пишут. Просто ответьте на вопросы без эмоционального отклика и тезиса "Все пропало, клиент уезжает"

Вот что что а помощи от этого форума я точно не дождусь.
Я ответил Юлии уже несколько раз.
И вникнуть во что - что у нас сетей нет юридически - так я это знаю
Я это знаю
Я это знаю
Я это знаю
Так может прочитает?
Толку то что ? Доказать это со не удаётся никак.

К тому же это так же несколько спорное для суда утверждение так как он решил что не прекращено право собственности которого нет

[Begemot912]

Вы чего издеваетесь?
Опять двадцать пять.
Да есть - договор с гп как минимум. Как заключён договор если сетей нет.? Расскажете?
А фишка покажите документы для борьбы с со не катит - они показывают судебное решение и на этом все кончается

Вам пытаются помочь, Вы просто ПРОЧИТАЙТЕ и ВНИКНИТЕ в то, что Вам пишут. Просто ответьте на вопросы без эмоционального отклика и тезиса "Все пропало, клиент уезжает"

Вот что что а помощи от этого форума я точно не дождусь.
Я ответил Юлии уже несколько раз.
И вникнуть во что - что у нас сетей нет юридически - так я это знаю
Я это знаю
Я это знаю
Я это знаю
Так может прочитает?
Толку то что ? Доказать это со не удаётся никак.

К тому же это так же несколько спорное для суда утверждение так как он решил что не прекращено право собственности которого нет

А Вы это от Коммандора не пропустили ??

Суд написал что не прекращено право собственности снт входивших в союз.....
.....СО считает эти сети принадлежащими первому СНТ из списка учредителей союза.
.-ГЛЕБ

а вы пишите об отсутствии госрегистрации объекта на который не прекращено право собственности снт входивших в союз.
Право есть, а объекта, на который есть право - нет.
И пусть суд доказывает что не лох. -КОММАНДОР

-------------------------------

[glebka]

то есть вы настаиваете на применении СОБСТВЕННЫХ ЗАКОНОВ?
Согласно существующих законов - перепродавать ресурс другим лицам, не оказывая коммуслугу , не имея тарифа на передачу энергии и не будучи энергосбытовой организацией- вы права не имеете.
Я всего лишь высказал предположение. Вы его опровергли.
Тогда обоснуйте право вашей организации перепродавать ДРУГИМ ЛИЦАМ, купленный вашей организацией РЕСУРС.

Разговор шол не о праве. Права поставлять нам воду и у водолея нет .
Разговор шол о том что люди пользуеться но не платят.
Считают что не имеем права - ок. Пусть не пользуются.
И я как бы не говорил никогда что мы везде соблюдаем закон. Это невозможно и любой хозайственник и коммерсант это знает.
Это вы так решили
Но мы честны в отчетах и расходах.

а кто вам разрешил вмешиваться в процедуру передачи энергии потребителям?
коап ст 9.21.

Первое что пришло в голову ляпнули???

[1. Нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям

И где вы увидели монополиста или собственника?

ну так это от того что председатель информирует инстанции о правах своей организации на объект..

Вам чего реально все одно что писать????? Что писем написано что нет собственности нет прав - вы пишите обратное

Ваши оскорбления беспочвенны, а хамство от бессилия и понимания своей никчёмности

А ваши от осознания безнаказанности

И что, у СО есть документ о нахождении участка заявителя в границах участка, являющегося территорией СНТ?

Вот достали то - что раз вам тут написали что таким документом для любого со является выписка егрн - у вас что пластинку заело?

А отказ на основании однократности- так что тут плохого?
Или вы и этого НЕ ПОНИМАЕТЕ?

Не было бы ничего плохого если бы в ту при этом со не писала- через бесконтрольно функционирующие сети

а вы пишите об отсутствии госрегистрации объекта на который не прекращено право собственности снт входивших в союз.
Право есть, а объекта, на который есть право - нет.
И пусть суд доказывает что не лох.

Куда писать? И кому суд доказывать будет что принял идиотское решение?
Вы вобще в России ????
Ах да Москва и москвичи это не Россия я забыл

Кто вам такую чушь сказал?

Постановление цк кпсс и Совмине ссср. О передаче сетей садоводческих товариществ на баланс ...... от 1987 года


Не реально бред товарища командора достал. Поток сознания ни о чем противоречащий сам себе да ещё с хамством

[glebka]

.-ГЛЕБ

а вы пишите об отсутствии госрегистрации объекта на который не прекращено право собственности снт входивших в союз.
Право есть, а объекта, на который есть право - нет.
И пусть суд доказывает что не лох[/i]. -КОММАНДОР

-------------------------------

ЮП вы в рассылку за октябрь кажеться гляньте. Там письма в прокуратуру просил отправить - в первом же абзаце написано. Право есть а обекта нет

[glebka]

В принципе пофиг мне эти терки. Я надеюсь не позже чем через месяц у нас ( вернее омсу) появиться бесхозяйный объект - присоединительная сеть 0.4 тп..... лесных улиц.
Ну может больше чем через месяц но появиться.
Другой вопрос приступит ли к обслуживанию оф бесхоза со или придумает что то ещё ( какие нибудь внутренние регламенты компании) что бы поупираться.
Но во всяком случае я пойду за атп по п Г
И как выглядит акт передачи бесхоза под обслуживание сетей от омсу в со - может есть что сказать например у Юлии? С удовольствием бы послушал