Непосредственное управление в границах садоводства

Органы управления в СНТ: общее собрание членов СНТ, правление, председатель, ревизионная комиссия, общественные комиссии; порядок выборов органов управления, их задачи, компетенция. Организация правильной, соответствующей законодательству работы органов управления СНТ. Взаимоотношения членов СНТ, садоводов, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность, правления.
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 13 май 2018, 22:38

chertovkin писал(а):
12 май 2018, 22:09

Зачем, если у меня уже и суд прошел по понуждению СНТ к предоставлению доков?
Все выяснили (за период с 2014 года): не передали бывшие (актов нет), документы не создавались.
Стоп.
Ну выяснили, что деятельность велась, а документооборота нет.
а как отчитаться за деятельность то?
Вопрос второй.
Документооборота нет, а в налоговой что то есть?
Если есть, то почему не представлено в суд?

Если нет, то на каком основании собирались деньги и кто такая юрист?
ну поскольку документов нет, то и нет решения осч о формировании трудовых функций юриста с требованием о найме юриста на работу.

!-- Yandex.RTB -->
Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 13 май 2018, 22:44

Стоп.
Ну выяснили, что деятельность велась, а документооборота нет.
а как отчитаться за деятельность то?
Вопрос второй.
Документооборота нет, а в налоговой что то есть?
Если есть, то почему не представлено в суд?
Если нет, то на каком основании собирались деньги и кто такая юрист?
ну поскольку документов нет, то и нет решения осч о формировании трудовых функций юриста с требованием о найме юриста на работу.
Понятно...Класс!
Какова дальнейшая процедура привлечения к ответственности юрика?

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 13 май 2018, 22:47

Михална писал(а):
13 май 2018, 11:16
В Прокуратуру Тракторозаводского района г. Челябинска
Прокурору Пантелееву Роману Сергеевичу
454085 г. Челябинск, ул. Марченко, 12 «А»
От Гершкович Людмилы Михайловны
454071 г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 61 «А», кВ. 32
Тел. 8-963-474-09-59
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Гершкович Людмила Михайловна, имею земельный участок и садовый дом в границах СНТ «Градостроитель» Сосновского района Челябинской области.
В процессе судебных слушаний в Тракторозаводском районном суде по иску СНТ «Градостроитель» (юридический адрес: 454048 г. Челябинск, ул. Яблочкина, 17 Председатель правления ____________) к Гершкович Л.М. о взыскании суммы задолженности по оплате электроэнергии и членским взносам и встречному иску Гершкович Л.М. «О признании неправомочным общего собрания членов СНТ в части исключения из членов СНТ и восстановления в правах члена» (Дело № 2-1272/15 от 07.04.2015 г – копия Решения суда прилагается), представитель СНТ «Градостроитель» по доверенности Хохулин Виктор Владимирович (тел______) представил документ «Дополнительное соглашение к Договору № РЭС-Чел/1358 от 13 ноября 2008 г № 1», заключенного датой 01.01.2010 г о поставке электроэнергии СНТ «Градостроитель»» с Гарантрующим поставщиком электроэнергии ООО «Русэнергосбыт», в обоснование исковых требований.
Указанное «Дополнительное соглашение» было представлено без обязательных приложений, из которых возможно было выяснить: размер тарифа поставляемой электроэнергии, расчёт потерь в электросетях и др., которые можно было бы принять (либо оспорить) в качестве экономического обоснования суммы взыскиваемой задолженности. (Копия Дополнительного Соглашения к Договору прилагается).
Однако впоследствии выяснилось, что в судебном слушании Хохулиным В.В. был представлен неизвестный документ, не имеющий ничего общего с оригинальным действующим Договором электроснабжения СНТ» Градостроитель» - ООО Русэнергосбыт» .
В соответствии с условиями указанного недействующего «Дополнительного соглашения к Договору», представленного в судебном процессе в качестве экономического обоснования, мне была начислена к взысканию денежная сумма задолженности по оплате электроэнергии с ничем не обоснованной наценкой в размере 43% сверх городского тарифа, установленного ЕТО РФ по Челябинской области.
Более того, как выяснилось, представленный в суд представителем СНТ «Градостроитель» вышеуказанный документ, был, якобы, заключен датой 01.01.2010 года, в новогодние праздники, чего в принципе, не могло произойти, поскольку ни одна организация в новогодние праздники не работает.
Кроме того, «Дополнительное соглашение к Договору электроснабжения», подписано, якобы, бывшим председателем правления Русаковым Владимиром Ильичём, - датой позднее его смерти (Копия Справки о смерти Русакова В.И. прилагается). Т.е. Русаков В.И. умер датой 04.10.2009 г, а Дополнительное Соглашение к договору электроснабжения подписано им же датой 01.01.2010 г.
Обращаю Ваше внимание, что текст указанного Договора, содержащий подпись Русакова В.И., напечатан различным по размеру и конфигурации шрифтом, что может также указывать на обстоятельство подделки документа. Т.е. Договор, представленный в суд, носит признаки подложного документа.
Нынешний председатель правления СНТ «Градостроитель» ____________ пояснил, что не знает о существовании такого документа и никогда его не видел, что не давал его представителю СНТ Хохулину В.В. для представления в суд в качестве доказательства экономического обоснования суммы задолженности по оплате электроэнергии.
Я предполагаю, что вышеуказанный документ был передан в руки Хохулину В.В. бывшим председателем правления СНТ «Градостроитель» _____________), поскольку в период правления 2013-2014 г.г., Колесов Н.Т. незаконно (без согласования с правлением СНТ), заключал с Хохулиным В.В. договор об оказании юридических услуг на конфиденциальных условиях и незаконно выплачивал ему денежные суммы из кассы СНТ по условиям этого договора. По указанному факту Сосновским УБЭП, в настоящее время, проводится проверка.
Дополнительно сообщаю, что ______________ ранее привлекались к уголовной ответственности: _________ - по ст «Мошенничество, с использованием служебного положения, получение взятки в здании помещения отдела труда», Хохулин В.В. - по ст. «Мошенничество, кражи предметов, имеющих особую ценность» и др. и были осуждены, что установлено Полетаевским мировым судом.
Прошу Вас выяснить:
* обстоятельства подделки и изготовления подложного документа,
* установить факт представления в судебный орган, в качестве доказательства, подложного документа;
* установить виновных лиц и привлечь их к уголовной ответственности за введение в заблуждение суда,
участников процесса по статье УК РФ за представление сфальсифицированных доказательств в суд, а
также за подделку, изготовление и сбыт подложного документа.

«07» июля 2015 г. __________________________________
Гершкович Л.М.
Приложение:
1. Копия Решения суда;
2. Копия Дополнительного соглашения к Договору электроснабжения;
3. Копия действующего Договора электроснабжения СНТ «Градостроитель» - ОАО «Русэнергосбыт»;
4. Копия Справки о смерти Русакова В.И.
5. Копии приговоров о судимости.
Вот. Как сдвинуть с мёртвой точки?
В смысле- что нужно сдвигать?
Исключение из членов?

!-- Yandex.RTB -->
Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 13 май 2018, 22:54

В смысле- что нужно сдвигать?
Исключение из членов?
В смысле: как привлечь, чтоб впредь...?
Ведь по этой филькиной грамоте РЕАЛЬНЫЕ деньги взысканы.
А в правах члена суд восстановил. Так сказать...ни нашим, ни вашим...

!-- Yandex.RTB -->
chertovkin
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 06 мар 2017, 22:21
Откуда: СПб

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение chertovkin » 13 май 2018, 23:01

Kommandor писал(а):
13 май 2018, 22:38

Стоп.
Ну выяснили, что деятельность велась, а документооборота нет.
а как отчитаться за деятельность то?
Вопрос второй.
Документооборота нет, а в налоговой что то есть?
Если есть, то почему не представлено в суд?

Если нет, то на каком основании собирались деньги и кто такая юрист?
ну поскольку документов нет, то и нет решения осч о формировании трудовых функций юриста с требованием о найме юриста на работу.
То, что есть в налоговой по финансовой части, у меня и так есть.

По поводу отчитаться мне прямо в суде сказали: отчитаться не можем, пишите в правление, когда новое правление и ревком изберут, они что-нибудь проревизуют, ну тогда Вам и отчитаются, а сейчас ничего нет. И все. А деньги собирали, потому что ОС утвердило вступительные и членские взносы в твердой сумме, без всяких смет. А смету на целевые Вам выдали.

Но есть нюанс: то, что выдали как смету на целевые, ни черта не смета на целевые. Да и вообще на смету не тянет.

В любом случае это все бессмысленно обсуждать с правлением. Это все к общению с судами и прокуратурами.
Последний раз редактировалось chertovkin 13 май 2018, 23:03, всего редактировалось 1 раз.

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 13 май 2018, 23:02

Михална писал(а):
13 май 2018, 21:05

Вот того, что перечислено, - недостаточно, чтобы сформулировать признаки о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ?
Тогда чего бы ещё "наковырять"?
нет не достаточно.
Потому как условия соответствия - другие.
Ну например- местонахождение в уставе одно, а в ЕГРЮЛ- другое
В уставе ОПФ одно, а в ЕГРЮЛ не сказано, в ЕГРЮЛ не указаны лицензии,
отсутствуют документы об учреждении и устав.


.

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 13 май 2018, 23:04

Михална писал(а):
13 май 2018, 22:54
В смысле- что нужно сдвигать?
Исключение из членов?
В смысле: как привлечь, чтоб впредь...?
Ведь по этой филькиной грамоте РЕАЛЬНЫЕ деньги взысканы.
А в правах члена суд восстановил. Так сказать...ни нашим, ни вашим...
Деньги то взысканы ЗА ЧТО?

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 13 май 2018, 23:07

chertovkin писал(а):
13 май 2018, 23:01
Kommandor писал(а):
13 май 2018, 22:38

Стоп.
Ну выяснили, что деятельность велась, а документооборота нет.
а как отчитаться за деятельность то?
Вопрос второй.
Документооборота нет, а в налоговой что то есть?
Если есть, то почему не представлено в суд?

Если нет, то на каком основании собирались деньги и кто такая юрист?
ну поскольку документов нет, то и нет решения осч о формировании трудовых функций юриста с требованием о найме юриста на работу.
То, что есть в налоговой по финансовой части, у меня и так есть.

По поводу отчитаться мне прямо в суде сказали: отчитаться не можем, пишите в правление, когда новое правление и ревком изберут, они что-нибудь проревизуют, ну тогда Вам и отчитаются, а сейчас ничего нет.
Нет, не всё.
Если ничего нет, то и дел нет.
Поскольку нет доверенностей, нет утверждённых собранием ДОКУМЕНТОВ.
Нет оснований для введения в состав правления посторонних людей.
Нет одобрения собранием найма юристов.
Они же нанимаются юрлицом, а не частным лицом.
А юрлицо добро не давало.
И денег в смету на юриста не закладывало.

!-- Yandex.RTB -->
Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 13 май 2018, 23:10

Ну например- местонахождение в уставе одно, а в ЕГРЮЛ- другое
В Уставе ни фига о местоположении...Я же говорю: подделка.
Значит по полной программе, как задумано (ФНС, ГИТ, ПРОКУРАТУРА, ЗЕМКОНТРОЛЬ)?
У меня на рабочем уже чёртова дюжина "горящих" заяв висит по Вашим материалам...Специально считала.
21.05 надо спихнуть...запустить машину.

Нет...никогда мне не постичь этой "китайской грамоты"!

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 13 май 2018, 23:15

Михална писал(а):
13 май 2018, 23:10
Ну например- местонахождение в уставе одно, а в ЕГРЮЛ- другое
В Уставе ни фига о местоположении...
А в ГК РФ сказано:
4. Устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида. В уставах некоммерческих организаций, уставах унитарных предприятий и в предусмотренных законом случаях в уставах других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридических лиц.

!-- Yandex.RTB -->
Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 13 май 2018, 23:17

В смысле: как привлечь, чтоб впредь...?
Ведь по этой филькиной грамоте РЕАЛЬНЫЕ деньги взысканы.
А в правах члена суд восстановил. Так сказать...ни нашим, ни вашим...
Деньги то взысканы ЗА ЧТО
За "неосновательное обогащение". Судья не принял моих доводов, поскольку иск предъявлен индивилуалу.
Я начала готовить иск о клевете, по вновь открывшимся...как Вы советовали.
Пока инфы не хватает. Над запросами работаю.

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 13 май 2018, 23:18

Михална писал(а):
13 май 2018, 23:17
Деньги то взысканы ЗА ЧТО
За "неосновательное обогащение". Судья не принял моих доводов, поскольку иск предъявлен индивилуалу.
Я начала готовить иск о клевете, по вновь открывшимся...как Вы советовали.
Пока инфы не хватает. Над запросами работаю.
Если неосновательное обогащение, то по каким признакам?

!-- Yandex.RTB -->
Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 13 май 2018, 23:20

В Уставе ни фига о местоположении...
А в ГК РФ сказано:
4. Устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида. В уставах некоммерческих организаций, уставах унитарных предприятий и в предусмотренных законом случаях в уставах других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридических лиц.
Мало ли что в законе! А у нас Оригинала Устава нет. Как проверишь?
Прочли, - КТО у нас у власти? Где нам тягаться с уголовниками...

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 13 май 2018, 23:22

Михална писал(а):
13 май 2018, 23:20

Мало ли что в законе! А у нас Оригинала Устава нет. Как проверишь?
Прочли, - КТО у нас у власти? Где нам тягаться с уголовниками...
Да не важно оригинал или нет.
Что написано в том уставе, который есть в налоговой.
Не важно с кем тягаться.
Вы ж не с людьми тягаетесь - с БУМАЖКАМИ.
Там нужен ФОРМАЛЬНЫЙ ПОДХОД, процедуры, регламенты, акты.

!-- Yandex.RTB -->
Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 13 май 2018, 23:23

Если неосновательное обогащение, то по каким признакам?
А признак один - "ты индивидуал...и не лезь в дела чужого юрика...и даже не пытайся оспорить решение ОС, т.к. обязан платить наравне с членами..." Логика железная!

!-- Yandex.RTB -->
Закрыто

Вернуться в «Управление в СНТ-ТСН»