Вы нормальный????
Все ваши теоретические изыскания мало пригодны для реальной жизничто вас так тянет в суд?
А когда вам предлагают подтвердить ваши выкладки судебным решением замолкаете выи когда вам предлагают свои выводы подтвердить цитатой закона- вы замолкаете.
Вы о чем вобще?Cats писал(а): ↑28 фев 2020, 07:06По моему вообще не стоит брать во внимание истерические выпадки человека, который не собирается думать и анализировать, исходя из конкретных обстоятельств и событий, выбрав тактику вынь-да положь. Если не дано понять, то и не стоит втемяшивать и разжевывать.
Пусть сам домысливает в своих хотелках. У меня впечатление от этого "Глебки", что он не на тот форум забежал. Перепутал с клубом "избранных" юристов, где любые хотелки исполняются от наполненности кошелька, когда право закона совпадает с мнением Судьи.
Ну Вы прямо эксперт...Глеб:
Как обычно выдернутые фразы из контекста. В этом деле все не так просто.
Там один участок в снт а второй за пределами - на чем и сыграл истец
Глеб, а какой закон или НПА установили что СНТ состоит из участков?
Вот видите - сами вы при любом случае стараетесь обвинить оппонента в хамстве, а сами хамите даже не задумываясьglebka писал(а): ↑28 фев 2020, 08:18Вы нормальный????Все ваши теоретические изыскания мало пригодны для реальной жизничто вас так тянет в суд?А когда вам предлагают подтвердить ваши выкладки судебным решением замолкаете выи когда вам предлагают свои выводы подтвердить цитатой закона- вы замолкаете.
Ход дискуссии подтвердил, что вы плохо понимаете о чем идёт речь, поэтому называете все вам непонятное- теорией
Вы мне предлагаете подать в суд?
При чем здесь эксперт. Это решение громкое, было разобрано на многих других площадках. Не одни вы занимаетесь проблемами снт.
Нету у вас ихЖаль тратить на Вас время...и выкладывать решения судов НАШИХ пользователей по аналогам оснований....
Выложите - докажете.Всё равно Вам ничего не докажешь....
Пока видно что суды встают на сторону снт.Но суды всё чаще встают на защиту ЗАКОННЫХ интересов простых граждан...
Отличная идеяЯ предлагаю открыть отдельную тему и выкладывать в ней судебную практику по поставленным вопросам...
В ПОМОЩЬ САДОВОДАМ.....
И где вы видите хамство? Меня возмутило нереальность высказанных вами условий.Kommandor писал(а): ↑28 фев 2020, 09:00Вот видите - сами вы при любом случае стараетесь обвинить оппонента в хамстве, а сами хамите даже не задумываясьglebka писал(а): ↑28 фев 2020, 08:18Вы нормальный????Все ваши теоретические изыскания мало пригодны для реальной жизничто вас так тянет в суд?А когда вам предлагают подтвердить ваши выкладки судебным решением замолкаете выи когда вам предлагают свои выводы подтвердить цитатой закона- вы замолкаете.
Что вас так возмутило- что вы не проявили инициативу и не помогли человеку?
Дело N 2-184/2018 РЕШЕНИЕГлеб:
Нету у вас их
Ну поскольку вы знаете другие форумы, где занимаются проблемами СНТ - логично там и открывать.
Я никогда не претендовал на знание бух учета.Kommandor писал(а): ↑28 фев 2020, 09:09Ход дискуссии подтвердил, что вы плохо понимаете о чем идёт речь, поэтому называете все вам непонятное- теорией
Хотя для огромного количества людей этатак называемая теория давно является практикой
Как пример- Вы не поняли ни слова когда с вас попросили первичку , когда вы попытались проговорить о прошедшем аудите
Вижу хамство в том как вы высказываете своё возмущениеglebka писал(а): ↑28 фев 2020, 09:48И где вы видите хамство? Меня возмутило нереальность высказанных вами условий.
На ваше снт подайте . С вопросам о возвращении вам денег за ( ну вы в курсе).
Опять шарманка.... вы не желаете. Вы не хотите....