Если от рекета СНТ не уйти - как его ликвидировать?

[glebka]

Суть претензии в том, что потребитель не желает оплачивать некачественный товар или не качественно оказанную услугу
Так напомните- в сбыт ушло все 470 претензий? На некачественно проданный товар?

Ну и что измениться- так и ответили про пересчёт. Нет электричества - счётчик не мотает - пересчета не будет
Все претензии к председателю так как ломоносовский суд...... не прекратил право собственности

И до которого нет и не было
И да всем по барабану

[Milita]

Глебу:
Правильно суд признал:
Право не прекращено....
Право сораняется за Титульными собственниками...а списка нет...
Поэтому право будет висеть...
Пока не инициируете процедуру признания БЕСХОЗЯЙНОЙ вещи..
Право...оно, брат, такая штука....
Оно имеет обыкновение ВОЗНИКАТЬ....
Но совсем не имеет привычки растворяться само по себе....

[Pogranichnik]

Глебу:
Правильно суд признал:
Право не прекращено....
Право сораняется за Титульными собственниками...а списка нет...
Поэтому право будет висеть...
Пока не инициируете процедуру признания БЕСХОЗЯЙНОЙ вещи..
Право...оно, брат, такая штука....
Оно имеет обыкновение ВОЗНИКАТЬ....
Но совсем не имеет привычки растворяться само по себе....

Вы тут зря высказали своё мнение!!! Суть права и решения суда в том, что сети в Н. Ропше безосновательно признаны за СНТ только потому, что об этом сказала ст. 4 ФЗ-66. При этом забыто напрочь о действии ст. 219 ГК, а она работает с 94 года. Так безграмотный суд принял наиболее целесообразное решение, воспользовавшись своим правом понимать закон так, как он захотел его понять. И не нужно никуда вникать. Раз и плевать на весь массив, а там народ. Плевать на народ. Вот они и мучаются. С них, конечно, с самих вину я лично не снимаю. Но они в решении судьи участия не принимали.

[Milita]

Ну а я так ничуть не удивлена...
Участок ОН в долевой собственности титульных (море судов прошли)...
А все что на этом участке - следует принципу единства объектов...
Не думаю, что суды в Питере...менее грамотны чем на Урале (даже если он Южный)...

[Pogranichnik]

Ну а я так ничуть не удивлена...
Участок ОН в долевой собственности титульных (море судов прошли)...
А все что на этом участке - следует принципу единства объектов...
Не думаю, что суды в Питере...менее грамотны чем на Урале (даже если он Южный)...

Я Вам про сети, а ВЫ мне про вмешательство в выборы в США!!! Как-то странно.

[glebka]

Вы тут зря высказали своё мнение!!! Суть права и решения суда в том, что сети в Н. Ропше безосновательно признаны за СНТ только потому, что об этом сказала ст. 4 ФЗ-66. При этом забыто напрочь о действии ст. 219 ГК, а она работает с 94 года. Так безграмотный суд принял наиболее целесообразное решение, воспользовавшись своим правом понимать закон так, как он захотел его понять. И не нужно никуда вникать. Раз и плевать на весь массив, а там народ. Плевать на народ. Вот они и мучаются.

Ну не совсем так. Суд рассматривал совершенно другой вопрос - о собственности за омсу.
Но теперь никому это не доказать что это решение не имеет к другим вопросам никакого отношения

С них, конечно, с самих вину я лично не снимаю. Но они в решении судьи участия не принимали.

И в чем вина то наша?

[Milita]

Не вина, а беда Ваша....
Не смогли представить доказательства бесхозяйности сетей...
Можете инициировать по-новой....
Только основательно подготовьте доказательной базу..
А начните с земли....поскольку судьба линейного объекта - эл. Сетей следует судьбе участка ...
Нет собственника на землю..нет и на сети....

Это я к выборам Президента США..,
Материальчик подготовила.....

[Milita]

Глебу:
Это НЕ ЕСТЬ сложившаяся практика .
Некогда ей ещё было сложиться....
Я бы пожалуй попыталась ...один раз живём...
Да СНТ ко мне претензий не имеет...
Хоть уже 3 года не плачУ....
Им по прокуратурам беготни хватает....

Кстати любопытно было бы взглянуть на Ваш КПТ.....в Вашем кадастровом квартале...
Больше чем уверена, что землеотвод стоит на кадастре в статусе: актуальный, ранее учтенный...по Акту от 1989 г В долевой собственности граждан...
Вне зависимости от ликвидации Юрика...
Право долевой в кадастре висит..
И чего-й-то то суд решил, что право за СНТ?
Участок ОН, насколько помнится, в координаты не вынесены и право Юрика не зарегистрировано, как у ЮП....
Соответственно, все объекты на участке ОН - в долевой собственности граждан...
Вот так суды рассматривают.,

[Pogranichnik]

А начните с земли....поскольку судьба линейного объекта - эл. Сетей следует судьбе участка ...

Верно.

Нет собственника на землю..нет и на сети....

Вот ВЫ откуда такое утверждение взяли?
Ничего не мешает оформить права на ЛЭП согласно ст. 133.1 ГК, не имея при этом прав на землю.
ЛЮБАЯ ЛЭП в городе принадлежит не ОМСУ, а СО. И не только в городе.

[glebka]

Не вина, а беда Ваша....
Не смогли представить доказательства бесхозяйности сетей...

Я вроде написал все а вы читаете как те чиновники. Суд не устанавливал принадлежность сетей он отказал омсу в признании права собственности за ними
Доказательства были - не рассматривались

Можете инициировать по-новой....
Только основательно подготовьте доказательной базу..

Не можем - где вы видели по этому поводу иск от граждан?

А начните с земли....поскольку судьба линейного объекта - эл. Сетей следует судьбе участка ...

Это то с чего? Линии 0.4 землеотводов не требуют

[Kommandor]

Коммандору:
Я неоднократно обращала Ваше внимание на то обстоятельство, что Вы путаете землеустроительную документацию на территорию садоводства с правовой принадлежностью конкретного правообладателя... (лей)
Закон не идентифицирует понятие территория с понятием земельный участок...

На что в очередной раз вам отвечаю, что перечень ТЕРРИТОРИЙ, предусмотренных законом региона РФ- закрыт.
Территория садоводства в этот закрытый перечень - не входит.
Так же понятие ТЕРРИТОРИЯ САДОВОДСТВА не входит в закрытый перечень образований которые ,выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.
Вот и приходится рассматривать территорию садоводства как земельный участок.
Попробуйте оспорить.

[Kommandor]

Вот вы говорите территория товарищества
А права на этот земельный участок у кого?
С какой радости нужно платить некой организации, которая прав на участок не имеет?
Может организация должна платить садоводам?

Сколько можно по кругу то ? ..

Да сколько нужно.
Потому что ваши слова - не более чем бла-бла.

[Kommandor]

Суть претензии в том, что потребитель не желает оплачивать некачественный товар или не качественно оказанную услугу
Так напомните- в сбыт ушло все 470 претензий? На некачественно проданный товар?

Ну и что измениться- так и ответили про пересчёт. Нет электричества - счётчик не мотает - пересчета не будет

Нет электричества - это в соответствии с договором - не более 72 часов в год.
За всё что более - нужно платить.

Все претензии к председателю так как ломоносовский суд...... не прекратил право собственности

А правообладатель сети тут ни при чём.
Как и несуществующее право собственности.

[Kommandor]

Глебу:
Правильно суд признал:
Право не прекращено....

а что правильного?
Право неопределённого круга лиц на имущество- государственную регистрацию не проходило.Согласно выданным техническим условиям- искомое имущество - технологически не присоединялось к сетям.

Чего тут правильного?

[glebka]

Нет электричества - это в соответствии с договором - не более 72 часов в год.
За всё что более - нужно платить.

Ещё один не работающий закон выискали. У нас подрайон весь сентябрь сидело без Света и все пошли далеко со своими претензиями.

В суд.... гп пофиг на наши проблемы.