решения ОСЧ в части определения взносов

[Kommandor]

Юрлицо вкладывало свои деньги в создание имущества.
Чем вы можете подтвердить, что работали деньги Иванова, Петрова, Сидорова?

А чем вы сможете подтвердить свое обвинение юрлица?

Отсутствием результата. Прав у Иванова, Петрова, Сидорова на созданное имущество( объект) - НЕТ.

[Samtrest]

Хотел послать файл на общую собственность, но система не пускает.
Пишет большой объем.
Кстати нашел неплохую статью по поводу регистрации общей собственности.
Сайт самих регистраторов.
http://av-ue.ru/kinipis.php?d=kinipis_4_2.htm

[Kommandor]

да никого не волнует ваша статья.
По поводу регистрации общей собственности существуют методические указания ФНС.
Вам мало?
Если вы о них не знаете - ваша беда ... сокращено.

[Samtrest]

Отсутствием результата. Прав у Иванова, Петрова, Сидорова на созданное имущество( объект) - НЕТ.

Докажите отсутствие прав у Иванова, Петрова, Сидорова. Пока это только пустые умозаключения.

[Samtrest]

да никого не волнует ваша статья.
По поводу регистрации общей собственности существуют методические указания ФНС.
Вам мало?
Если вы о них не знаете - ваша беда ....сокращено.

С каких пор ФНС занимается регистрацией? Да еще выпускает методички.
Продолжаете троллить?

[Nixe]

Пограничник: Для упражнений в размерах и цветах есть личная переписка. Что не понятно в правилах игры на форуме? Уже не раз об этом писал.
Удалено, как не отвечающее теме.

[Nixe]

давайте с простого: как оформить в собственность ЧЛЕНОВ создание нового?

Мы про законодательство нашего времени говорим? Или имеем в виду "доисторические времена"?
Я все-таки склоняюсь к тому, что "ЛЭПы" - это недвижимое имущество, но уж, как минимум объект капстроительства, причем линейный.
Идем в Градостроительный Кодекс...
Прям с статью 1.. заодно 36, 51...
В ГК РФ смотрим статью 130..222.. 1041
214-фз об участии в долевом строительстве..
Бухучет может и подождать.

[Kommandor]

С каких пор ФНС занимается регистрацией? Да еще выпускает методички.
Продолжаете троллить?

а что смущает?
Хотя с вас достаточно инструции- вы ж всё равно не за этим спрашиваете.
Как- весело быть безграмотным?

[Kommandor]

Пограничник: Удалено, как не отвечающее теме обсуждения!

[Kommandor]

давайте с простого: как оформить в собственность ЧЛЕНОВ создание нового?

Мы про законодательство нашего времени говорим?

вы уже ничего не говорите.

[chertovkin]

Докажите отсутствие прав у Иванова, Петрова, Сидорова. Пока это только пустые умозаключения.

докажите отсутствие у Вас права собственности на Красную площадь.

Только вот для троллинга есть, куда более уместные места. В чем смысл Вашего присутствия здесь, если Вы не обсуждаете нормы законодательства?

[chertovkin]

Мы про законодательство нашего времени говорим? Или имеем в виду "доисторические времена"?

текущее

[chertovkin]

Я все-таки склоняюсь к тому, что "ЛЭПы" - это недвижимое имущество, но уж, как минимум объект капстроительства, причем линейный.
Идем в Градостроительный Кодекс...
Прям с статью 1.. заодно 36, 51...
В ГК РФ смотрим статью 130..222.. 1041
214-фз об участии в долевом строительстве..

но только членские отношения, в рамках которых происходит сдача целевых, не являются отношениями по долевому строительству. если бы граждане шли этим путем, так и разговор был бы другой. а у нас фз-66 и совместная собственность ЧЛЕНОВ, а не граждан в рамках долевого строительства. можно рассуждать о таком варианте, если организовывать строительство какого-либо нового объекта (хотя у меня народ чуть не в обморок падал от предложения почитать о простом товариществе и рассмотреть этот вариант; и это еще народ, проявляющий инициативу), но если строительство уже начато в рамках 66-фз, что делать?

с градостроительным кодексом меня до сих пор смущает сфера его применения. что делать с садоводствами на сельхозке? если в НП умудряются ЗОПы в собственность сдать, то что уж говорить о том, что происходит за пределами НП.

есть земля с ВРИ для садоводства. откуда там проезды и зу для размещения линейных объектов? ни ПЗЗ, ни градрегламентов... ничего. по поводу ПЗЗ я буду обращаться в районные ОМСУ. но как пойдет, кто предскажет.

за статьи спс. пригодится в общении с поселенческими ОМСУ, которые пытаются вопросы земконтроля переложить на СНТ.

[Samtrest]

есть земля с ВРИ для садоводства. откуда там проезды и зу для размещения линейных объектов? ни ПЗЗ, ни градрегламентов... ничего. по поводу ПЗЗ я буду обращаться в районные ОМСУ. но как пойдет, кто предскажет.

за статьи спс. пригодится в общении с поселенческими ОМСУ, которые пытаются вопросы земконтроля переложить на СНТ.

У Вас то конкретно СНТ на земле с каким ВРИ?

[Kommandor]

но только членские отношения, в рамках которых происходит сдача целевых, не являются отношениями по долевому строительству. если бы граждане шли этим путем, так и разговор был бы другой. а у нас фз-66 и совместная собственность ЧЛЕНОВ, а не граждан в рамках долевого строительства. можно рассуждать о таком варианте, если организовывать строительство какого-либо нового объекта (хотя у меня народ чуть не в обморок падал от предложения почитать о простом товариществе и рассмотреть этот вариант; и это еще народ, проявляющий инициативу), но если строительство уже начато в рамках 66-фз, что делать?

нет аналогии к долевому строительству.
Всё что есть - создание имущества на праве общей собственности.
Отсюда режим пользования.
И нечего мудрить.

с градостроительным кодексом меня до сих пор смущает сфера его применения. что делать с садоводствами на сельхозке? если в НП умудряются ЗОПы в собственность сдать, то что уж говорить о том, что происходит за пределами НП.

У вас не закон вызывает смущение, а то как этот закон применяют в вашем случае..
Всяко бывает.

Поэтому жалуйтесь в Прокуратуру и СК.

есть земля с ВРИ для садоводства. откуда там проезды и зу для размещения линейных объектов?

Это результат кумовства правления с властями.