Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Органы управления в СНТ: общее собрание членов СНТ, правление, председатель, ревизионная комиссия, общественные комиссии; порядок выборов органов управления, их задачи, компетенция. Организация правильной, соответствующей законодательству работы органов управления СНТ. Взаимоотношения членов СНТ, садоводов, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность, правления.
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Непрочитанное сообщение Kommandor » 05 янв 2020, 20:28

Дженнифер писал(а):
05 янв 2020, 20:02
А договор у представителя со Сбытом должен быть на уличное освещение, и надлежащее техпр соединение, счётчик опломбирован?
Нет.
тут нужно говорить о том, что предоставляемая услуга не отвечает требованиям НПА, не сертифицирована в силу не соответствия требований.
Светильники установлены на расстоянии не обеспечивающим требуемую освещённость. Уровень освещения не соответствует требованиям НПА.
То есть если говорить про УЛИЧНОЕ ОСВЕЩЕНИЕ - нужно соблюдение условий: наличие улиц, проездов, дворов , соответствие НПА уровня освещённости

!-- Yandex.RTB -->
Jennifer
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 747
Зарегистрирован: 23 ноя 2019, 18:14

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Непрочитанное сообщение Jennifer » 05 янв 2020, 20:34

Juliko писал(а):
05 янв 2020, 20:24
Дженнифер писал(а):
05 янв 2020, 20:02

Про домик-сторожку поняла, это выписка ЕГРН в которой указан кто собственник, и на каком земельном участке он находится.
На домик-сторожку в выписке из ЕГРН может и не быть ничего, потому что, если это некий объект суммарной стоимостью (материалы + работы) менее 100 труб, тем более непрочно связанный с землей, не учитывался как объект капитального строительства, то он попадает (попадал по 66-ФЗ) под статью "членские взносы", связанные с текущими расходами юрлица.
Что касается связи с ЗУ, на котором этот домишко расположен, то свой собственный домишко Вы, как и юрлицо, может разместить и на моем ЗУ, с моего согласия.
Это касается и движимости, и недвижимости.


Правомочно ли председателю истребовать с садоводов деньги за потребленную электроэнергию домика-сторожки?
По выше указанным обстоятельствам(выписки ЕГРН нет, размещён как движимое имущество на садовом ЗУ, либо как движимое на ЗОП)?

!-- Yandex.RTB -->
Jennifer
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 747
Зарегистрирован: 23 ноя 2019, 18:14

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Непрочитанное сообщение Jennifer » 05 янв 2020, 20:36

Kommandor писал(а):
05 янв 2020, 20:28
Дженнифер писал(а):
05 янв 2020, 20:02
А договор у представителя со Сбытом должен быть на уличное освещение, и надлежащее техпр соединение, счётчик опломбирован?
Нет.
тут нужно говорить о том, что предоставляемая услуга не отвечает требованиям НПА, не сертифицирована в силу не соответствия требований.
Светильники установлены на расстоянии не обеспечивающим требуемую освещённость. Уровень освещения не соответствует требованиям НПА.
То есть если говорить про УЛИЧНОЕ ОСВЕЩЕНИЕ - нужно соблюдение условий: наличие улиц, проездов, дворов , соответствие НПА уровня освещённости
Большое спасибо! Этого достаточно будет, сославшись на НПА, в случае истребования денег за уличное освещение Председателя с садоводов?
Отсутствие улиц, проездов и т.д. подтверждается планом проектом застройки территории?

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Непрочитанное сообщение Kommandor » 05 янв 2020, 20:39

Juliko писал(а):
05 янв 2020, 20:16
Иметь информацию, владеть информацией, понимать информацию и, главное, понимать, что с ней делать дальше - это немного разные вещи.
К примеру, всем известный факт, что зачастую выписка из ЕГРЮЛ содержит два разных, по сути, утверждения о том, что юрлицо зарегистрировано в 2002 г. путем создания, но создано оно было задолго до вступления в силу 66-ФЗ - это для многих ФАКТ и не вызывает вопросов.
А они должны быть.
Не согласны... спорить не буду.
А никто и не спорит с вашей интерпретацией событий.
Вопрос стоит как и раньше:
ну выложили выписку.
И что?
На домик-сторожку в выписке из ЕГРН может и не быть ничего, потому что, если это некий объект суммарной стоимостью (материалы + работы) менее 100 труб,
Должно быть указано наличие строения.
Кадастровую стоимость строения - не знаем. Экспертизы не было, а стоимость более или менее 100 т. руб- она должна быть подтверждена оценкой.
суммарная стоимость ОБЪЕКТА - это стоимость строения + стоимость земли, на которой находится строение.
"
юрлицо зарегистрировано в 2002 г. путем создания" , что создано оно было
Что было СОЗДАНО - мы не знаем, но такого способа создания как юрлицо зарегистрировано в 2002 г. путем создания - не существует.
Само свидетельство госрегистрации у меня есть с синей печатью от 2002г.выдано на Садовое Товарищество., Возможно ИФНС ошиблось не вписав слово " некоммерческое".
Возможно что и ошиблось.

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Непрочитанное сообщение Kommandor » 05 янв 2020, 20:40

Дженнифер писал(а):
05 янв 2020, 20:34
Правомочно ли председателю истребовать с садоводов деньги за потребленную электроэнергию домика-сторожки?
так вы выложили бы требование

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Непрочитанное сообщение Kommandor » 05 янв 2020, 20:41

Дженнифер писал(а):
05 янв 2020, 20:36

Большое спасибо! Этого достаточно будет, сославшись на НПА, в случае истребования денег за уличное освещение Председателя с садоводов?
Конечно нет.
Отсутствие улиц, проездов и т.д. подтверждается планом проектом застройки территории?
Какой территории?

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Juliko
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1464
Зарегистрирован: 02 ноя 2017, 21:38
Откуда: Москва

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Непрочитанное сообщение Juliko » 05 янв 2020, 20:56

Kommandor писал(а):
05 янв 2020, 20:39

Должно быть указано наличие строения.
Кадастровую стоимость строения - не знаем. Экспертизы не было, а стоимость более или менее 100 т. руб- она должна быть подтверждена оценкой.
суммарная стоимость ОБЪЕКТА - это стоимость строения + стоимость земли, на которой находится строение.
Не совсем так...
Объект ОС (Основных средств) юрлица - не должен проходить кадастровую оценку, если это некая дешевая "движимость" на "быках", которая стоит на своей собственности, либо с согласия собственника.
И да.... стоимость сторожки не включает в себя стоимость ЗУ, на котором он стоит.
Это доказывает и тот факт, что налогообложение идет раздельно: налог на имущество, земельный налог - разные вещи.

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Juliko
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1464
Зарегистрирован: 02 ноя 2017, 21:38
Откуда: Москва

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Непрочитанное сообщение Juliko » 05 янв 2020, 21:00

Дженнифер писал(а):
05 янв 2020, 20:34

Правомочно ли председателю истребовать с садоводов деньги за потребленную электроэнергию домика-сторожки?
Да, правомочно, в составе членских взносов (как текущие расходы юрлица). Сторожка должна быть документально электрифицирована и проходить по бухучету юрлица.

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Непрочитанное сообщение Kommandor » 05 янв 2020, 21:07

Juliko писал(а):
05 янв 2020, 20:56
Не совсем так...
Объект ОС (Основных средств) юрлица - не должен проходить кадастровую оценку,
А мы сейчас не говорим про объект ОС.
Мы говорим о документе, подтверждающем создание такого объекта - наличие строения на земельном участке. Отдельно строение не регистрируют. Тут придётся говорить о связи судьбы строения с местом его размещения.
У вас по бухгалтерии может проходить имущество - набор досок и стройматериалов для строительства строения.
Построенное строение на земельном участке - это даже при декларировании его - стоимость участка + стоимость материалов+ стоимость работ по возведению строения.
Это доказывает и тот факт, что налогообложение идет раздельно: налог на имущество, земельный налог - разные вещи.
а есть ещё землевладение- ...........
Juliko писал(а):
05 янв 2020, 21:00
Дженнифер писал(а):
05 янв 2020, 20:34

Правомочно ли председателю истребовать с садоводов деньги за потребленную электроэнергию домика-сторожки?
Да, правомочно, в составе членских взносов (как текущие расходы юрлица). Сторожка должна быть документально электрифицирована и проходить по бухучету юрлица.
А мы не говорим про членские взносы.

!-- Yandex.RTB -->
Jennifer
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 747
Зарегистрирован: 23 ноя 2019, 18:14

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Непрочитанное сообщение Jennifer » 05 янв 2020, 21:11

Kommandor писал(а):
05 янв 2020, 20:40
Дженнифер писал(а):
05 янв 2020, 20:34
Правомочно ли председателю истребовать с садоводов деньги за потребленную электроэнергию домика-сторожки?
так вы выложили бы требование
Досудебная претензия
ФИО..., Правление СНТ...уведомляет о том, что за вами числится задолженность по годовым взносам, подлежащим к уплате, за период с 2016г.по 2019г.в сумме 30071 а именно:
1) 2017г....
2)2018г....
3)2019г....
Утвержденная сумма Годового платежа не превышает сумму Членского и Целевого взноса, установленного Общим собрание членов СНТ...для членов товарищества.
Так же сообщаем Вам, что на сумму долга начислены Пени в сумме 7991 р.с 1 января 2018года(дата образования долга) по 30 ноября 2019г.включительно.
Расчёт по начислению пени прилагается.
Данная сумма пени не фиксирована, т.к.начисления продолжаются до момента погашения долга или подачи заявления на судебный приказ в судебные инстанции.
Общая сумма к оплате на 01 декабря 2019 г.составляеет 38062 рубля.
Реквизиты для оплаты СНТ....
ИНН... КПП...Банковские реквизиты р.с.....
Назначение платежа: годовой платеж____года за участок номер....
Предлагаем вам в добровольном порядке погасить вышеуказанную сумму к оплате до 22 декабря 2019г.
В случае не соблюдения сроков, предлагаемых вам для погашения долга, Правление будет решать данный вопрос в судебном порядке в соответствии с Законодательством РФ.
По вопросам о расчетной сумме долга указанной выше, можете обращаться по телефону.... ФИО бухгалтер-кассира.
Председатель СНТ....ФИО подпись.
Второй лист: расчет начисления пени(зем.уч.внутренний номер площадь- в сотках, Кадастровый номер...)
Расположенного СНТ " Лыткарино" в по адресу........
Начисления годового платежа произведены на основании установленного размера взноса из расчета за 1 (одну) сотку решениями Общих собраний членов СНТ...с 2016года.
Председатель.... ФИО подпись

!-- Yandex.RTB -->
Jennifer
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 747
Зарегистрирован: 23 ноя 2019, 18:14

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Непрочитанное сообщение Jennifer » 05 янв 2020, 21:16

Juliko писал(а):
05 янв 2020, 21:00
Дженнифер писал(а):
05 янв 2020, 20:34

Правомочно ли председателю истребовать с садоводов деньги за потребленную электроэнергию домика-сторожки?
Да, правомочно, в составе членских взносов (как текущие расходы юрлица). Сторожка должна быть документально электрифицирована и проходить по бухучету юрлица.

Хорошо, а как тогда что общий счётчик по договору СНТ- МОЭСК был один, по общему одному счётчику (куда включены потребленная электроэнергия собственников садовых ЗУ + уличное освещение+сторожка) фиксировалось и бух оплачивал через терминал в Сбыт деньги.
Больше того энные граждане свои дома на сад.зу подключили к уличному освещению.
И только у 3х собств.сад.зу имеются ПД по электроэнергии.
Остальные 200+- не имеют ПД с гарантирующим поставщиком.
Как нам троим с ПД оплачивать уличное освещение и потребл.эл.эн домиком-сторожкой???
Расчёт как брать? По общему одному счётчику?

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Juliko
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1464
Зарегистрирован: 02 ноя 2017, 21:38
Откуда: Москва

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Непрочитанное сообщение Juliko » 05 янв 2020, 21:17

Kommandor писал(а):
05 янв 2020, 21:07
Juliko писал(а):
05 янв 2020, 20:56
Не совсем так...
Объект ОС (Основных средств) юрлица - не должен проходить кадастровую оценку,
А мы сейчас не говорим про объект ОС.
Говорите, но сами пока этого не понимаете.
Kommandor писал(а):
05 янв 2020, 21:07
Мы говорим о документе, подтверждающем создание такого объекта - наличие строения на земельном участке.
Я понимаю.
Строение может быть объектом ОС, оно проходит формирование первоначальной стоимости в бухучете - это суммарная стоимость материалов и работ, услуг по установке и доставке. Водится в эксплуатацию, присваивается инвентарный номер...
Еще раз: если строение не более 100 труб, непрочно связано с землей, есть разрешение на установку на чьем-то ЗУ, то стоимость ЗУ не входит
Kommandor писал(а):
05 янв 2020, 21:07

У вас по бухгалтерии может проходить имущество - набор досок и стройматериалов для строительства строения.
Может проходить, как материалы - это тоже имущество, но объектом не являющееся.
Kommandor писал(а):
05 янв 2020, 21:07
Построенное строение на земельном участке - это даже при декларировании его
Имущество (объекты) стоимостью до 100 труб включительно, декларировать необязательно.

!-- Yandex.RTB -->
Jennifer
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 747
Зарегистрирован: 23 ноя 2019, 18:14

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Непрочитанное сообщение Jennifer » 05 янв 2020, 21:23

Более того, мы с 2016г.не являемся членами, соответственно не могли в силу ФЗ-66 участвовать в голосовании на ОС по вопросам статей смет, по выборам Председателя, и т.д.
Мы и вышли из членов, потому как обман, не отчёт, и т.д. со стороны Правленцев.
Если самих членов устраивает, что нет сметы постатейной, нет отчётности, и т.д. что ничего не делается в СНТ.. почему мы не члены должны поощрять их хотелки.

!-- Yandex.RTB -->
Аватара пользователя
Juliko
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1464
Зарегистрирован: 02 ноя 2017, 21:38
Откуда: Москва

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Непрочитанное сообщение Juliko » 05 янв 2020, 21:37

Дженнифер писал(а):
05 янв 2020, 21:23
почему мы не члены должны поощрять их хотелки.
Я не поощряю с 2013 г. ничего не платила, кроме эл/эн. потом осталась без электричества в силу природного катаклизма.
СНТ этим воспользовалось.
Теперь, по возможности, уверяя себя, пытаюсь вразумить других.

!-- Yandex.RTB -->
Jennifer
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 747
Зарегистрирован: 23 ноя 2019, 18:14

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Непрочитанное сообщение Jennifer » 05 янв 2020, 21:56

Juliko писал(а):
05 янв 2020, 21:37
Дженнифер писал(а):
05 янв 2020, 21:23
почему мы не члены должны поощрять их хотелки.
Я не поощряю с 2013 г. ничего не платила, кроме эл/эн. потом осталась без электричества в силу природного катаклизма.
СНТ этим воспользовалось.
Теперь, по возможности, уверяя себя, пытаюсь вразумить других.
У меня с 2018 года ПД с гарантирующим поставщиком, и ещё двоим садоводам помогла перейти на ПД...
Долга по потреблению электроэнергии личного в собственности сад.зу строений перед гарантирующим поставщиком НЕ имею.
А вот СНТ хотят с меня непонятно за что деньги!
И в случае подачи иска в исковом производстве, будет предоставлять как и в 2017г. Квитанции оплаченные через терминал по показаниям одного общего счётчика.
В договоре СНТ- МОЭСК от 1998г.указано 30 домиков, но с тех времён увеличилось число опосредованно присоединеных садоводов, список которых к договору не прилагаются.

!-- Yandex.RTB -->
Ответить

Вернуться в «Управление в СНТ-ТСН»