glebka писал(а): ↑26 июл 2019, 20:17
Juliko писал(а):
Вашего личного ЗУ (земельного участка).
КАКИЕ есть у Вас между Вами, как физлицом и соответствующим юрлицом?
Есть ТУ, выданные СО?
Есть договор о ТП с СО?
Есть договор с ЭС?
КАКИЕ есть у СНТ (юрлица) между ним, как юрлицом и соответствующим юрлицом?
(список аналогичный, см. выше)?
Если на первую группу вопросов ответы "нет", а на вторую - "да", то идем дальше?
Начинается . Вопрос был совсем о другом ну вот просто совсем совсем
но если все таки под перлом командорах имелся мой прибор учёта то
1 у меня договор с гп на поставку и оплату электроэнергии
2 прибор учёта опечатан представителем гп
Далее
Ту я могу запросить в со - только не вижу смысла. Зачем они мне нужны?
Подключение одноразовое и состоялось задолго до закона о электроэнергетике которым введены эти понятия
Соответственно туда же и договор о тп с со
И это со кстати ни фига не оспаривает- только местный форумчанин изголяеться
Снт никогда никаких отношений с энергетиками не имело . Подключение проводилось предприятиями города Ленинграда . Документов о вводе сетей у сетевой нет.
Достаточно?
То что Глеб считает перлами- на самом деле его личный опус: он "договорился" с местным электриком( кто бы это такой) поставить напротив своего участка , на улице- на опоре присоединительной сети, до точки поставки ему, ГЛЕБУ, ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ - ПРОЖЕКТОР.
и куда то там оплачивает потребляемую этим прожектором энергию.
И считает такое положение вещей - нормальным.
Он же платит.
А то, что на эту самопроизвольно возникшую точку потребления нет точки поставки , нет договора , нет прибора учёта - это его не волнует.
И когда ему про всё это начинают говорить - он оскорбляется.
Такие вот "оскорбляющиеся" - всех до кого дошло положение с энергоснабжением - считают слегка того. Не в себе.
А себя нормальными.
Как самый нормальный он сделал запрос преду своего СНТ на предмет наличия у себя ранее возникшего техприсоединения.
Преду пофиг, а Глеб с документом.
Не важно, что у преда нет полномочий- Глеб качает права.
Ему нужно знать кто отвечает за состояние сети.
Кто отвечает?
Никто.
Почему?
Потому что.
Как вопрос поставили( наличие техприсоединения) - так на него и отвечают( кто несёт ответственность за состояние сети)
Потребителю вообще пофиг состояние сети.
Его интересует наличие напряжения, подводимая мощность и качество энергии.
При третьей категории, по которой заключены договоры со сбытом- перерывы в снабжении - 72 часа в год.
Качество энергии- это до границ принадлежности сетей( то есть вопрос подводимой мощности)
А всё остальное: подача напряжения - это к ЭНЕРГОСБЫТУ.
Глеб с энергосбытом не спорит.
Ну с сетями не смог и со сбытом не сможет.
Доводов не хватает.
Вот тут трясёт аппеляцией.
А в ней - чушь.
Не в плане решения, а в плане того, к какому объекту применимо решение.
Решение есть, а объекта нет.
Можно плодить такие решения сотнями до того момента, пока не появится объект.
