Создание ТСН на ЭПС "массив"- --территориях нескольких старых СНТ.

[Kommandor]

кстати а как он тогда исключен из общего клина ?

Что такое ОБЩИЙ КЛИН?
Какое правовое понимание этого термина?

[Kommandor]

да сто раз написал - рассматриваем ситуация в кадастре висит право юрика

ну висит- дальше то чего

[Kommandor]

Ок. но у меня перед глазами - другой пример.
У Вадима - третий.
У Людмилы - четвёртый.
Как быть с ними?

никак пока - что вы все время в кучу мешаете ? давайте разберемся в конкретном случае ЮП а не общем случае

Вот вам и говорят, что общего случая нет .
Что вы хотите разобраться со случаям Юрия?

имеет кто с этим спорит - просто что происходит что она эти записи вносит. если никаких действий нет

Происходит несоответствие внесённых записей тем записям, которые УЖЕ есть в госреестре.
Отсюда следует понятие недостоверности сведений.

В организации участков нет - есть члены и органы.
??
.

Если вы недоумеваете - попробуйте опротестовать.

на земле есть участки ? про них и разговор

вы определитесь - что вас интересует - организация, которая обязана действовать как юрлицо или земля с участками в собственности неких лиц.
Чего надо то?

ню ню
ну пускай так - откуда и в какой момент беруться титульные ?

Это вы с Людмилой.
Она не хочет слушать, что ЕЁ условия переносить на другие случаи нельзя.
И её выводы о её случае - на другие примеры не распространяются.

да хоть по корейски
откуда возьмётся ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИЙ - Гос акт о праве собственности ГРАЖДАН на земклин если земля выделена изначально юрику ?

Не понимаете?
Вот ваша цифра - 1963 год.
Тут земля выделялась не юрику, а организации.
Реформа 1991года установила землю у организаций изъять и передать людям.
Но практическая реализация президентского указа вылилась в передачу прав гражданам либо через созданные гражданами юрлица, либо через коллективы.
В результате в общем случае поимели несколько вариантов развития событий :
Издавалось Решение местного органа власти о выделении земли:
либо юрлицу
либо группе физических лиц по списку
либо организации , ответственной за развитие садоводства в регионе.

Далее происходило межевание выделенного участка и раздел его с оформлением прав новых собственников ( процесс оформления не окончен)
Таким образом после межевания издавались новые документы в соответствии с нормами ЗК РФ о правах на вновь образованные участки:
ЗОП- юрлицам или группам граждан
участки - физлицам, либо никому, если лица не желали оформить право на участок
Так понятно?

откуда возьмётся ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИЙ - Гос акт о праве собственности ГРАЖДАН на земклин если земля выделена изначально юрику ?

из нормы закона об оформлении прав на размежованный участок.

[glebka]

Что такое ОБЩИЙ КЛИН?
Какое правовое понимание этого термина?

правового никакого - но вы же отлично поняли о чем я

ну висит- дальше то чего
Что вы хотите разобраться со случаям Юрия?

как ликвидировать юрика и что делать с землями

Если вы недоумеваете - попробуйте опротестовать.

я недоумеваю из за отсутствия какой либо связи фразы с заданным вопросом в данном контексте а не о самой сути фразы сама фраза по сути правильна

Не понимаете?

это то понятно
я пишу о случае когда Издавалось Решение местного органа власти о выделении земли юрлицу
и отсюда же спрашиваю

откуда возьмётся ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИЙ - Гос акт о праве собственности ГРАЖДАН на земклин если земля выделена изначально юрику ?

получаю ответ

из нормы закона об оформлении прав на размежованный участок.

[Begemot912]

как ликвидировать юрика и что делать с землями

Я.. хм.....обеспокоен......такими ...яростными поисками возможности ликвидировать некоего "Юрика"....

Уже опасаюсь выходить в булочную...

...Да и за земли свои малые беспокойство нарастает...

[Kommandor]

Что такое ОБЩИЙ КЛИН?
Какое правовое понимание этого термина?

правового никакого - но вы же отлично поняли о чем я

Если правового - никакого, то что я должен понять? Что вы оперируете незаконными понятиями?

как ликвидировать юрика и что делать с землями

я ж вам говорю - киньте.
Не понимаете, что значит кинуть?
Земли. вы про чьи земли?

я недоумеваю из за отсутствия какой либо связи фразы

То есть если вы связи не видите, то НИКТО НЕ ВИДИТ.
Может стоит попробовать изменить точку зрения?

я пишу о случае когда Издавалось Решение местного органа власти о выделении земли юрлицу

Ок.
Решение есть.
Дальше что?

получаю ответ
из нормы закона об оформлении прав на размежованный участок.

Чего не так? Норму закона не понимаете?

[Kommandor]

Уже опасаюсь выходить в булочную...

...Да и за земли свои малые беспокойство нарастает...

Глеб упорно не хочет пояснить что за земли его интересуют

[glebka]

Глеб упорно не хочет пояснить что за земли его интересуют

я предлагал рассмотреть вопрос если земли выделены юрику и снт ликвидируется - как с минимальными потерями затратами запихнуть эту землю в омсу - такая ситуация не только у ЮП

но конкретного ответа или хотя бы рекомендаций на поставленный вопрос не получить
то уходят в плоскость незаконности юрика
но начинают смешивать с десяток ситуаций в одну кучу
то вообще на личность переходят.
а по поводу вашего совета - кинуть - вы порождаете ситуацию из которой впоследствии не будет выхода.

в общем хреновые их вас учителя. или сами не знаете либо пояснить не можете

[satiata@list.ru]

glebka » 33 минуты назад

Kommandor писал(а): ?Сегодня, 13:20
Глеб упорно не хочет пояснить что за земли его интересуют

но конкретного ответа или хотя бы рекомендаций на поставленный вопрос не получить

то уходят в плоскость незаконности юрика
но начинают смешивать с десяток ситуаций в одну кучу

Была рассмотрена 1 ситуация, предложенная Юрием:
1. Ликвидация юрика (собственника участка ОН);
2. закрепление земельного участка общего назначения в общую долевую собственность граждан.
Пошаговый алгоритм действий изложен достаточно подробно.

я предлагал рассмотреть вопрос если земли выделены юрику и снт ликвидируется - как с минимальными потерями затратами запихнуть эту землю в омсу - такая ситуация не только у ЮП
но конкретного ответа или хотя бы рекомендаций на поставленный вопрос не получить

Вы предложили ДРУГУЮ СИТУАЦИЮ:
1. При условии выдела земли юрику, - юрика ликвидировать;
2. Земельный участок ОН передать в собственность муниципалам.
Так?
Вам объяснили:
Для анализа ситуации с землеотводами, необходимо ВИДЕТЬ первичный пакет документов:
1. Представить правоустанавливающие документы на земельный надел в ранее возникшем праве;
2. Представить документ, закрепляющий участок ОН за юридическим лицом;
3. Представить кадастровый паспорт земельного участка;
4. Представить Кадастровый план территории квартала.
Поскольку такой пакет документов даёт хотя бы ПЕРВИЧНУЮ информацию о состоянии земельного надела
КОНКРЕТНОГО юридического лица.
Уверяю Вас - двух ИДЕНТИЧНЫХ пакетов документов может и не быть...тем более - 56 СНТ.
Следовательно алгоритмы практического решения предложенной Вами ситуации - также могут быть различными...

[glebka]

Уверяю Вас - двух ИДЕНТИЧНЫХ пакетов документов может и не быть...тем более - 56 СНТ.

начинают смешивать с десяток ситуаций в одну кучу

я предлагал рассмотреть вопрос если земли выделены юрику и снт ликвидируется - как с минимальными потерями затратами запихнуть эту землю в омсу -[

Вы предложили ДРУГУЮ СИТУАЦИЮ:
1. При условии выдела земли юрику, - юрика ликвидировать;
2. Земельный участок ОН передать в собственность муниципалам.

в чем разница ?в том что написано мной и вами ?

[satiata@list.ru]

Что, - так трудно сложить 2 + 2?
Ничем не могу помочь...
Гуманитарный склад мышления...
В математике не сильна...

[satiata@list.ru]

Вы предложили ДРУГУЮ СИТУАЦИЮ:
1. При условии выдела земли юрику, - юрика ликвидировать;
2. Земельный участок ОН передать в собственность муниципалам.

в чем разница ?в том что написано мной и вами ?

Никакой. Это - ЦЕЛЬ, которую Вы поставили....
А я Вам говорю:
Чтобы реализовать на практике....необходимо выполнить некое условие:
ОЗНАКОМИТЬСЯ С ЗЕМЛЕОТВОДНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ КОНКРЕТНОГО ЮРИКА...
Представьте землеотводы....мы проанализируем...
и дадим конкретные рекомендации с пошаговым алгоритмом
для КОНКРЕТНОЙ ситуации...
Чего не понять?

[glebka]

Чтобы реализовать на практике....необходимо выполнить некое условие:
ОЗНАКОМИТЬСЯ С ЗЕМЛЕОТВОДНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ КОНКРЕТНОГО ЮРИКА...
Представьте землеотводы....мы проанализируем...
и дадим конкретные рекомендации с пошаговым алгоритмом
для КОНКРЕТНОЙ ситуации...
Чего не понять?

Во времена олимпиады нельзя было говорить покупателям нет
Приходит мужик в магазин за перчатками для жены. Спрашивает есть или нет? А продавщица говорит - ну вы жену приведите.
На что из за угла другой покупатель кричит - не верьте им . Я уже и жопу показал и унитаз принёс а туалетной бумаги как не было так и нет

[satiata@list.ru]

Вопросов больше нет...
Как и туалетной бумаги.....................................................
Говорю же... НЕ ВЕРЯТ!

[Kommandor]

я предлагал рассмотреть вопрос если земли выделены юрику и снт ликвидируется - как с минимальными потерями затратами запихнуть эту землю в омсу

И что вам не понятно в ответе - КИНЬТЕ ЮРИКА.

но конкретного ответа или хотя бы рекомендаций на поставленный вопрос не получить
то уходят в плоскость незаконности юрика
но начинают смешивать с десяток ситуаций в одну кучу
то вообще на личность переходят.
а по поводу вашего совета - кинуть - вы порождаете ситуацию из которой впоследствии не будет выхода.

Вы хотите что?
- как с минимальными потерями затратами запихнуть эту землю в омсу
- или вы выдумываете некую мифическую ситуацию, родившуюся в вашем мозгу( не имеющую правового обоснования)

в общем хреновые их вас учителя.

Может чем традиционно винить учителей- начать нужно с учеников?
Ленивые, безграмотные, избалованные и мнящие себя- этакие Марфушеньки-душеньки.

Я не говорю что все, но как только слышу возглас про учителей- вижу картину того кто говорит.