glebka писал(а): ↑28 фев 2020, 19:43
Да не вопрос но.
1. Не спешат коммерсанты создавать ук. Им копейки садоводческие не нужны- много не заработаешь
Спешат, коммерческих УК, как "собак нестрелянных".
Вы тендер устраивали на управление общим имуществом граждан-членов (ЗОП не имею в виду)?
glebka писал(а): ↑28 фев 2020, 19:43
2 ук то же юр лицо- почему вы считаете что расходы на это Юл не будут возложены на садоводов?????
Не считаю, потому что ничего не меняется: содержание юрлица (любого) производится из собственных и заемных мредств.
К собственным относятся членские и чистая прибыль (лет 10 уже никто никак не может понять, что договор с "индивидуалом" в рамках 66-ФЗ, при наличии ИОП юрлица, созданного на средства спецфонда и, оформленного надлежащим образом, должен был быть заключен с каждым членом и нечленом, плата по этим договорам - это налогооблагаемый доход. Заплатил налог, спи спокойно, разница идет на собственные нужны юрлица, за счет чего уменьшаются членские взносы.
Другой вопрос, что 66-ФЗ идеально работает в условиях первичного, коллективного садоводства. В случае коверканного "переименования" СТ в СНТ - это...все поголовно должны садить редиску на ЗОП-ах.
glebka писал(а): ↑28 фев 2020, 19:43
3 ук по определению должна иметь прибыль.
Некоммерческая не должна, но будет.
glebka писал(а): ↑28 фев 2020, 19:43
Смысл какой - не содержать своё Юл а содержать чужое?
Вы не содержите чужое ЮЛ, Вы оплачиваете его услуги, оказываемые вам и спрашиваете по договору, соответственно.
Не устраивает плата? Отказываетесь от услуг.
Содержание своего юрлица, подразумевает наличие и содержание, оплату, помещения для руководства, наличие, содержание, оплату руководства и прочего персонала, бухучет всего этого "добра" и не только.
Особенного кадрового. НИКОМУ не посоветую.
И в конечном итоге спрос с ВАС! Оно Вам надо?