Первая смета в товариществе за долгое время!

[Дмитрий]

А если оно было создано до 14 года оно что после 14 года существовать не имело право?.
Что именно вы хотите этим сказать?

[Kommandor]

А если оно было создано до 14 года оно что после 14 года существовать не имело право?.
Что именно вы хотите этим сказать?

физически существовало, но юридически , оснований говорить о том, что оно было ДНТ- нет.

[Дмитрий]

После принятия нового закона прошло времени практически год! У нас в ДНТ нет ни измененного устава ни сметы! Вернее смета была но в связи с тем что собрание не состоялось - не было кворума, смету не приняли!
Подскажите как дачник должен оплачивать взносы - если нет сметы? За 2019 год еще не разу не оплатил. Может ли правление (председатель) требовать плату по старому? (Взносы принимались еще в 2016 году на собрании - сметы не было)

[Kommandor]

После принятия нового закона прошло времени практически год! У нас в ДНТ нет ни измененного устава ни сметы! Вернее смета была но в связи с тем что собрание не состоялось - не было кворума, смету не приняли!
Подскажите как дачник должен оплачивать взносы - если нет сметы? За 2019 год еще не разу не оплатил. Может ли правление (председатель) требовать плату по старому? (Взносы принимались еще в 2016 году на собрании - сметы не было)

Вам нужно заявление написать в прокуратуру - проверить юридическое лицо, ведущее деятельность в не предусмотренной законом форме, без утверждённой сметы

[Дмитрий]

Интересное конечно предложение! А что оно изменит? Если люди платили весь год допустим, что все деньги вернут им обратно? Тем более наша прокуратура дает только отписки

[Дмитрий]

Правление отпишется что не могут собрать дачников для кворума. Нет кворума нет сметы!
Вот что им прокуратура может сказать на этот счет?

[Pogranichnik]

Причем здесь прокуратура? Проблемы кворума - это проблемы юрика. То бишь СНТ. Если правление не работает, то кворума не будет никогда. А чтобы он был нужно провести очно-заочное собрание по вот этой схеме, точно соблюдая все рекомендации и выполняя нюансы: http://cnt-pischevik.ru/ochno-zaochnoe-meeting.html

[Kommandor]

Интересное конечно предложение! А что оно изменит? Если люди платили весь год допустим, что все деньги вернут им обратно? Тем более наша прокуратура дает только отписки

вопрос - ЗА ЧТО и КОМУ платили люди?

[Дмитрий]

Причем здесь прокуратура? Проблемы кворума - это проблемы юрика. То бишь СНТ. Если правление не работает, то кворума не будет никогда. А чтобы он был нужно провести очно-заочное собрание по вот этой схеме, точно соблюдая все рекомендации и выполняя нюансы: http://cnt-pischevik.ru/ochno-zaochnoe-meeting.html

Я с вами полностью согласен что если нет кворума - это проблема правления.У нас в товариществе сметы не было никогда они к этому привыкли. Нет сметы нет и отчетов. С 2019 года про смету прописано в новом законе. Если ее нет значит получается что правление СНТ принимает платежи необоснованно?
Мне предлагают написать заявление в прокуратуру. Я если честно даже и не знаю что написать. Я за 2019 год ни произвел ни одного взноса. Так как знаю что в товариществе нет сметы и все поборы без нее незаконны.
Что мне просить от прокуратуры? Нужно ведь какие то доказательства предоставить!
Я в полном замешательстве.

[Дмитрий]

вопрос - ЗА ЧТО и КОМУ платили люди?

Платили ДНТ на расчетный счет в сбере. за вывоз мусора которого толком и не было, за сторожей на КПП, за буха, за юриста, за аренду офиса и т.д и т.п
КАК ТО ТАК,

[Kommandor]

Я с вами полностью согласен что если нет кворума - это проблема правления.У нас в товариществе сметы не было никогда они к этому привыкли. Нет сметы нет и отчетов. С 2019 года про смету прописано в новом законе. Если ее нет значит получается что правление СНТ принимает платежи необоснованно?
Мне предлагают написать заявление в прокуратуру. Я если честно даже и не знаю что написать. Я за 2019 год ни произвел ни одного взноса. Так как знаю что в товариществе нет сметы и все поборы без нее незаконны.
Что мне просить от прокуратуры? Нужно ведь какие то доказательства предоставить!
Я в полном замешательстве.

Вы не хотите понять ГЛАВНОГО.
Главное не в оплате взносов ввиду неутверждённой сметы.
Главное в том КОМУ, какой организации передаются деньги и на какие цели.
Строго говоря. на конец прошлого года ваша организация не имела правовых основ для своей деятельности.
она была непонятно чем. существование организации в такой форме было законом не предусмотрено.
С чего вдруг НИКТО , с первого января стало КЕМ ТО ?
Поэтому первоочередной вопрос стоит в идентификации организации.
Вам от прокуратуры нужно требовать привести деятельность вашей организации в соответствие нормам законодательства

Платили ДНТ на расчетный счет в сбере. за вывоз мусора которого толком и не было, за сторожей на КПП, за буха, за юриста, за аренду офиса и т.д и т.п

А на основании какого закона ваше ДНТ вело свою деятельность:
содержало счёт в банке,
собирало ваш личный мусор
охраняло вашу собственность
наняло буха, юриста,
арендовало офис и т.п.

[Дмитрий]

Вы не хотите понять ГЛАВНОГО.
Главное не в оплате взносов ввиду неутверждённой сметы.
Главное в том КОМУ, какой организации передаются деньги и на какие цели.
Строго говоря. на конец прошлого года ваша организация не имела правовых основ для своей деятельности.
она была непонятно чем. существование организации в такой форме было законом не предусмотрено.
С чего вдруг НИКТО , с первого января стало КЕМ ТО ?
Поэтому первоочередной вопрос стоит в идентификации организации.
Вам от прокуратуры нужно требовать привести деятельность вашей организации в соответствие нормам законодательства

А на какой документ необходимо ссылаться о том что наша организация не имела правовых основ? Разве есть где то какие то сроки? Подскажите.

По поводу приведения нашей организации в соответствие. На данный момент этим занимается Администрация города. Организует собрание готовит устав и т.д и т.п.

[Дмитрий]

А на основании какого закона ваше ДНТ вело свою деятельность:
содержало счёт в банке,
собирало ваш личный мусор
охраняло вашу собственность
наняло буха, юриста,
арендовало офис и т.п.

Я так понимая на основании нового закона. Просто без сметы, без измененного устава (по старому уставу). как то так.

буха и юриста выбирали еще в 2018 году по уставу конкурсной комиссией.

[Kommandor]

А на какой документ необходимо ссылаться о том что наша организация не имела правовых основ? Разве есть где то какие то сроки? Подскажите.

Я вам предлагаю заявить о том, что деятельность вашей организации не имеет правовых основ, а вы меня спрашиваете согласно какого документа ваша организация не имеет правовых основ.
А согласно какого документа - ИМЕЕТ?
Когда вы спрашиваете про сроки - вы что имеете ввиду?

По поводу приведения нашей организации в соответствие. На данный момент этим занимается Администрация города. Организует собрание готовит устав и т.д и т.п.

а какое отношение Администрация города имеет отношение к деятельности вашей организации?
Администрация города не учредитель и не орган управления.
Так с какой стати Администрация вмешивается?

Я так понимая на основании нового закона.

А что, новый закон имеет отношение к вашей организации?
Какое?

буха и юриста выбирали еще в 2018 году по уставу конкурсной комиссией

как бы устав не может противоречить положениям закона. А какой закон предусматривает выборность буха и юриста да ещё не ОСЧ, а некой конкурсной комиссией?

[Дмитрий]

Я вам предлагаю заявить о том, что деятельность вашей организации не имеет правовых основ, а вы меня спрашиваете согласно какого документа ваша организация не имеет правовых основ.
А согласно какого документа - ИМЕЕТ?
Когда вы спрашиваете про сроки - вы что имеете ввиду?

Если заявляю в прокуратуру то я должен обосновать свои требования. Поэтому я и спрашиваю на основании какого закона, документа, наша организация не имеет правовых основ?
Я же не могу заявить без обоснования.

По поводу сроков. я имел ввиду сроки приведения организации в соответствие с новым законом. Есть ли какие то сроки?