Финансовый контроль
Финансовый контроль
Перефразирую описание раздела "Бухгалтерия в СНТ - ТСН":
Если в бухучёте, как кажется большинству садоводов, никто не разбирается, кроме бухгалтера.
То в работе ревизионной комиссии и подавно никто не разбирается.
И если мы думаем, что худо-бедно знаем откуда приходят средства в СНТ, то главное, куда и как они уходят, мы не можем проверить.
И тут же возникает вопрос – можно ли доверять проверке ревизионной комиссии, если мы не можем их проверить?
Мне не разу не встречались оппозиционно настроенные РК по отношению к правлению. Возможно они где-то существуют, но это большая редкость. Получается такой междусобойчик, который мы наблюдаем раз в год, на общем собрании, когда одни "ручные" против других, тоже "ручных" (бухгалтер vs РК), разыгрывают представления, чтобы хоть как-то придать работе председателя видимость легитимности. Ну и понятно - отрабатывают свои "30 серебренников".
Может кто-нибудь поделиться информацией о особенностях проверки расходов, вот как например в соседней теме "Заполнение отчетов особенности"?
Возможно кому-то это пригодиться:-) (С)
Если в бухучёте, как кажется большинству садоводов, никто не разбирается, кроме бухгалтера.
То в работе ревизионной комиссии и подавно никто не разбирается.
И если мы думаем, что худо-бедно знаем откуда приходят средства в СНТ, то главное, куда и как они уходят, мы не можем проверить.
И тут же возникает вопрос – можно ли доверять проверке ревизионной комиссии, если мы не можем их проверить?
Мне не разу не встречались оппозиционно настроенные РК по отношению к правлению. Возможно они где-то существуют, но это большая редкость. Получается такой междусобойчик, который мы наблюдаем раз в год, на общем собрании, когда одни "ручные" против других, тоже "ручных" (бухгалтер vs РК), разыгрывают представления, чтобы хоть как-то придать работе председателя видимость легитимности. Ну и понятно - отрабатывают свои "30 серебренников".
Может кто-нибудь поделиться информацией о особенностях проверки расходов, вот как например в соседней теме "Заполнение отчетов особенности"?
Возможно кому-то это пригодиться:-) (С)
Re: Финансовый контроль
Собственно , вопрос сбора целевых взносов в СНТ и результат этих сборов- самая актуальная тема.
При полном непонимании РК как и что нужно проверять.
При полном непонимании РК как и что нужно проверять.
- Pogranichnik
- Администратор
- Сообщения: 3562
- Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
- Откуда: Калининград
- Контактная информация:
Re: Финансовый контроль
Я написал вот эту статью на сайте: http://cnt-pischevik.ru/vznosy-cnt/smeta-cnt.html
И худо-бедно уже несколько лет ни у кого не возникают вопросы: откуда берутся средства, куда уходят. РК в СНТ работает слабо. Она не ручная, но проблемы есть. Кроме целевых взносов, есть ещё вопросы по имуществу СНТ, на к-е по идее и должны собираться взносы, а также много неплательщиков. Так вот имущество, как таковое официально отсутствует, а по должникам меры не принимаются. Отсюда и вопросы: а зачем вообще СНТ? Что оно делает, кроме сбора денег за ээ? Чего контролировать, если и так всё понятно.
И худо-бедно уже несколько лет ни у кого не возникают вопросы: откуда берутся средства, куда уходят. РК в СНТ работает слабо. Она не ручная, но проблемы есть. Кроме целевых взносов, есть ещё вопросы по имуществу СНТ, на к-е по идее и должны собираться взносы, а также много неплательщиков. Так вот имущество, как таковое официально отсутствует, а по должникам меры не принимаются. Отсюда и вопросы: а зачем вообще СНТ? Что оно делает, кроме сбора денег за ээ? Чего контролировать, если и так всё понятно.
Re: Финансовый контроль
Тут вопрос не о том, почему в конкретной организации не возникают вопросы.Pogranichnik писал(а): ↑24 мар 2018, 18:47Я написал вот эту статью на сайте: http://cnt-pischevik.ru/vznosy-cnt/smeta-cnt.html
И худо-бедно уже несколько лет ни у кого не возникают вопросы: откуда берутся средства, куда уходят.
Тут вопрос СИСТЕМНЫЙ.
Куда идут средства , собираемые в СНТ как ЦЕЛЕВЫЕ ВЗНОСЫ ЧЛЕНОВ, если у членов после этих сборов нет подтверждения о наличии прав на объекты, которые должны возникнуть на сданные взносы.
Статья есть, а прав нет.
Вопрос остался- КУДА УШЛИ ДЕНЬГИ.
Re: Финансовый контроль
Для начала нужно понять, что понимает в ведении бухучёта СНО\ДНо данная компания. Можете присоединиться к дискуссии.Татьяна1234 писал(а): ↑27 мар 2018, 15:27для отчётности в бухгалтерию вы можете обратиться в компанию "Действительные чеки"
Re: Финансовый контроль
Видимо... удалено, как спам.Kommandor писал(а): ↑27 мар 2018, 21:03Для начала нужно понять, что понимает в ведении бухучёта СНО\ДНо данная компания. Можете присоединиться к дискуссии.Татьяна1234 писал(а): ↑27 мар 2018, 15:27для отчётности в бухгалтерию вы можете обратиться в компанию "Действительные чеки"
Re: Финансовый контроль
Может и правильно удалено.
Но предложение остаётся в силе.
Хотите чтобы вас узнали - ну покажите свои взгляды.
Это не только к бухгалтерам имеет отношение. К юристам тоже.
Re: Финансовый контроль
Немного от себя...
Да, начинала с предревкома, и была задача проверить "казначея СНТ", который по жизни библиотекарь.
С этим было просто, поэтому, пришлось стать "казначеем"...
Вопрос встал, когда бухгалтера (меня) проверяла ревком, состоящая из "библиотекарей и сантехников"...
И вопрос, в принципе остался: если бухучет подчиняется вполне определенным законам (в случае СНТ, особенно в части целевых взносов членов), то КТО должен проверять то, что "навоял" БУХГАЛТЕР?
Наверное, люди, имеющие достаточную квалификацию, опыт и образование, соответствующие квалификации, опыту и образованию нанятого главбуха?
Или все-таки есть вариант того, что деятельность юрлица может проверить и проанализировать "сантехник"?
Re: Финансовый контроль
Тут ответ не односложный: проверить может тот, кто понимает как должна вести свою деятельность СНО и что при этом должен делать бухгалтер. Не всегда это одно лицо. Может так случиться, что такого вообще нет.
-
- Главный хранитель огня
- Сообщения: 1327
- Зарегистрирован: 06 мар 2017, 22:21
- Откуда: СПб
Re: Финансовый контроль
Имо, тут 2 аспекта:
1. проверка бухучета, и это должно быть к спецам (лично в нашем СНТ бухаглтеры есть, соответственно проверить могли бы, но кто ж их пустит, если они не "свои"?)
2. проверка для сантехников: пришло - ушло
Это может понять любой:
список народа, кто сколько сдал; итого
документы, на что потратили; итого
документы, что осталось (включая кому должны, кто должен нам)
Ну и по моему глубокому убеждению, в приемки любых работ должна участвовать комиссия, в которой будут представители правления, ревкома, рядовые садоводы. В конце концов 21 век на дворе: сделать видеозапись и выложить в интернете вместе с соответствующими актами - дело нехитрое
1. проверка бухучета, и это должно быть к спецам (лично в нашем СНТ бухаглтеры есть, соответственно проверить могли бы, но кто ж их пустит, если они не "свои"?)
2. проверка для сантехников: пришло - ушло
Это может понять любой:
список народа, кто сколько сдал; итого
документы, на что потратили; итого
документы, что осталось (включая кому должны, кто должен нам)
Ну и по моему глубокому убеждению, в приемки любых работ должна участвовать комиссия, в которой будут представители правления, ревкома, рядовые садоводы. В конце концов 21 век на дворе: сделать видеозапись и выложить в интернете вместе с соответствующими актами - дело нехитрое
Re: Финансовый контроль
Хм...chertovkin писал(а): ↑04 апр 2018, 16:00Имо, тут 2 аспекта:
1. проверка бухучета, и это должно быть к спецам (лично в нашем СНТ бухаглтеры есть, соответственно проверить могли бы, но кто ж их пустит, если они не "свои"?)
2. проверка для сантехников: пришло - ушло
Это ДА! Если учесть, что не каждый бух, принципе, бухучет некоммерческой организации понимает, а уж таких, которые бухучет СНТ осознают, вообще не встречала...chertovkin писал(а): ↑04 апр 2018, 16:00Это может понять любой:
список народа, кто сколько сдал; итого
документы, на что потратили; итого
документы, что осталось (включая кому должны, кто должен нам)
Если исходить из того, что: "каждый суслик в поле - агроном", то и "каждый сантехник может вести бухучет..."
Это зачем?chertovkin писал(а): ↑04 апр 2018, 16:00Ну и по моему глубокому убеждению, в приемки любых работ должна участвовать комиссия, в которой будут представители правления, ревкома, рядовые садоводы. В конце концов 21 век на дворе: сделать видеозапись и выложить в интернете вместе с соответствующими актами - дело нехитрое
Вы с подрядчиком хотите поспорить, что он свою работу не выполнил?
Или что?
Акты подписаны? Значит, нет повода подрядчику не платить.
-
- Главный хранитель огня
- Сообщения: 1327
- Зарегистрирован: 06 мар 2017, 22:21
- Откуда: СПб
Re: Финансовый контроль
учитывая, что я видела полученные из ОБЭПа акты, подписанные и оплаченные, на почти 6 млн строительства дорог... в отсутствие этих самых дорог. мы же говорим о внутреннем контроле.
а что делать-то? отчет на уровне "прибыло - убыло" - это в любом случае лучше, чем ничего.Kapriz писал(а): ↑04 апр 2018, 22:19
Это ДА! Если учесть, что не каждый бух, принципе, бухучет некоммерческой организации понимает, а уж таких, которые бухучет СНТ осознают, вообще не встречала...
Если исходить из того, что: "каждый суслик в поле - агроном", то и "каждый сантехник может вести бухучет..."
Последний раз редактировалось chertovkin 04 апр 2018, 23:08, всего редактировалось 1 раз.
Re: Финансовый контроль
Давайте на простом примере:chertovkin писал(а): ↑04 апр 2018, 16:00
Ну и по моему глубокому убеждению, в приемки любых работ должна участвовать комиссия,
ну вот собрали в СНТ целевые взносы на установку АСКУЭ.
Установили.
Сактировали.
Приходит время ревизии
Вопрос - на НАФИГА СТАВИЛИ А?
Ну в СНТ АСКУЭ не нужно.
СНТ энергией не торгует. Потребитель в СНТ один - само СНТ.
А как будут вести учёт прямодоговорники - этот вопрос волнует только сбыт.
Как такового объекта нет.
Деньги собраны- деньги потрачены.
А отчитаться НЕЧЕМ.
Или ещё: Любят собирать деньги на межевание ЗОП.Снова целевые взносы
Провели межевание, оплатили работы.
Даже документы есть на ЗОП.
А как отчитаться перед членами СНТ?
ОБЪЕКТА НЕ СОЗДАНО, а деньги потрачены.
Или ещё:
ну вот по учёту числится, что СНТ регулярно оплачивало счета за электричество.
ну так по 50000 кВт*час в месяц.
Логичный вопрос ревизора- а куда столько тратилось, если на балансе только сважинный насос на 2 киловатта мощности.
Re: Финансовый контроль
Акты есть, а проекта нет.chertovkin писал(а): ↑04 апр 2018, 22:59учитывая, что я видела полученные из ОБЭПа акты, подписанные и оплаченные, на почти 6 млн строительства дорог... в отсутствие этих самых дорог
Акты есть, а земли , выделенной для строительства - нет.
Так смысл от такого отчёта, в котором проверяющий ничего не понимает.а что делать-то? отчет на уровне "прибыло - убыло" - это в любом случае лучше, чем ничего.
Re: Финансовый контроль
И что?chertovkin писал(а): ↑04 апр 2018, 22:59учитывая, что я видела полученные из ОБЭПа акты, подписанные и оплаченные, на почти 6 млн строительства дорог... в отсутствие этих самых дорог. мы же говорим о внутреннем контроле.
Акты СНТ подписаны. Деньги подрядчику оплачены.
Внутренний контроль с видеосъемкой и выкладками в инете сказал: "УПС! КАКОЙ КОЛЛАПС!"
ДАЛЬШЕ ЧТО?
Вы настолько наивны, что Вам достаточно отчета "прибыло-убыло"?chertovkin писал(а): ↑04 апр 2018, 22:59а что делать-то? отчет на уровне "прибыло - убыло" - это в любом случае лучше, чем ничего.Kapriz писал(а): ↑04 апр 2018, 22:19
Это ДА! Если учесть, что не каждый бух, принципе, бухучет некоммерческой организации понимает, а уж таких, которые бухучет СНТ осознают, вообще не встречала...
Если исходить из того, что: "каждый суслик в поле - агроном", то и "каждый сантехник может вести бухучет..."
Вы думаете, что если люди идут к "кормушке" они не умеют "рисовать"?
Другой вопрос, что никто не интересуется и (или) не может распознать (или не хочет) эти ХУДОЖЕСТВА.