Kapriz писал(а): ↑28 мар 2018, 21:58
И все-таки, в подобной ситуации, я бы попыталась развернуть ситуацию "в свою пользу", а именно продублировала все что можно на юрадрес юрлица:
1. Письмо: напоминаю Вам, что было подано заявление о выходе...договор до сих пор не получен...
2. Направляю оферту договора для акцепта...
3. По основаниям ст. 27... прошу предоставить документы...
1. В письме, наверное, имеет смысл сослаться на то, что подобный договор представляет собой договор аренды и к нему применяются положения об аренде, перечисленные в ст 607 ГК РФ. Так?
Если да, то это нужно аргументировать, ссылаясь на законодательство.
А что разъяснения ИФНС являются нормативными правовыми актами, они подлежат обязательному исполнению?
Поиском по новому/старому форуму, я нашёл только упоминания на письмо Минфин, вот оно -
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12075495/
Это то письмо?
Если да, то разъяснения Минфина не явл. НПА и не обязательны исполнению (См. <Письмо> Минфина РФ от 24.02.2010 N 03-04-05/10-67 <По вопросу правового статуса письменных разъяснений Минфина РФ>). Это во-первых, а во-вторых, письмо относится к налоговому учёту, а мы говорим про заключение договора пользования имуществом. Не вижу между ними связи.
Что должно быть указано в договоре аренды? Очевидно, что назначение платежа будет плата за аренду, а в 66-фз сказано, про плату за пользование.
2. А зачем мне высылать оферту договора? На мой взгляд, разумнее просить СНТ обосновать свои хотелки, а если откажутся обосновывать, тогда получить от них письменный договор и подать на них в прокуратуру.
3. Документы просить имеет смысл при условии заключения договора пользования (тут я на стороне Пограничника) Это, в общем-то, законно и правильно. Если отдельно требовать документы, то пошлют.