Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217

[Виктор-1]

Да обсуждали уже. Пока сети не переданы и со Сметой не наведен порядок - это бессмысленно.

[Pogranichnik]

Смысл всегда есть! Потому что закон и ПП-861, ПП-442 требуют от физика, собственника земельного участка и иже с ним жилого, садового дома иметь отдельное технологическое присоединение объекта недвижимости, не принадлежащего СНТ, и отдельного прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. При этом при всём СНТ фактически никакой роли в договорах между собственником и сетевой организацией (СО) плюс гарантирующим поставщиком ээ не играет. Всё происходит без СНТ. А возникающие вопросы регулирования мощности и др. вопросы СО по сетям СНТ решает сама СО согласно закону. Вас либо дурят на уровне СНТ, либо вы все уверены, что так должно быть. Первое и второе не приемлемы. Однако, дело ваше. Тут я пас.
Да, передача сетей тоже никак не связаны с прямыми договорами.

[Виктор-1]

Смысл всегда есть!

Нет никакого смысла.

Наш вариант: оплата счетчика + потери СНТ.
Ваш вариант: оплата счетчика + потери СНТ.

И в чем смысл??

Потому что закон и ПП-861, ПП-442 требуют от физика,

Да никто ничего не требует, а только рекомендуют / предлагают...

[Pogranichnik]

Имете право думать так. А закон думает иначе. Наш и Ваш варианты разные. Вы просто не видите и не знаете, в чём отличия. Но, на сайте есть всё, что нужно. Поэтому смысла повторять нет. Есть необходимость - читайте и делайте. Нет, пусть остаётся так, как есть. Вот только счётчик цены тикает не в вашу пользу. И эта цена инд. договора больно стукнет вас всех в момент, когда вы удар не ждёте. И последнее, где вы видели, чтобы законы рекомендовали? Я такого не встречал.

[Samtrest]

Потому что закон и ПП-861, ПП-442 требуют от физика, собственника земельного участка и иже с ним жилого, садового дома иметь отдельное технологическое присоединение объекта недвижимости, не принадлежащего СНТ, и отдельного прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Не подскажите конкретную статью?

При этом при всём СНТ фактически никакой роли в договорах между собственником и сетевой организацией (СО) плюс гарантирующим поставщиком ээ не играет.

Странно, а ФЗ 261 устанавливает прямую зависимость.

Да, передача сетей тоже никак не связаны с прямыми договорами.

Связана напрямую, сначала разумнее передать сети, а потом уже, если захочется заключать прямые договора.

[Виктор-1]

Имете право думать так. А закон думает иначе. Наш и Ваш варианты разные. Вы просто не видите и не знаете, в чём отличия. Но, на сайте есть всё, что нужно. Поэтому смысла повторять нет. Есть необходимость - читайте и делайте. Нет, пусть остаётся так, как есть. Вот только счётчик цены тикает не в вашу пользу. И эта цена инд. договора больно стукнет вас всех в момент, когда вы удар не ждёте. И последнее, где вы видели, чтобы законы рекомендовали? Я такого не встречал.

Что то вы опять поплыли, Вадим: перечитайте 217ФЗ, там сплошь одни рекомендации...

[Pogranichnik]

Для Виктора-1 ФЗ-217 ничего не декларирует, особенно в части касающейся договоров с ресурсоснабжающими конторами. Закон очень хорош по сравнению с прежним ФЗ-66 от 15.04.98 г.
А для инд. договоров есть свои законы и подзаконные акты. Я о них написал. По газу одни, по ээ, другие и т.д.
Для Самтреста, если вы в перечисленных мной постановлениях ничего не видите, то я вам ничем не могу помочь. Очень плохо, что вы не видите то, что там написано, в т.ч. для собственников садовых земельных участков. И да, можете обратиться к рубрике сайта Энергоснабжение: https://cnt-pischevik.ru/electroenergy.html Более конкретного для СНТ нигде, наверное, не найдёте.

[Samtrest]

Для Самтреста, если вы в перечисленных мной постановлениях ничего не видите, то я вам ничем не могу помочь. Очень плохо, что вы не видите то, что там написано, в т.ч. для собственников садовых земельных участков.

Назовите номера статей, только не говорите что вы их не знаете)))

И да, можете обратиться к рубрике сайта Энергоснабжение: https://cnt-pischevik.ru/electroenergy.html Более конкретного для СНТ нигде, наверное, не найдёте.

Пространно, расплывчато и никаких ссылок на статьи законов.

[Pogranichnik]

Значит вы их сами знаете! Что мешает исполнять? Только не говорите, что не можете найти нормы! Сами, сами, сами! Успехов, коллега! Нет горите ссылок в моих материалах? А люди говорят, что лучше и понятнее ещё никто не написал. Что вам мешает к ним присоединиться? Ась? Или что, мешает дух противоречия? Не важно, где истина, но я не согласен. Почему? Потому! Глупо, уважаемый!

[Samtrest]

Значит вы их сами знаете! Что мешает исполнять? Только не говорите, что не можете найти нормы!

Если бы знал, то не спрашивал. И найти не могу.

Или что, мешает дух противоречия? Не важно, где истина, но я не согласен. Почему? Потому! Глупо, уважаемый!

Задавать вопрос это теперь называется глупость?
Допускаю что есть кому понятно, мне лично не понятно, тем более что там одни рассуждения без ссылок на конкретные статьи.
Вы же знаете, что пустые пузыри меня не впечатляют.
Тем более, что сами писали: "Если кто-то из сограждан сомневается в изложенной здесь информации или не нашёл ответа на свой конкретный вопрос, а такое вполне допустимо, то можно продолжить разбор проблем обеспечения электроэнергией на Форуме СНТ "Пищевик"

[Pogranichnik]

Вам дана ссылка: https://cnt-pischevik.ru/electroenergy.html
Там найдёте всё, что вам нужно. Другие люди находят там ответы на все свои вопросы, и проблем у них при следовании законным курсом не возникает. Ничего другого вне подачи заявки на техн. присоединение к сетям сетевой компании и следование процедуре, описанной в НПА, я вам предложить не могу. А альтернативы нет.

[Samtrest]

А альтернативы нет.

Почему нет? Можно не заключать прямой договор. Существует рабочая схема, это электроснабжение садоводческих участков через договор между СНТ и Гарантирующим поставщиком.

[Pogranichnik]

Эта схема работала тогда, когда садовые участки принадлежали одному лицу - вашему заводу, институту и т.д. После обретения участка в собственность гражданина схема уже не работает. СНТ не занимается энергоснабжением объектов недвижимости граждан. Закон не позволяет. Коммунальную услугу СНТ может оказывать, но опять же для объектов недвижимости граждан, что требует ПИСЬМЕННОГО договора между СНТ и гражданином. Всё эти моменты в рубрике, в статьях по теме ээ я прописал. А вам читать лень.

[Samtrest]

Эта схема работала тогда, когда садовые участки принадлежали одному лицу - вашему заводу, институту и т.д. После обретения участка в собственность гражданина схема уже не работает. СНТ не занимается энергоснабжением объектов недвижимости граждан. Закон не позволяет. Коммунальную услугу СНТ может оказывать, но опять же для объектов недвижимости граждан, что требует ПИСЬМЕННОГО договора между СНТ и гражданином. Всё эти моменты в рубрике, в статьях по теме ээ я прописал. А вам читать лень.

Вы не правы. Гарантирующий поставщик поставляет электроэнергию по договору с СНТ и для обеспечения электроэнергией и участков садоводов.

[Pogranichnik]

Договор в студию. Особенно интересен предмет договора и первый пункт, где электроснабжающая организация обязуется... А потом разберём, кто кому и что подаёт и оплачивает. Особое внимание не применяемые термины. Жду!
Добавлю страницу из древнего договора Пищевика.

dogovor_ee1.jpg (127.04 КБ) 95 просмотров

Где вы увидели садовые земельные участки граждан или ЭПУ физлиц или и.т.п.? Ежели вы усмотрели в своём древнем договоре участки или домики, так обратите внимание, что написано о ДОМИКАХ СНТ, что не соответствует реалиям. Сегодня нет домиков СНТ, а есть садовые, жилые дома ГРАЖДАН.