Samtrest писал(а): ↑17 дек 2021, 14:49
Раскрою страшную тайну.
БЕСОВ изгоняю, проверено!
Не надо советовать чего не знаете.
Вы уже насоветовали невпопад по этой теме
В эту тему можно будет заносить списком или по отдельности все законы , постановления и другие законодательные акты не действующие в настоящее время.
Вот сами и открывайте, А нам не мешайте выяснять вопрос о том КАКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ упомянуты в ч. 1 ст. 54
По этой теме у Вас правовые знания отсутствуют.
Так что ж Вы законы то Российские не знаете. И форум не читаете.
Вот даже администратор рекомендует читать его статьи. Там про законы им всё написано.
Вы читали?
Почитайте и вопросы у Вас поменяются.
Вы меня оскорбляете- птица говорун? Хотя что вы можете кроме как поболтать да выразить что языком Вы сказать не можете.
....
Ваше:" 8. Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.
Надеюсь источник указывать нет необходимости?"
Вы сами то поняли что написали?
Юридическое лицо.
Вы сейчас о чём? У меня ТРИ, даже ЧЕТЫРЕ юридических лица числятся под одним ИНН в ЕГРЮЛ и ни одна не может представить документ об учреждении.
А Ваша уверенность в приведённой норме нивелируется другой нормой:
4.2. Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности,
Сомнения в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ уже возникли ( путём получения регистратором заявления о недостоверности сведений с подтверждением недостоверности)
Надеюсь источник указывать нет необходимости?
Ваше:"Что Вы говорили о выписки из ЕГРЮЛ?
Если у Вас есть претензии к регистратору, за некачественное исполнение своих обязанностей, то дорогу знаете."
Вы меня сейчас послали? Так сами идите .
А претензий к регистратору у меня нет, поскольку
4.1. Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
У меня претензии к лицам, разместившим в ЕГРЮЛ недостоверные сведения...
Ваше:"Какие тогда претензии?"
К Вам? Вы забалтываете тему. Другого не можете, но администратор мер не предпринимает.
Наверно это ему нравится.
Ваше:" У где указание статей и конкретных пунктов законов???"
Так вы читайте форум. Всё давно сказано. Не Вам. Но лично Вам нет смысла говорить - Вы законы не знаете.
Все мысли- в картинках, которые как Вы сами сказали, лучше выражают Ваши мысли.
Ваше" Извините, но придется Вам напомнить:
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом."
Да Вас извинять, что дятлу семечек ...
Вы не судья и мы не в суде. Свои утверждения вы заменяете картинками, а меня заставляете Вам что то доказывать, хотя все доказательства мной уже на этот форум выкладывались.
Вы всё проспали? Так проснитесь- обокрадут.
Ваше:" А Вы разницу понимаете между СНТ и ТСН? Сомневаюсь."
А Вы понимаете?
Сомневаюсь, Потому что вопрос так поставлен.
А норма закона говорит что:
3. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.
Ваше:" Ну и посмотрите протокол учредительного собрания, он находится в регистрирующем органе. В чем проблема?
Про типовые уставы ошибаетесь."
До Вас не доходит, что именно протоколов учредительных собраний в налоговой нет
Проблема в том, что Вы не читаете написанное оппонентами, Но жаждете чтобы Вам что то доказывали.
.....
А про то, что кто то ошибается, то
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В законах написано про имущество общего пользования, которое СНТ не принадлежит, на за которое СНТ с обывателей сшибает деньги. Вам ещё не прислали судебный приказ? Так пришлют.
Вот тогда порассуждаете о демагогии. В суде.
Ваше:" Как я понял, нормальных аргументов о незаконности создания СНТ от Вас не поступит на обозрение пользователям форума?"
А что Вы могли понять, если понятие НОРМАЛЬНО у вас отличается от общепризнанного нормально.
Кстати, все нормальные пользователи форума нормальные аргументы уже получили. Давно.
А ненормальные - для них свои источники информации.