Совершенно верно.Пограничник:
Я очень хорошо понимаю, что скорее всего никаких объектов у СНТ нет, и они не зареганы в ЕГРН, что никак не отменяет оплату потерь, документы техприсоединения, инд. договор и расчёт личных собственных потерь садовода в сети СНТ, чтобы освободиться от оплаты др. потерь (остальных воров ээ и потерь от них, потерь от каптерки, скважины, эл. ворот и пр.) Только в такой ситуации неоплата взносов не приведет к отключению от ээ инд. абонента сбытовой организации, а спор между СНТ и гражданином перейдет в систему ФЗ-217 от 29.07.17 г. Т.е. неоплата взносов взыскивается через суд.
http://cnt-pischevik.ru/cnt-energy/tp-cnt.html
«Задолженность» моего доверителя возникла вследствие её отказа оплачивать сумму земельного налога за участок в собственности СНТ с ВРИ «ведение садоводства», поскольку инвалиды в нашей области ОСВОБОЖДЕНЫ от уплаты земналога.
(По факту, участок проездов, кстати, – НЕЗАКОННО зарегистрирован в собственность СНТ, как организации, поскольку изначально закреплялся в совместную собственность ГРАЖДАН – ЧЛЕНОВ СТ) – оспорить запись регистрации не составит труда.
Все остальные платежи, включая оплату электроэнергии по индивидуальному счётчику, а также оплату «на общие нужды» и часть «потерь в сетях», предъявленную к оплате Арбитражным судом в размере 641.000 руб (иск СНТ благополучно «продул») – внесены СПОЛНА.
Но СНТ не утруждает себя взысканием задолженности в судебном порядке.
ТО ЕСТЬ – ЗАНИМАЕТСЯ САМОУПРАВСТВОМ, ДА ЕЩЁ И МОШЕННИЧЕСТВОМ, поскольку (к примеру, в моём случае), по решению суда от 2015 г. О взыскании задолженности в размере 54.000 руб, -
я САМОСТОЯТЕЛЬНО ВНЕСЛА СУММУ В КАССУ СНТ (имеется справка из бухгалтерии). Хотя сам судья предложил мне оспорить его же решение самостоятельным иском о незаконной регистрации СНТ.
Однако, придя к власти в 2017 г., правление СНТ взыскало ПОВТОРНО ту же самую сумму по ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ЛИСТУ, сняв деньги с моего счёта.
Тем не менее, ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ ОТКЛЮЧЕНА ОТ МОЕГО УЧАСТКА с июня 2018 г. – ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ.
Что же нам – «прописаться» в судах?
Кстати, в 2012 г. Я ВЫИГРАЛА ИСК о незаконном отключении элэнергии от моего участка.
Так плевали они на решение суда! – ещё 3 года не подключали, пока мы не прокатили их на выборах.
Что ж на них – УПРАВЫ НЕТ НИКАКОЙ?
А ЕСТЬ УПРАВА!
Далее поговорим об Определении
Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.07.2019 N 4-КГ19-28.
и ещё кое-о-чём....
Надеюсь это Определение ВС отрезвит и пробудит от спячки как суд, так и само правление.
А наше правление вообще ни о чём не задумывается....СНТ могло бы зацепиться за отсутствие доков техприсоединения у гражданина и на этом основании отключить.
Но, видать, не додумали.
Доков о техприсоединении у самого СНТ – НЕ ИМЕЕТСЯ.
3-й год Московские прокуратуры не могут их найти в Сетевой организации.
Вот для начала, хотим попробовать вытащить номер и дату документа о ТП, ходатайством через суд.
Нужно основание.
ПОДСКАЖИТЕ.
Тогда мы и без правление индивидуальные договоры с ГП заключим.
ЕСТЬ ОСНОВАНИЯ.
Pogranichnik » 46 минут назад
Беда, когда гражданин не имеет инд. договора энергоснабжения. Отсюда, он по сути является незаконным потребителем ээ со всеми вытекающими из этого последствиями.
А наши заявки в Сетевую лежат с 2017 г. (как я пришла на форум), вместе со схемами элснаба участков.
Только Сетевая – НЕЗАКОННО требует представить Планировочную документацию и подтвердить принадлежность наших участков территории СНТ»…
• А НИКАКОЙ ПЛАНИРОВКИ у нас никогда не создавалось. (ответ ГУ АиГ)
Существует 2 раздельных участка со своими кадастровыми номерами.
Наши участки принадлежат территории «коллективного сада».
ОБЩЕЙ границы с участком в собственности СНТ, по факту, – не установлено.
• Акт о ТП 90-х годов найти не могут. Прям с ног сбились.
А вот если выяснится, что его (Акта о ТП) НЕТ, значит Договор купли-продажи СНТ – не имеет правовых оснований?
Кому бы по голове настучать?
Потому что, получая Справку о ТП через правление СНТ, мы ПРИЗНАЁМ легитимность деятельности организации.Т.е., самый простой выход: отключить его от ээ и ЗАСТАВИТЬ оформить документы техприсоединения в соответствии с НПА. Чего ему и желаю сделать в ближайшем будущем. Того и Вам желал уже давно. Но почему-то всё стоит на месте.
А ЗНАЕМ НАВЕРНЯКА, что учредительные документы СНТ носят признаки ПОДЛОЖНЫХ документов.
То обстоятельство, что СК отказал в возбуждении УД на основании факта вступления в силу ст. 123.1 УК РФ в 2015 г. (ответственность за предоставление недостоверных сведений в ЕГРЮЛ), а типа, преступление совершено ранее, в 2002 г, - НЕ ДЕЛАЕТ УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКИ БОЛЕЕ ЛЕГИТИМНЫМИ.
И это – дело ПРИНЦИПА.
Но это также предстоит доказыванию в судебном порядке.
Точно, - нужна прописка в суде.