ТОС, проект закона в ГД
-
- Поддерживает огонь
- Сообщения: 45
- Зарегистрирован: 13 дек 2018, 15:17
Re: ТОС, проект закона в ГД
У же есть судебное постановление о предоставлении документов на имущество общего пользования. Решение не исполнено, сейчас пытаемся завести уголовное дело. ФЭО на собрание в 2019 году не принималось, но нам предоставили, без каких либо реквизитов и решений собраний. Протокол прислали - только 1 лист, больше ничего, даже ссылки на приложение о подписях присутствующих нет.
Вот я подумала может уже подать на установление факта имущества у организации отсутствующим, и у индивидуалов - им же вменяют оплачивать пользование ввиду того, что собственник должен сам содержать имущество, а имущества нет, но судей это не волнует.
Вот я подумала может уже подать на установление факта имущества у организации отсутствующим, и у индивидуалов - им же вменяют оплачивать пользование ввиду того, что собственник должен сам содержать имущество, а имущества нет, но судей это не волнует.
-
- Поддерживает огонь
- Сообщения: 45
- Зарегистрирован: 13 дек 2018, 15:17
Re: ТОС, проект закона в ГД
А неосновательное как предъявлять, если в книжке только отметка -"целевой взнос", а на что неясно, протоколов по сбору этих целевых взносов нет. Записи, скорее всего, сохранились только в книжке, квитанция- "филькина грамота".
С меня взыскивали неосновательное, так суд присудил и выплатить целевой на трансформатор, при этом в решении собраний только решение о сборе, больше ничего. Я индивидуал.
А в этом году планируют собирать целевой на модернизацию сетей. И ничего ни у кого не екает, что данное мероприятие уже не тянет под целевой!
С меня взыскивали неосновательное, так суд присудил и выплатить целевой на трансформатор, при этом в решении собраний только решение о сборе, больше ничего. Я индивидуал.
А в этом году планируют собирать целевой на модернизацию сетей. И ничего ни у кого не екает, что данное мероприятие уже не тянет под целевой!
Re: ТОС, проект закона в ГД
Подайте иск о применении астрента (штрафа за злостное неисполнение решения суда)У же есть судебное постановление о предоставлении документов на имущество общего пользования. Решение не исполнено, сейчас пытаемся завести уголовное дело. ФЭО на собрание в 2019 году не принималось, но нам предоставили, без каких либо реквизитов и решений собраний. Протокол прислали - только 1 лист, больше ничего, даже ссылки на приложение о подписях присутствующих нет.
Если нужен образец - опубликую в теме "запросы"
Наш пользователь из Новосибирска подавала такое заявление:
к оплате 1 тысячи единовременно и 5000 руб - ЗА КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПРОСРОЧКИ исполнения вступившего силу решения суда.
А Вы - индивидуал? - если нет - тогда Ваши права не нарушены.Вот я подумала может уже подать на установление факта имущества у организации отсутствующим, и у индивидуалов - им же вменяют оплачивать пользование ввиду того, что собственник должен сам содержать имущество, а имущества нет, но судей это не волнует.
Мы - ПРОТИВ - обращения в судебные инстанции. Есть ДРУГИЕ методы.
(в личку, - если надо)
Re: ТОС, проект закона в ГД
Все взносы, что НЕ ЧЛЕНСКИЕ, - то ЦЕЛЕВЫЕ. По их сбору требуется представить ОТЧЁТ об их расходованииNevalashka » 7 минут назад
А неосновательное как предъявлять, если в книжке только отметка -"целевой взнос", а на что неясно, протоколов по сбору этих целевых взносов нет. Записи, скорее всего, сохранились только в книжке, квитанция- "филькина грамота".
в виде ДОКУМЕНТАЛЬНОГО подтверждения создания ОБЪЕКТОВ и регистрации права.
Если документы не представлены, - это возможно квалифицировать как ПРИСВОЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ (КРАЖА) и неосновательное обогащение юрлица.
( в личку E-mail Satiata@list.ru)
Есть ещё КАССОВЫЕ КНИГИ и РЕШЕНИЯ ОСЧ.
Проект заявы в прокуратуру - в теме "обращения граждан". читайте, адаптируйте к своей ситуации.
Рассматриваем период действия ФЗ № 66-ФЗ.С меня взыскивали неосновательное, так суд присудил и выплатить целевой на трансформатор, при этом в решении собраний только решение о сборе, больше ничего. Я индивидуал.
А в этом году планируют собирать целевой на модернизацию сетей. И ничего ни у кого не екает, что данное мероприятие уже не тянет под целевой!
Со вступлением в силу ФЗ № 217-ФЗ - ситуация несколько изменилась.
Заявления надо формулировать несколько под другим углом.
- Pogranichnik
- Администратор
- Сообщения: 3565
- Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
- Откуда: Калининград
- Контактная информация:
Re: ТОС, проект закона в ГД
Коллеги, вы тему видите? Вам нечего сказать по теме? Очень прошу всё не относящееся к теме здесь не писать. Для этого есть другие темы, в т.ч. новые. Всё что будет опубликовано ниже не по теме - будет удалено.
- Pogranichnik
- Администратор
- Сообщения: 3565
- Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
- Откуда: Калининград
- Контактная информация:
Re: ТОС, проект закона в ГД
Третий звонок: https://zen.yandex.ru/media/id/5e640312 ... 6298.14027 - о переводе сад-водств в населенные пункты.
-
- Главный хранитель огня
- Сообщения: 1102
- Зарегистрирован: 07 мар 2017, 10:50
- Откуда: С-Петербург
Re: ТОС, проект закона в ГД
Послушал....И сразу понял, что введение обсуждаемых КРИТЕРИЕВ есть самый коррупционноёмкий путь... Готовят заранее ..себе дополнительные и нехилые источники доходов....ИМХО...Но все равно ВЕКТОР ясен..вперед, в населенные пункты...И как говорит Милита- ЗА НАШ СЧЕТ...Pogranichnik писал(а): ↑31 июл 2020, 16:35Третий звонок: https://zen.yandex.ru/media/id/5e640312 ... 6298.14027 - о переводе сад-водств в населенные пункты.
- Pogranichnik
- Администратор
- Сообщения: 3565
- Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
- Откуда: Калининград
- Контактная информация:
Re: ТОС, проект закона в ГД
Смысл Николаева, его слов, был в том, чтобы не скатиться на критерии. Наоборот, без критериев решать вопрос с переводом территорий садо-водств в территорию насёл. пунктов. У нас не спрашивают, что и как делать. Да мы, собственно, это толком и не представляем себе. А Пищевик, как территория сад-ва, и так в границах города. Его уже некуда переводить.
Однако, параллельно есть и другие действия у федералов. См. ссылку: http://www.kremlin.ru/acts/assignments/ ... copy/63454
И это не про Ваши деньги.
Однако, параллельно есть и другие действия у федералов. См. ссылку: http://www.kremlin.ru/acts/assignments/ ... copy/63454
И это не про Ваши деньги.
Re: ТОС, проект закона в ГД
Именно НЕ ИМЕЕТ собственника. Поскольку находится в ПОЛЬЗОВАНИИ неопределённого круга лиц.
Бесхозяйность устанавливает суд.Если не имеет, то это бесхозяйное имущество
Что, ИОП, не имеющее собственника суд признал бесхозяйным?
Re: ТОС, проект закона в ГД
А о чем должен быть договор? И при чём тут ТП?
Факт строительства СЕТЕЙ был зафиксирован документами СНТ?
Факт присоединения этих построенных сетей к энергосетям, принадлежащих энергетикам был зафиксирован документами СНТ и Энергетиков?
Re: ТОС, проект закона в ГД
А с какой стати НУЖНО ОСПАРИВАТЬ?Pogranichnik писал(а): ↑24 июл 2020, 19:52ОБоим, коллеги, значит в судах вопрос о праве собственности на объект не рассматривался. Были другие вопросы. А, если стороны сей факт не оспаривают, что скорее всего так и есть, и нет смысла суду думать иначе.
Зачем СНТ подтверждать право на некую сеть?, если документами СНТ создание этой сети не подтверждено?
Какова тайная причина такой заинтересованности СНТ в наличии прав на сеть?
Может СНТ оформило тариф на передачу?
Может СНТ купило коммунальный ресурс и желает его продать?
с чего СУД вообще озаботился вопросом ВОЗМОЖНОСТИ НАЛИЧИЯ ПРАВ на имущество третьих лиц при соблюдении гласной процедуры проведения суда по бесхозяйности имущества и отсутствии претендентов на права собственности на это имущество?
Re: ТОС, проект закона в ГД
Так и запроса населения об исполнении норм ст 14 ФЗ-131 со стороны ОМСУ тоже нет.glebka писал(а): ↑25 июл 2020, 14:41да вы что... опять все так просто. а ОМСУ отправляет вам то же письмо с выводами суда и ..... это устраивает прокуратуру. и как правильно заметил Вадим денег нет.Milita писал(а): ↑25 июл 2020, 11:51Значит надо простимулировать процесс признания имущества бесхозяйным иском о БЕЗДЕЙСТВИИ уполномоченного лица (ОМСУ)....
Вы как-то всё занимаете оборонительную позицию...фигурируете в статусе "жертвы" обстоятельств....
Ждёте, когда Вас чиновники от структур "пожалеют"?
И, посыпав голову пеплом, углубятся в доскональное изучение нормативной базы?
и, тщательно погладив шнурки, кинутся приводить свою деятельность в соответствие?
НЕ ДОЖДЁТЕСЬ
(хотя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за неправомерные действия, равно как и за бездействие, -
предусмотрена как административкой....так и вплоть до уголовки)
Re: ТОС, проект закона в ГД
А зачем? Суд то предположил что некие сети могут быть имуществом ГРАЖДАН, а не каких то юрлиц( "спорные электрические сети (линии электропередач), расположенные на территории садоводческого массива ССНТ "Новая Ропша ",М О Г У Т являться общей совместной собственностью членов садовых некоммерческих товариществ...")Nevalashka писал(а): ↑26 июл 2020, 04:10
А возможно подать иск об установлении факта отсутствия имущества на балансе снт?
В данном случае так вопрос не стоит.Здесь вопрос стоит несколько иначе:
НЕ О НАЛИЧИИ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО ИМУЩЕСТВА, а о ПРИСВОЕНИИ ОРГАНИЗАЦИЕЙ
Никто не поднимает вопрос ПРОЦЕДУРЫ СОЗДАНИЯ некого имущества.
Re: ТОС, проект закона в ГД
Кто вменяет оплачивать пользование ввиду того, что собственник должен сам содержать имущество?Nevalashka писал(а): ↑26 июл 2020, 10:14У же есть судебное постановление о предоставлении документов на имущество общего пользования. Решение не исполнено, сейчас пытаемся завести уголовное дело. ФЭО на собрание в 2019 году не принималось, но нам предоставили, без каких либо реквизитов и решений собраний. Протокол прислали - только 1 лист, больше ничего, даже ссылки на приложение о подписях присутствующих нет.
Вот я подумала может уже подать на установление факта имущества у организации отсутствующим, и у индивидуалов - им же вменяют оплачивать пользование ввиду того, что собственник должен сам содержать имущество, а имущества нет, но судей это не волнует.
Кому заплатить то нужно?
Re: ТОС, проект закона в ГД
Nevalashka, у Milita проблемы с датировкой периодов и соотнесение действия разных норм законодательстваMilita писал(а): ↑26 июл 2020, 10:34Все взносы, что НЕ ЧЛЕНСКИЕ, - то ЦЕЛЕВЫЕ. По их сбору требуется представить ОТЧЁТ об их расходованииNevalashka » 7 минут назад
А неосновательное как предъявлять, если в книжке только отметка -"целевой взнос", а на что неясно, протоколов по сбору этих целевых взносов нет. Записи, скорее всего, сохранились только в книжке, квитанция- "филькина грамота".
в виде ДОКУМЕНТАЛЬНОГО подтверждения создания ОБЪЕКТОВ и регистрации права.
Если документы не представлены, - это возможно квалифицировать как ПРИСВОЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ (КРАЖА) и неосновательное обогащение юрлица.
( в личку E-mail Satiata@list.ru)
Она вам сейчас проговорила то, что было возможно в период действия ФЗ-66 для членов СНТ.
Не более.
И совершенно не годится для периода действия ФЗ-217.
Садоводство само по себе - не объект.Pogranichnik писал(а): ↑31 июл 2020, 16:35Третий звонок: https://zen.yandex.ru/media/id/5e640312 ... 6298.14027 - о переводе сад-водств в населенные пункты.
Оно официально не рассматривается как ЕДИНОЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ.