Begemot912 писал(а): ↑28 авг 2019, 11:18
Begemot912 писал(а): ↑28 авг 2019, 00:03
Стоп..стоп...оценочные суждения не могут быть не точными...они или есть, или их нет..
Kommandor писал(а): ↑28 авг 2019, 09:00
Она на то и дискуссия, чтобы сравнивать разные оценки.
Вас ведь переубеждает не вступление в дискуссию кого-то персонально, а те доводы, которые приводятся.
или не переубеждают.
Часто меня вообще поражает сам ФАКТ дискуссии...по какому то вопросу...
Есть текст закона...Читай и выполняй..Чего его комментировать ?? Ну,а если,вдруг,возникла дискуссия,то...либо законодатель КОРЯВО изложил тезис(и именно это и нужно обсуждать...) или читатель ЗЛОНАМЕРЕННО трактует тезис искаженно....Вольно или по-неграмотности...
СУГУБО ИМХО...
Ваше мнение понятно.
Хотя на мой взгляд мы имеем дело с разными проявлениями правовой грамотности\безграмотности.
Нет буквального ИСПОЛНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.
Как к пример - 54 статья ФЗ-217.
Законодатель АПРИОРИ не говоря об амнистии не исполнивших требование законодательства- НЕ будет подразумевать что некто, будучи так неуважителен к законом государства, вдруг захочет выйти из тени и как феникс продолжит заниматься хрен знает чем, но уже в официальной форме.
Законодатель предполагает, что организация будет заниматься тем, что заявлено в уставе, а чем занимаются наши организации?.
Юристы и журналисты всех мастей как флагом размахивают фразой закона о том, что реорганизация не нужна, а если нужна, то для кооперативов.
Верно.
Потому как законодательство не предусматривало до 1го января 2019 г других форм некоммерческих садоводческих объединений граждан: только ТСН и ПК.
Одним реорганизация не нужна, а другие могут реорганизоваться в ТСН по желанию.
Это будет БУКВАЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ НОРМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.
Причины неисполнения должны рассматриваться в суде при определении степени вины неисполнения норм законодательства.
Если рассматривать ФЗ-217 как закон, который предлагает ВСЕ НАЧАТЬ С НАЧАЛА, то принципиально в нем ничего плохого нет.
Так же как не было ничего плохого в ФЗ-66.
В его БУКВАЛЬНОМ ИСПОЛНЕНИИ.
Поправьте, но первым, кто поднял флаг правового обоснования ненужности преобразования СТ в СНТ - был Афанасьев со своим ресурсом ( если не ошибаюсь-
садовод и закон)
Что поимели в результате?
Кинутую собственность, созданную организациями и предприятиями, которые выбивали для своих сотрудников земельные участки.
Поимели отсутствие контроля и правовую анархию.
Это если (по договоренности) вообще не затрагивать вопрос правовой наполненности наших законов в государстве,где правящая верхушка формулирует правила игры, выгодные только самой верхушке
власть предержащих.., кормя при этом всех начальников ..вплоть до самого низового уровня....Просто беспрецедентный в истории случай,когда мафия создала свое государство..И лепит законы под себя...ИМХО и не только ...
Юрий, давайте о политике не на этом форуме.
По мне - так первым были САСШ с ихней Конституцией.
А если вспомнить, масонов...
Я про цвета их шарфов..
Эта цветовая гамма повторяется с заметной периодичностью на флагах многих государств...
Отдельно.
В другом месте.
Но при этом не приобретает права
Права переключить кнопку у вас никто не отнимал.
Я плохо помню ФОРУМ С.Мухиной....Помню ее мысли...Если возможно, напомните,плиз, адрес ее форума...ностальгически почитаю...
А нет её форума в сети. Не смогли восстановить при смене версии форума на более новую.
Всё что осталось - есть на ЗАВАЛИНКЕ.
Но и там сервера, хранящие ресурсы, периодически чистят.
Так что остались отдельные страницы.