а что ОБЯЗЫВАЕТ принимать в ТСН?
Организация то - добровольная.
ОБОЮДНО добровольная.
а что ОБЯЗЫВАЕТ принимать в ТСН?
Тут вопрос не в том, хочет или не хочет. Выдела доли то нет.Begemot912 писал(а): ↑10 мар 2019, 22:54Ну ,хорошо...А что делать с теми,кто НЕ ЗАХОЧЕТ заключать Договор управления правами на общее имущество
Begemot912 писал(а): ↑10 мар 2019, 22:54Ну ,хорошо...А что делать с теми,кто НЕ ЗАХОЧЕТ заключать Договор управления правами на общее имущество
С присоединительными сетями все ясно...Я иначе как заключение индивидуальных договоров ситуацию и не представляю...Kommandor писал(а): ↑10 мар 2019, 22:48Тут вопрос не в том, хочет или не хочет. Выдела доли то нет.
Тут вопрос в наличии этого самого ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА
У вас сейчас нет ничего кроме имущества для обеспечения ресурсоснабжения и проездов к участкам, что на ваш взгляд подходит под определение ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА. То есть нет денег на обслуживание этого имущества .
И есть понимание, что кроме как с садоводов эти средства взять неоткуда.
На самом деле средства на содержание присоединительных сетей заложены в тарифе, а стоимость содержания водопровода должна входить в стоимость единицы потребляемой воды.
то есть РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ СЕТИ.Begemot912 писал(а): ↑11 мар 2019, 09:22Вопрос: а ЧТО по Вашему должно считаться ОБЩИМ ИМУЩЕСТВОМ?? если не имущество для обеспечения ресурсоснабжения ???
почему одно ? массив очень большой - у одного края проблемы другие , не такие как у другого края
Pogranichnik писал(а): ↑10 мар 2019, 11:11Беда!!! Вы, как в старые добрые времена, изъявили желание создать новый кооператив РАВ. Гладко будет на бумаге, да забываете об оврагах. Дело-то добровольное. А вот где желание всех собственников к созданию очередной кормушки для избранных?
это у вас ошибочное суждение на 100%создать контору, к-я уже как бы знает, что нужно каждому собственнику, и будет по вашему мнению этим заниматься. ОШИБОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ. 100%. Контора будет думать о другом. Почему? Да потому что интересы самого собственника в ээ, воде, вывозе ТКО входят исключительно в интересы самого собственника, а не конторы.
да не обязательно снт и не обязательно ТСН - приведите пример такой конторы ? (не забывая про массовость)Но, если какая-то задача проще и лучше решается гуртом, то есть необходимость объединить усилия и скоординировать действия. И это не обязательно СНТ или ей подобная контора. И не обязательно всем собственникам нужно участвовать в решении.
ну не все так как вы думают - особенно насчет пройти через ваш участокМне водопровод и система водоснабжения даром не нужна в садоводстве "Пищевик". Но это не значит, что тем, кому это нужно не могут объединиться и сделать такую систему для себя. Вплоть до того, что труба водопровода может пройти и через мой участок. Мне не мешает. Но пользоваться не стану. Моя скважина обходится дешевле в любом случае.
а вот для этого собственники должны активно участвовать в управлении и контроле - иначе конец предсказуемЕсли Вы своё общее имущество отдадите очередному "идиоту" в управление, то разрыв договора ничего Вам уже не даст.
Так решайте, кто вам не дает. Вы зачем всех затягиваете туда, куда люди не хотят? А если они хотят, тогда в чем проблемы? Время идет - движухи нет. Все НПА для решения вопросов у вас есть.поверьте есть проблемы которые нужно решать и есть люди которые готовы решать то что нужно садоводам а не кормиться из кормушки.
ну вот у кузмича небезызвестного - назовете то же его снт кормушка ? или все таки он действует в интересах людей ?
а вы откуда знаете хотят или не хотят ? и откуда знаете что затягиваете ?Pogranichnik писал(а): ↑12 мар 2019, 14:58Так решайте, кто вам не дает. Вы зачем всех затягиваете туда, куда люди не хотят?
обсуждаем проблему как можно это сделать максимально приближенно к закону - по закону не получиться - он кривой как ....например с территориями что делать- все снт ликвидировать - передать земли ОМСУ ? или что еще ?А если они хотят, тогда в чем проблемы?
не знаю как у кого у меня есть. Вот только садоводы решать должны нужно/не нужно а они в мае подтянуться.Время идет - движухи нет.
вот тут позвольте с вами не согласитьсяВсе НПА для решения вопросов у вас есть.
удалено админомВопросы Кузьмича ЗДЕСЬ не обсуждаем. Хотите об этом поговорить? Не вопрос. Следуйте туда, где он пишет о своих делах. Там и обсуждайте с ним.
на 13 человек никакого ЮР лица не нужно - я тут полностью с вами согласен.Др. пример: Вот у меня проезд 150 метров. Ремонт проезда нужен 5 человекам, а др. 7 не нужен. И снег также. Так нам нужно кормить ТСН, чтобы отремонтировать проезд, убрать снег и заставить платить остальных 5 человек, к-м это не нужно? Мне дешевле обойдется договориться с 5 человеками. Из этих 7 человек 3 вообще не появляются на участках. Никогда.
кадастрирование делать или там транс заменить( или еще что дорогостоящее) - то же не будете вспоминать что вас 13 а не 5 и спокойно будете смотреть как оставшиеся 7 будут пользоваться тем что сделано на деньги 5 человек ? что то я не уверен что все 5 так думают как вы.теоретически
Чтобы они думали иначе, как Вы, нужно оформить права собственности на ЗОП. Вам об этом и говорят, а потом решать что делать с своим имуществом и как. Того, кто ничего не хочет, но их меньшинство, можно заставить через суд. Но вы же это пока не сделали. Вот и читаете форум, а дела нет и толку нет от чтения. Закон, видите ли, "кривой".кадастрирование делать или там транс заменить( или еще что дорогостоящее) - то же не будете вспоминать что вас 13 а не 5 и спокойно будете смотреть как оставшиеся 7 будут пользоваться тем что сделано на деньги 5 человек ? что то я не уверен что все 5 так думают как вы.
я же ясно написал - ждем садоводов что бы они решили кому надо кому нет - это называеться топчемся на месте по вашему - ну хорошо тогда топчемсяPogranichnik писал(а): ↑12 мар 2019, 18:04Судя по тому, как вы там топчетесь на месте и можно делать вывод о том, что не получается.
не надо бесполезно это походу вы не понимаете что я вкладываю в посты а я не понимаю что вы вкладываете. язык вроде одинаковый но понятия между нами точно нет(во всяком случае сегодня).Или может Вам в док-во сослаться на др. Ваши же мысли и посты? Не стану. Времени нет.
вы опять не поняли главную мысль - народ у руля - те кто непосредственно производят какие то действия в общих интересах находятся под контролем садоводов и сами ничего не решают - а что бы это реализовать нужно ждать садоводов. - так понятнее объяснил мысль ?Не нужно никого и никуда подтягивать, потому что на выходе будет снова всё нарушено, чем и воспользуются те, кто у руля, если Вам кормушка не нравится.
не соглашусь - это не математика а более сложная структураА Вы, любезный, попробуйте вот этих 12 человек умножить на нужное кол-во в массиве или хотя бы в пределах одного СНТ и получится то, что я написал.
это точно - тут не поспоришь., а Вы всё бьётесь за правду. А она, напоминаю, у каждого своя.
я задал вам конкретный вопрос - что вы будете делать - вы мне отвечаете что мне надо сделать - вот характерный пример непонимания друг друга.Pogranichnik писал(а): ↑12 мар 2019, 18:09Чтобы они думали иначе, как Вы, нужно оформить права собственности на ЗОП. Вам об этом и говорят, а потом решать что делать с своим имуществом и как. Того, кто ничего не хочет, но их меньшинство, можно заставить через суд. Но вы же это пока не сделали. Вот и читаете форум, а дела нет и толку нет от чтения. Закон, видите ли, "кривой".кадастрирование делать или там транс заменить( или еще что дорогостоящее) - то же не будете вспоминать что вас 13 а не 5 и спокойно будете смотреть как оставшиеся 7 будут пользоваться тем что сделано на деньги 5 человек ? что то я не уверен что все 5 так думают как вы.