Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Любопытный писал(а): ↑

19 дек 2017, 22:55

Pogranichnik писал(а): ↑

19 дек 2017, 22:03

Вы, если чего-то не поняли, так спросите. У нас в Пищевике ДВЕ тчки ПОСТАВКИ. ДВА коммерческих ПУ. Две разные ЛЭП. Так поняли?

И чего? У нас так две точки поставки, но приборов коммерческого учёта - три, в трёх КТП. Я о другом. Надо думать, потребление ушлых ПД-шников по точке поставки участков вычитается из показаний коммерческих приборов учёта по точкам поставки СНТ. А потери на так называемом участке перетока оставляются для оплаты всеми остальными правообладателями участков, не имеющими лже-ПД. Некрасиво, Пограничник! Эту хохму с надувательством и устраняет ПП 1351.

У вас какие претензии к Пограничнику?
Акт и счёт фактура составлены КЕМ?
Вот к ним и предъявляйте ваши претензии, если сможете.
А пока что янтарьэнерго составляет документы в соответствии с принятыми обычаями делового оборота.
Вам они не нравятся? Жалуйтесь.

Подытожу:
На основании акта, полученного от ГП бухгалтер СНТ делает проводку:
Дт 26 (общехозяйственные расходы) Кт 60 (расчеты с поставщиками и подрядчиками)
В конце месяца бухгалтер СНТ должен сч. 26 "закрыть".
"Закрыть" его (сч. 26) можно только за счет сч. 86 (целевое финансирование), который в свою очередь может иметь субсчета (в случае с СНТ) только "членские", "целевые", "взносы в спецфонд".
Четвертого - НЕ дано.

Pogranichnik писал(а): ↑

20 дек 2017, 00:34

Вы снова демонстрируете плохое понимание сути ПД.

Я хорошо понимаю суть ПД. По Вшим документам о ТП Вам ГП способен поставить только воздух.

Любопытный писал(а): ↑

20 дек 2017, 21:14

Я хорошо понимаю суть ПД. По Вшим документам о ТП Вам ГП способен поставить только воздух.

Минуточку... А можете мне на почту кинуть документы о ТП Пищевика? Или о ТП ЗУ Пограничника?
Вы о каком и чьем ТП сейчас говорили?
В общем, какие есть, те и кидайте!

Kapriz писал(а): ↑

20 дек 2017, 20:44

Подытожу:

Чего подитоживаете?
Как бы никто даже не собирается лезть в проводки до тех пор, пока не будет ясна правовая основа документов. Без этого вы "напроводите"

Kapriz писал(а): ↑

20 дек 2017, 21:24

Любопытный писал(а): ↑

20 дек 2017, 21:14

Я хорошо понимаю суть ПД. По Вшим документам о ТП Вам ГП способен поставить только воздух.

Минуточку... А можете мне на почту кинуть документы о ТП Пищевика?

Скажите, а что вы в этом понимаете?

Kapriz писал(а): ↑

20 дек 2017, 20:44

Четвертого - НЕ дано.

Может быть дано не только четвёртое, но и пятое, шестое, и т.д.

Kapriz писал(а): ↑

20 дек 2017, 21:24

Любопытный писал(а): ↑

20 дек 2017, 21:14

Я хорошо понимаю суть ПД. По Вшим документам о ТП Вам ГП способен поставить только воздух.

Минуточку... А можете мне на почту кинуть документы о ТП Пищевика? Или о ТП ЗУ Пограничника?
Вы о каком и чьем ТП сейчас говорили?
В общем, какие есть, те и кидайте!

Каприз: Открывайте статью и смотрите документы: http://cnt-pischevik.ru/cnt-energy/tp_fizik.html
Любопытному: Вот вот, именно по "воздуху" ээ и перетекает к моему участку. И так по всей области, где преды давно озаботились договорами физлиц с сбытовыми конторами, как того и ребуют НПА.

Pogranichnik писал(а): ↑

21 дек 2017, 12:36

Любопытному: Вот вот, именно по "воздуху" ээ и перетекает к моему участку. И так по всей области, где преды давно озаботились договорами физлиц с сбытовыми конторами, как того и требуют НПА.

НПА не требуют от правообладателей участков заниматься договорами со сбытовыми конторами, и всякими бестолковыми делами, типа осуществления опосредованных ТП к сети СО через сети СНТ, и тем более не требуют доказывания недоказуемого, что СНТ не вправе предоставлять коммунальную услугу электроснабжения. Всё то, что Вы проповедуете про ПД, есть грандиозная афера. Поэтому в рамках аферы не принято заявлять о других способах электроснабжения в СНТ, и эти другие способы должны быть приданы анафеме, что мы и наблюдаем.
Идеологи продвижения рынка внутрь балансовой границы СНТ есть тотальные лжецы: СНТ вполне способно эффективно действовать в рамках закона и коммунальной услуги, сколько бы эти идеологи не предлагали откушать лживых выводов о незаконной продаже электроэнергии садоводам.

Ну, ну слышали уже. Ничего нового Вы не предложили. Доказательств не представлено. Хотите ещё поупражняться в выкладывании извращённого понимания норм? Валяйте.

Pogranichnik писал(а): ↑

21 дек 2017, 17:13

Ну, ну слышали уже. Ничего нового Вы не предложили. Доказательств не представлено. Хотите ещё поупражняться в выкладывании извращённого понимания норм? Валяйте.

Предложил, почему же! Вкратце: пора заканчивать никому не нужную лавочку с опосредованными ТП к сетям СО через сети СНТ, и со вздорными лже-ПД. И сосредоточиться на совершенствовании учёта, и на утрамбовывании ГП-шников на выставку счетов правообладателям участков. Как в МКД. С последовательным переходом к передаче сетей СНТ в СО. Это правильный путь. А ваши вздорные лже-ПД только тормозят процесс: всегда найдётся какая-нибудь сильно гнусная личность, которая из вредности постарается угробить дело передачи сетей.
Я что ли Вам должен доказывать, что вы влезли в тупики, и ещё вылезти из них не сможете! Всегда надо думать перед тем, как куда-то встревать, а как из ситуации выходить-то будем. Дальше собственного носа ничего не видите, свободные от "колхоза" как бы участники розничного рынка в порядке миража.
Это у вас, к сожалению, извращённое понимание норм. И у нашего Правительства. Противоречие на противоречии. Сегодня в законодательстве нет нормальных норм для организации опосредованных ТП.

Разрешите повторить:

Ну, ну слышали уже. Ничего нового Вы не предложили. Доказательств не представлено. Хотите ещё поупражняться в выкладывании извращённого понимания норм? Валяйте.

Kommandor писал(а): ↑

21 дек 2017, 00:12

Kapriz писал(а): ↑

20 дек 2017, 20:44

Подытожу:

Чего подитоживаете?
Как бы никто даже не собирается лезть в проводки до тех пор, пока не будет ясна правовая основа документов. Без этого вы "напроводите"

Извините, я "напровожу" только то, что написано в первичном учетном документе. "Гендир" подписал? Вот он пусть и разбирается с правовой основой. Могу, конечно указать, причем письменно, что в силу отсутствия объектов на сч. 01, потреблять стока кв*ч неправильно, но это только для чистоты своей *опы, не более...а зачем?
Договор эл/снабжения есть, акт от поставщика есть, счетчик есть... какие есть основания не принимать к учету эти кв*ч и не платить поставщику?

Kommandor писал(а): ↑

21 дек 2017, 00:12

Скажите, а что вы в этом понимаете?

Откуда мне знать, если я этих документов еще не видела?

Любопытный писал(а): ↑

21 дек 2017, 09:30

Может быть дано не только четвёртое, но и пятое, шестое, и т.д.

Не... не получается ;)
Хотя нет, Вы правы!
Получается: незаконная предпринимательская деятельность :D

Pogranichnik писал(а): ↑

21 дек 2017, 12:36

Каприз: Открывайте статью и смотрите документы: http://cnt-pischevik.ru/cnt-energy/tp_fizik.html

Спасибо!
Положила в закладки, поизучаю...

Любопытный писал(а): ↑

21 дек 2017, 16:44

Поэтому в рамках аферы не принято заявлять о других способах электроснабжения в СНТ, и эти другие способы должны быть приданы анафеме, что мы и наблюдаем.

вы ж тут сами распинались: СНТ никого энергией не снабжает.
а про аферу- это вы подробней.
Люди должны знать что вы им суропите.

Идеологи продвижения рынка внутрь балансовой границы СНТ есть тотальные лжецы:

внутрь чего?ФЗ-66 определяет СНТ как организацию.
Как продвинуть рынок внутрь балансовой границы СНТ? Рынок и снаружи балансовой границы то продвинуть нельзя. А вы замахнулись на святое!! По-русски выражаться вам сложно, затруднительно, не способны? четвёртого не дано.

СНТ вполне способно эффективно действовать в рамках закона и коммунальной услуги

Закон то и не предусматривает случая оказания СНТ коммунальной услуги.
Вы против? Тогда оспорьте закон.

Это у вас, к сожалению, извращённое понимание норм. И у нашего Правительства. Противоречие на противоречии. Сегодня в законодательстве нет нормальных норм для организации опосредованных ТП.

А вы что имеете против правительства?