Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Добрый день!

Наше общество (СНТ "Заря" на Тенистой) граничит с ТСН "Дружба-1), со стороны ТСН не проводятся работы по поддержки дороги в хорошем состоянии, соответственно у приграничных участков возникает желание пользоваться дорогами нашего СНТ.

У меня вопрос, есть ли законодательные нормативы, которые бы могли регулировать данные взаимоотношения, т.е. или обязать перестать использовать нашу дорогу, или обязать платить за её использование (как минимум столько же сколько платят жильцы и садоводы нашего СНТ).

Также имеет ли мы право полностью огородить СНТ забором, оставив только 2 въезда, т.е. СНТ становится не проходным.

Спасибо.

А кому принадлежит этот участок "дороги". Ведь это самый главный вопрос при решении вашей проблемы. Вы можете подтвердить права собственности документом? Если затрудняетесь, то сбросьте на форум кадастровый номер этого участка. Я пробью его по кадастровой карте. Тогда и решим, как и что делать.

egor.gruzdev » Вчера, 13:59
Добрый день!
Наше общество (СНТ "Заря" на Тенистой) граничит с ТСН "Дружба-1), со стороны ТСН не проводятся работы по поддержки дороги в хорошем состоянии, соответственно у приграничных участков возникает желание пользоваться дорогами нашего СНТ.
У меня вопрос, есть ли законодательные нормативы, которые бы могли регулировать данные взаимоотношения, т.е. или обязать перестать использовать нашу дорогу, или обязать платить за её использование (как минимум столько же сколько платят жильцы и садоводы нашего СНТ).
Также имеет ли мы право полностью огородить СНТ забором, оставив только 2 въезда, т.е. СНТ становится не проходным.
Спасибо.

Вы для себя решите что есть что: если используемый проезд является землями общего пользования, то либо они ОБЩИЕ
(для всех), либо они в ограниченном пользовании и тогда не могут быть землями общего пользования.
А вполне возможно что это вообще муниципальная земля- неразграниченная собственность.
Нужно видеть номер кадастрового квартала.

egor.gruzdev писал(а): ↑

27 дек 2021, 13:59

Наше общество (СНТ "Заря" на Тенистой) граничит с ТСН "Дружба-1), со стороны ТСН не проводятся работы по поддержки дороги в хорошем состоянии, соответственно у приграничных участков возникает желание пользоваться дорогами нашего СНТ.
У меня вопрос, есть ли законодательные нормативы, которые бы могли регулировать данные взаимоотношения, т.е. или обязать перестать использовать нашу дорогу, или обязать платить за её использование (как минимум столько же сколько платят жильцы и садоводы нашего СНТ).

Если дороги являются дорогами Вашего СНТ (дороги официально находятся в землеотводе ЗОП СНТ), то Вы можете запретить проезд, а так же можете предложить заключение сервитута на пользование дорогами, с финансовой составляющей, вашему соседу.

Также имеет ли мы право полностью огородить СНТ забором, оставив только 2 въезда, т.е. СНТ становится не проходным.
Спасибо.

Огораживание территории садоводства, по границам выделенного землеотвода вашему СНТ, законами разрешено

Сообщение Samtrest » Сегодня, 13:52
egor.gruzdev писал(а): ↑Вчера, 15:59
Наше общество (СНТ "Заря" на Тенистой) граничит с ТСН "Дружба-1), со стороны ТСН не проводятся работы по поддержки дороги в хорошем состоянии, соответственно у приграничных участков возникает желание пользоваться дорогами нашего СНТ.
У меня вопрос, есть ли законодательные нормативы, которые бы могли регулировать данные взаимоотношения, т.е. или обязать перестать использовать нашу дорогу, или обязать платить за её использование (как минимум столько же сколько платят жильцы и садоводы нашего СНТ)

Уважаемый Егор,
Комментирующий Ваше сообщение Самтрест, - не знает реалий Российского законодательства.
Советуя Вам запретить проезд по "дорогам", да ещё официально находящимся в "землеотводе СНТ" -
он просто не знает азбучных истин прочно связанных с законодательством.

Для обывателя подвоха нет, но как только речь пойдёт про ОФИЦИАЛЬНО, то нужно выяснять:
* выделялся ли СНТ земельный участок;
* на каком праве,
по которому в настоящий момент проходит спорный проезд.
* было ли получено разрешение на проектирование, строительство инженерно- протяженного объекта дорога
(такой то категории),
* введён ли этот объект в строй
* поставлен ли этот объект на учёт в ГБДД
* является ли указанный линейный протяженный объект имуществом общего пользования?

Также имеет ли мы право полностью огородить СНТ забором, оставив только 2 въезда, т.е. СНТ становится не проходным.
Спасибо.

Огораживание территории садоводства, по границам выделенного землеотвода вашему СНТ, законами разрешено

Теперь про забор
Нет слов- огородить земельный участок принадлежащий юрлицу СНТ, конечно можно, но где границы этого участка?
Оформлялась ли планировочная документация на этот участок?
Возможно что указанный проезд граничит с участками членов СНТ,
но не не граничит с территорией принадлежащей юрлицу.
Варианты бывают разные.
Поэтому нужно иметь номер кадастрового квартала, чтобы на карте увидеть обстановку.
А слушать обывательские и далекие от законов советы, - так можно легко попасть впросак.

Milita писал(а): ↑

28 дек 2021, 13:03

Комментирующий Ваше сообщение Самтрест, - не знает реалий Российского законодательства.
Советуя Вам запретить проезд по "дорогам", да ещё официально находящимся в "землеотводе СНТ" -
он просто не знает азбучных истин прочно связанных с законодательством.

А слушать обывательские и далекие от законов советы, - так можно легко попасть впросак.

Мадам, Вы забыли добавить волшебное ваше слово ИМХО.

Кстати, Вы так и не ответили на вопрос в другой теме:
http://cnt-pischevik.ru/phpbb3/viewtopi ... 330#p26330

Или, весь пар в пасквиль ушел ?

Milita писал(а): ↑

28 дек 2021, 13:03

Комментирующий Ваше сообщение Самтрест, - не знает реалий Российского законодательства.
Советуя Вам запретить проезд по "дорогам", да ещё официально находящимся в "землеотводе СНТ" -
он просто не знает азбучных истин прочно связанных с законодательством.

Возможно кто-то в чём-то ошибается. Однако, не стоит давать оценку человеку по его постам. Лучше давать оценку содержанию поста. Так рекомендуется делать на всех на форумах.

Чтобы разобраться с вопросом следует знать КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ сей участок.
Будьте так любезны, коллеги, дождитесь ответа того, кто спрашивает. А потом будете давать конкретный совет без воды и многочисленных вариантов.

Pogranichnik » Вчера, 17:50

Milita писал(а): ↑Вчера, 15:03
Комментирующий Ваше сообщение Самтрест, - не знает реалий Российского законодательства.
Советуя Вам запретить проезд по "дорогам", да ещё официально находящимся в "землеотводе СНТ" -
он просто не знает азбучных истин прочно связанных с законодательством.

Возможно кто-то в чём-то ошибается. Однако, не стоит давать оценку человеку по его постам. Лучше давать оценку содержанию поста. Так рекомендуется делать на всех на форумах.

Вы точно уверены что не следует давать оценку человеку по его постам?
Или это относится только к конкретному участнику обсуждения?
А другой участник на это Ваше мнение плюёт...
Откровенно игнорируя высказанное Вами
Значит так можно было?

Milita писал(а): ↑

28 дек 2021, 22:04

Вы точно уверены что не следует давать оценку человеку по его постам?
Или это относится только к конкретному участнику обсуждения?
А другой участник на это Ваше мнение плюёт...
Откровенно игнорируя высказанное Вами
Значит так можно было?

Опять без почвенные обвинения?
Как я понимаю, по теме уже сказать нечего,
а времечко осталось.

Milita писал(а): ↑

28 дек 2021, 22:04

Pogranichnik » Вчера, 17:50

Milita писал(а): ↑Вчера, 15:03
Комментирующий Ваше сообщение Самтрест, - не знает реалий Российского законодательства.
Советуя Вам запретить проезд по "дорогам", да ещё официально находящимся в "землеотводе СНТ" -
он просто не знает азбучных истин прочно связанных с законодательством.

Возможно кто-то в чём-то ошибается. Однако, не стоит давать оценку человеку по его постам. Лучше давать оценку содержанию поста. Так рекомендуется делать на всех на форумах.

Вы точно уверены что не следует давать оценку человеку по его постам?
Или это относится только к конкретному участнику обсуждения?
А другой участник на это Ваше мнение плюёт...
Откровенно игнорируя высказанное Вами
Значит так можно было?

Т.е., Вы затеваете свару, давая оценки пользователю, а когда Вам отвечают тем же начинаете вспоминать админа? Так что будем делать? Быть одновременно белой, пушистой, вежливой и колючей, резкой, не уважающей оппонентов, не получится.
Выберите себе одну роль из двух. В первом случае у Вас будут привилегии на жалобы и вмешательство со стороны админа, во втором - нет.

Pogranichnik » Вчера, 17:10

Milita писал(а): ↑
28 дек 2021, 22:04
А другой участник на это Ваше мнение плюёт...
Откровенно игнорируя высказанное Вами
Значит так можно было?

Т.е., Вы затеваете свару, давая оценки пользователю, а когда Вам отвечают тем же начинаете вспоминать админа? Так что будем делать? Быть одновременно белой, пушистой, вежливой и колючей, резкой, не уважающей оппонентов, не получится.
Выберите себе одну роль из двух. В первом случае у Вас будут привилегии на жалобы и вмешательство со стороны админа, во втором - нет.

А ГДЕ в этой теме Я что то устроила?
Это что - мой ответ ?

Samtrest » 28 дек 2021, 13:35

Milita писал(а): ↑
28 дек 2021, 13:03
Комментирующий Ваше сообщение Самтрест, - не знает реалий Российского законодательства.
Советуя Вам запретить проезд по "дорогам", да ещё официально находящимся в "землеотводе СНТ" -
он просто не знает азбучных истин прочно связанных с законодательством.
А слушать обывательские и далекие от законов советы, - так можно легко попасть впросак.

Мадам, Вы забыли добавить волшебное ваше слово ИМХО.
Кстати, Вы так и не ответили на вопрос в другой теме:
http://cnt-pischevik.ru/phpbb3/viewtopi ... 330#p26330
Или, весь пар в пасквиль ушел ?