Milita писал(а): ↑30 апр 2020, 06:52
Необходимо уточнить кое-какие нюансы:
* В архиве юрлица сохранился Протокол № 1 об учреждении СТ со списками учредителей СТ?
* В регистрационном деле организации в ИФНС — КТО конкретно числится в реестре учредителей СТ?
* Сохранился Устав СТ с реквизитами Протокола № 1 об учреждении СТ?
* Пож. Уточните: в Постановлении от 1993 г имеется ссылка:
«см. на обороте». - Какая информация отображена? (я не увидела формулировки: «в границах участка, согласно утверждённому генплану»...с реквизитами документа с утверждением границы землеотвода по Акту выбора участка (может на обороте есть)
* Я не увидела в Свидетельстве о праве на «ЗОП» номера и даты регистрации Комитета по земельным ресурсам и землеустройству;
* В приложении к Свидетельству не увидела экспликации земель в границах землеотвода. Может в оригинале есть?
* К Свидетельству прилагалась какая-либо графика, отображающая границы ВСЕГО землеотвода с реестром геоданных?
* Приложение № 1 со списками титульных собственников земли к Постановлению от 1993 г., заверенного печатью Земкома— имеется в архиве юрлица?
* На скане Генплана не видно реквизитов структуры, подписей и печатей организации, утвердившей проект Генплана. Пожалуйста посмотрите оригинал.
Хотя сейчас уже, с большой долей вероятности имеются предпосылки констатировать, что «ЗОП» закреплён в
коллективную совместную собственность ГРАЖДАН — ТИТУЛЬНЫХ СОБСТВЕННИКОВ ЗЕМЛИ,
независимо от правового статуса организации.
Со всеми вытекающими последствиями.
Хотелось бы уточнить, что Вы подразумевали под "архивом юрлица" - это городской муниципальный районный архив, где можно заказать старые документы, или то что из этих документов имеется у меня на руках как у председателя?
"В архиве юрлица сохранился Протокол № 1 об учреждении СТ со списками учредителей СТ?"
У меня такого протокола нет. Может быть он есть в вышеозначенном архиве.
"В регистрационном деле организации в ИФНС — КТО конкретно числится в реестре учредителей СТ?"
Не знаю и не понимаю, что это такое - "регистрационное дело организации". По поводу учредителей могу сказать лишь то, что в выписки из ЕГРЮЛ 9дата снесения сведений февраль 2003 г.) учредителем с номинальной стоимостью доли ноль рублей значится прежний председатель правления, ныне покойный.
"Сохранился Устав СТ с реквизитами Протокола № 1 об учреждении СТ?"
Устав СТ от 1993 г. сохранился. реквизитов каких-либо протоколов нет.
"имеется ссылка: «см. на обороте»."
Там номер участка, ФИО, адрес одного из садоводов ( в личку Вам отправил). Видимо, в 1993 г. вместе со свидетельством о собственности каждому давали ещё и копию постановления с такой отметкой. Там под личными данными написано: "Основание: ф. 68 оп. I д. 24 лл. 11-14". Явно ссылка на какие-то архивные данные, на какие именно - не понимаю.
"Я не увидела в Свидетельстве о праве на «ЗОП» номера и даты регистрации Комитета по земельным ресурсам и землеустройству"
"В приложении к Свидетельству не увидела экспликации земель в границах землеотвода. Может в оригинале есть?"
"К Свидетельству прилагалась какая-либо графика, отображающая границы ВСЕГО землеотвода с реестром геоданных?"
Из свидетельства удалил только конкретные географические данные и ФИО руководителя. Такое свидетельство, на одном листе, мне выдали несколько лет назад в тогда ещё регистрационной палате.
"Приложение № 1 со списками титульных собственников земли к Постановлению от 1993 г., заверенного печатью Земкома— имеется в архиве юрлица?"
Копия приложения со списками от 1993 г. у меня есть, там 70 человек, по числу участков. Печати Земкома нет, только печать Ст и подпись председателя.
"На скане Генплана не видно реквизитов структуры, подписей и печатей организации, утвердившей проект Генплана. Пожалуйста посмотрите оригинал."
А у меня на копии тоже штамп неполный, такую копию брал у геодезистов, не исключено что у них информация тоже неполная. Оригинал наверное хранится где-то в архиве городского управления архитектуры и градостроительства 9если такой архив вообще существует).
А какие последствия вытекают из коллективно-совместной собственности ЗОП, независимо от статуса организации? То, что поддержание проездов в рабочем состоянии лежит и будет лежать на плечах граждан?