Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Pogranichnik писал(а): ↑

01 окт 2020, 20:47

Коллеги, вы все прочитали и пытаетесь забыть про ст. 54 ФЗ-217.

Kommandor писал(а): ↑

01 окт 2020, 21:53

А ни кто НИЧЕГО не забывает.
Наоборот, напоминают, что нормы ст. 54 ФЗ-217 распространяются на некоммерческие организации, созданные гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу ФЗ-217.
А что это за организации?
СНТ к ним не относится, поскольку нормами ГК РФ на момент до дня вступления в силу ФЗ-217, законодательство не предусматривало деятельность юрлиц в форме СНТ.
Что ещё нужно не забыть в ст 54 ФЗ-217 ?

Begemot912 писал(а): ↑

01 окт 2020, 22:24

.Но...СТ , а потом СНТ все же БЫЛИ СОЗДАНЫ" до дня вступления в силу ФЗ-217,"И имели статус "некоммерческие"///.......
Поэтому и ст.54 ФЗ-217 к ним применима....ИМХО..

Но...СТ , а потом СНТ все же БЫЛИ СОЗДАНЫ" до дня вступления в силу ФЗ-217,"И имели статус "некоммерческие"

Поэтому и ст.54 ФЗ-217 к ним применима....ИМХО..

Milita писал(а): ↑

01 окт 2020, 22:09

Насколько я поняла, им нужна не столько вода и медные трубы...
сколько "ХОРОШО ОТРАБОТАННАЯ МЕТОДИКА ВЗЫСКАНИЯ "ДОЛГОВ", - а именно исходная точка отсчёта

Kommandor писал(а): ↑

02 окт 2020, 06:34

Begemot912 писал(а): ↑

01 окт 2020, 22:24

.Но...СТ , а потом СНТ все же БЫЛИ СОЗДАНЫ" до дня вступления в силу ФЗ-217,"И имели статус "некоммерческие"///.......
Поэтому и ст.54 ФЗ-217 к ним применима....ИМХО..

Легитимность деятельности СТ была поставлена под вопрос отменой правового основания их деятельности, выводом этих организаций из под деятельности Закона СССР "О кооперации в СССР"
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 8380ce951/




Легитимность деятельности СНТ была поставлена под вопрос отменой правового основания их деятельности принятием новой редакции ГК РФ и нормами ФЗ-99 от 05.05.2020

Отдельным вопросом стоял вопрос о создании СНТ посредством переименования, точнее сказать о ведении деятельности в форме СТ с наименованием СНТ

Но...СТ , а потом СНТ все же БЫЛИ СОЗДАНЫ" до дня вступления в силу ФЗ-217,"И имели статус "некоммерческие"

были.
Но к после 01.09.2014 - государство не предусматривало существование юридических лиц в таких формах.

Поэтому и ст.54 ФЗ-217 к ним применима....ИМХО..

тогда добавьте, что отмена ФЗ-66 позволяет возродиться нормам закона СССР о кооперации в СССР.

Milita писал(а): ↑

01 окт 2020, 22:09

Насколько я поняла, им нужна не столько вода и медные трубы...
сколько "ХОРОШО ОТРАБОТАННАЯ МЕТОДИКА ВЗЫСКАНИЯ "ДОЛГОВ", - а именно исходная точка отсчёта

А откуда возьмётся точка отсчёта если нет:
- существенного признака - нахождения на территории и
- факта оказания услуги - содержание имущества.

Milita писал(а): ↑

02 окт 2020, 12:44

Просто ещё никто всерьез не обратил внимание государства на "эти" и "другие косяки". ...
А ПОРА БЫ..
Вот этим вопросом мы и занялись ВСЕРЬЕЗ.
Посмотрим, как отреагирует государство..
Один судья как-то проникся и обещал "отреагировать" адекватно...
А председатель последней смс-кой сообщил мне: "моего увольнения не дождешься!"...
Но после первого посещения следователя по особо крупным хищениям (целевых средств граждан) - немедленно "отреагировал" заявлением на увольнение...с дисквалификацией до уровня сторожа...
Так что ДОЛГО ожидание не продлилось....
Поскольку не отреагировал на лояльное предложение привести деятельность организации в соответствие с законом, в рабочем порядке....
Ждём-с продолжения сценария....

Kommandor !!! Да, согласен", нормы ст. 54 ФЗ-217 распространяются на некоммерческие организации, созданные гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу ФЗ-217.".....
Созданные со времен царя Гороха...
Другое дело, начиная с 05.05.2014 год (по памяти) и до 01.01.2019 г. деятельность таких СНО как СНТ законодательство не предусматривало...Это отдельная и важная тема про то как Законодатель лоханулся...Но...СТ , а потом СНТ все же БЫЛИ СОЗДАНЫ" до дня вступления в силу ФЗ-217,"И имели статус "некоммерческие"///.......

Поэтому и ст.54 ФЗ-217 к ним применима....ИМХО..

Begemot912 писал(а): ↑

02 окт 2020, 09:29

Kommandor!! Уже , мне кажется, пора ЗАБЫТЬ про все эти косяки Законодателя..Еще незабвенная С.Мухина оттаптывалась на теме транзита из СТ в СНТ....ЕЕ добросовестный последователь Kommandor ...

Сам факт, что государство не обращает внимание на эти и другие косяки ...

Pogranichnik писал(а): ↑

02 окт 2020, 17:12

Поэтому и ст.54 ФЗ-217 к ним применима....ИМХО..

Не только статья 54, но и весь закон. В противном случае, почти все сегодняшние конторы садоводов нелегитимны. Ан нет.

потому что ТСН появился в ГК для новых организаций, вновь создаваемых, а старые ОПФ никто не отменил. НУ, ВЕДЬ НЕ ОТМЕНИЛИ ЖЕ!!!

Впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

3. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:
1) потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы;
2) общественных организаций, к которым относятся в том числе политические партии и созданные в качестве юридических лиц профессиональные союзы (профсоюзные организации), общественные движения, органы общественной самодеятельности, территориальные общественные самоуправления;
3) ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные, нотариальные и адвокатские палаты;
4) товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья;
5) казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации;
6) общин коренных малочисленных народов Российской Федерации;
7) фондов, к которым относятся в том числе общественные и благотворительные фонды;
8) учреждений, к которым относятся государственные учреждения (в том числе государственные академии наук), муниципальные учреждения и частные (в том числе общественные) учреждения;
9) автономных некоммерческих организаций;
10) религиозных организаций;
11) публично-правовых компаний

И никаких механизмов не прописали.

помню, как Бутовецкий обращал внимание на то,

Если копать дальше, то будет кердык в праве.

Если кого-то такое положение устраивает и он готов его отстоять в суде, то вперёд.

В стране перестал существовать надзор за исполнением законодательства?
Может пора громко озвучить эту тему? Не в суде- тут нет нарушенных прав.
Есть преступное бездействие.

Pogranichnik писал(а): ↑

03 окт 2020, 11:36

В стране перестал существовать надзор за исполнением законодательства?
Может пора громко озвучить эту тему? Не в суде- тут нет нарушенных прав.
Есть преступное бездействие.

Что мешает? Вы в столице, близко к законодателю. Я далеко.