Re: Если от рекета СНТ не уйти - как его ликвидировать?
Добавлено: 09 мар 2020, 19:51
Интересный ракурс.
Коммандор, Вы - ясновидящий!
Коммандор, Вы - ясновидящий!
"Истинное равенство граждан состоит в том, чтобы все они одинаково были подчинены законам" - Ж.Д'Аламбер
http://cnt-pischevik.ru/phpbb3/
Какое МАНИПУЛИРОВАНИЕ?
вы сейчас о чем? что то опять не позволило увидеть самое начало ст 54 часть 1 ?Milita писал(а): ↑09 мар 2020, 19:46Ст. 28....
1) в соответствии с проектом организации и застройки территории, утвержденным по ходатайству некоммерческой организации, указанной в части 1 настоящей статьи, или иного документа, на основании которого осуществлено распределение садовых или огородных земельных участков между членами указанной организации;
А вот 1 статья:Интересный ракурс....Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона
1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.
Вы Коммандор - ЯСНОВИДЯЩИЙ!
часть 1- выделена.Статья 54. Переходные положения
1. Реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, не требуется, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.
2. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.
3. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона огородническим некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона об огороднических некоммерческих товариществах.
А Бутовецкий- это кто?Pogranichnik писал(а): ↑09 мар 2020, 19:17
Я лично вижу в ст. 54, части 1 ВСЕ организации, к-е создавались для садоводства со времен СССР. Условие только в том, чтобы они были юриками. Про них и речь. Об этом писал и Бутовецкий в своих комментариях к закону.
Так напрочь отсутствуют все СТ, которые действовали законно.А ничего, что в Вашей конструкции напрочь отсутствует все СНТ, к-е действовали ЗАКОННО до 01.09.14 г.
А НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ.Куда делись-то?
а никто никуда не ушел.Паровоз, сограждане ушёл вперёд
- можно применить к любому из нас. Вы не исключение.А Бутовецкий- это кто?
всего то заслуг- ну написал научную работу.
Спорные выводы на ценность труда влияния не оказывают- тут нужно понимать принципы написания подобных работ и факторы, влияющие на их оценку.
Совершенно верноPogranichnik писал(а): ↑10 мар 2020, 11:28Коммандор, вот это:- можно применить к любому из нас. Вы не исключение.А Бутовецкий- это кто?
всего то заслуг- ну написал научную работу.
Спорные выводы на ценность труда влияния не оказывают- тут нужно понимать принципы написания подобных работ и факторы, влияющие на их оценку.
Рулить это не значит быть авторомPogranichnik писал(а): ↑10 мар 2020, 12:16ОН РУЛИЛ РАЗРАБОТКОЙ ЗАКОНА. Отсюда, именно ОН лучше, чем кто бы то ни был знает ЧТО, какой смысл, вкладывались в нормы 217-фз. Если у людей недосуг прочитать комменты, то не вопрос, я сделаю краткий экскурс по его работе, чтобы можно было легко находить нужные объяснения. Нравятся они нам или нет - вопрос другой.