Juliko писал(а): ↑21 июл 2018, 19:34
Нет, но есть уточняющие вопросы, ответов на которые нет. Почему?
Потому что ваши уточняющие вопросы были заданы не по теме. И вам было предложено открыть тему по этим уточняющим вопросам и обсудить их в той теме.
Вы открыли? ПОЧЕМУ?
Рвение понятно, но непонятно желание решить ВСЁ, причем ЗА МАССЫ.
Говорить о том, что МАССЫ - это первые, кто "поднимет на вилы" публично, нужно?
МАССЫ - ЭТО та недвижимая "сила", которая ДВИГАЕТ, но ОРГАНИЗОВЫВАТЬСЯ НЕ ХОЧЕТ, по определению, обсуждать будем?
Я вам отвечу, а вы решите, будем лм ли обсуждать или не будем.
Ответ: выразитель интересов масс не обязан предлагать на общее внимание конкретные проблемы конкретных лиц. Поскольку проблемы похожи и отличаются только частностями, то в открытом доступе обсуждаются проблемы в общем виде.
А в личной переписке - то, что есть отличное от общего.
Так же было и в вашем случае. Так и с Юрием. Более того, Юрию предлагается передать людям придти сюда и самим поучаствовать в дискуссии. Именно для того, чтобы люди поняли о существовании спектра мнений: у Вадима свой взгляд, у вас - свой... есть и другие, кто мог бы поделиться опытом.
МАССА - это интересная субстанция, которая... ЗНАЕТ, что если есть Satiata или chertovkin, которым чего-то там куда-то клюнуло, то в последствии ГЛАВНОЕ, что ЕСТЬ С КОГО СПРОСИТЬ за свое нечегонеделаниенеорганизованностьипр... - подлежит данное утверждение оспариванию?
оспаривать будем вывод или предположение?
Есть вопросы, и я их задаю, потому что интересно: почему людей так тянет влезть в дела "соседа"?
Своих личных дел нет?
Хочется повторить судьбу Иисуса Христа, Дж. Бруно...?
Повторить судьбу Христа..... интересно. Прежде всего интересно тем, что человечество, в своей массе знакомо с каноническим изложением фрагментов жизни и деятельности Христа. Апокрифы церковью не рассматриваются как достоверные сведения. Так же не известна судьба Христа после Вознесения. при этом я не ёрничаю и не кощунствую.
просто напоминаю. что всуе .....
Джордано Бруно.
ну пострадал человек за свои убеждения.
При этом вы более чем не знакомы с его убеждениями( как и многие). те сведения, которые дошли до нас- это официальная версия той стороны, которая решительным образом решила вопрос о прекращении Бруно своей деятельности. Что там было на самом деле - не очень то и известно.
Смысл говорить: "Я - собственник. Наше правление СНТ устраивает беспредел....Я - член , если потом выясняется, что и не член вовсе, потому как собственный ЗУ, не входит в ЗУ юрлица...заявления нет, ОСЧ о приеме нет...etc...?
смысл в том, что человеку объясняют, что вопросы содержания СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТИ не имеют отношения у деятельности СНТ
Главное излить душу: авось и найдутся добрые люди, которые распишут инструкции. Их можно будет донести до МАСС, а потом, в случае чего МАССАМ доходчиво объяснить, что "не виноватая я! Он сам пришел!!"
Разве не так?
Тут ведь вопрос ГЛАВНЫЙ не в получении инструкций, а в признании или не признании лидера, который пришёл за советом.Советы лидерам и советы обывателям( в хорошем смысле)- они разные.
И тут важно понять что советы лидерам не всегда подходят обывателям.