Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Мимо п. 8(5) в условиях наличия территории сад-ва Вам не пройти!
"Ты не пройдёшь!!! - кричит Гендальф серый демону в подземелье гномов в фильме "Братство кольца".

Почему? Потому что в СО нет документа о том, сколько и кому выделена мощность на ЭПУ, присоединённого ранее. Теоретически СО или сбыт может пойти навстречу и заключить договор ээ по факту. Так и поступили в Н. Ропше. Но не факт, что СНТ согласится выделить, допустим Вам 15 кВт мощности. А, как я понимаю, каждому по 4 кВт не хватит на всех подключённых.
Остаётся один путь: по п. 8(5) на увеличение макс. мощности. В справке по п. 10 з указывается выделенная мощность сейчас и дополнительно запрашиваемая мощность.
Но Вам, коллеги, этот путь не нравится. Хорошо, но другого пока нет.

Для информации решение ВС РФ, в приложении. Почитайте, подумайте. Может появятся мысли, куда бежать, куды податься бедному крестьянину.

Milita писал(а): ↑

26 июл 2021, 09:33

Какие выводы я для себя сделала из дискуссии,

Честно говоря выводы ПЛОХИЕ, хотя и ожидаемые.
В первую очередь нет вывода о наличии/отсутствии признаков нахождения вашего участка на территории ведения садоводства или огородничества( территории СНТ) и в случае наличия признаков - документального подтверждения данного факта.
Во вторую очередь в очередной раз раздался бред о выходе из членов
В третью очередь чушь об отделении от юрлица.
Присоединение по п 8(5) предполагает именно присоединение в составе юрлица с увеличением либо перераспределением мощности юрлица, при том что участок садовода должен быть частью участка принадлежащегоюрлицу.
ИНОГО НЕТ.

Pogranichnik писал(а): ↑

26 июл 2021, 10:40

Мимо п. 8(5) в условиях наличия территории сад-ва Вам не пройти!
"Ты не пройдёшь!!! - кричит Гендальф серый демону в подземелье гномов в фильме "Братство кольца".

Почему? Потому что в СО нет документа о том, сколько и кому выделена мощность на ЭПУ, присоединённого ранее.

А никому и нисколько кроме выделенной АБОНЕНТУ мощности.
Никого не интересуют "ВНУТРЕННИЕ РАЗБОРКИ".
Они не узаконены.

Но не факт, что СНТ согласиться выделить, допустим Вам 15 кВт мощности.

А куда ему деваться?
Скажет нет мощностей- так пусть расширяет свое хозяйство.
Никто не мешает

Pogranichnik писал(а): ↑

26 июл 2021, 10:40

Для информации решение ВС РФ, в приложении. Почитайте, подумайте. Может появятся мысли, куда бежать, куды податься бедному крестьянину.

Приведенное решение к теме рассматриваемой в данном топе - отношения не имеет.
Тут никто не собирается оспаривать положения Постановления Правительства.
Наоборот- тут речь идет о буквальном исполнении указанных в Постановлении норм.

Определить Федеральную антимонопольную службу уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по обеспечению контроля за соблюдением правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
Пп 861 п 2 абзац 2
А вот теперь вопрос - какой статус в связи с этим имеют разъяснения фас согласно законодательства?
Если их выпустил орган наделённый правом ......контроля за правильностью

glebka писал(а): ↑

28 июл 2021, 00:17

Определить Федеральную антимонопольную службу уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по обеспечению контроля за соблюдением правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
Пп 861 п 2 абзац 2
А вот теперь вопрос - какой статус в связи с этим имеют разъяснения фас согласно законодательства?
Если их выпустил орган наделённый правом ......контроля за правильностью

Они КОНТРОЛИРУЮТ, а не РЕГУЛИРУЮТ.
Разница есть?

Kommandor писал(а): ↑

28 июл 2021, 09:30

Они КОНТРОЛИРУЮТ, а не РЕГУЛИРУЮТ.
Разница есть?

Есть . Но вроде они регулировать ничего не собирались они написали как будут контролировать.

glebka писал(а): ↑

28 июл 2021, 14:21

Есть . Но вроде они регулировать ничего не собирались они написали как будут контролировать.

А вы перечислите мероприятия ФАС по контролю, которые они заявили

Kommandor писал(а): ↑

28 июл 2021, 16:53

А вы перечислите мероприятия ФАС по контролю, которые они заявили

перефразируйте пожалуста

Отказ сетевой организации в восстановлении документов о технологическом присоединении, в случае наличия документов, обосновывающих, что ранее в отношении энергопринимающих устройств таких заявителей осуществлялось технологическое присоединение, являются случаями, подпадающими под диспозицию статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, отказ сетевой организации в восстановлении документов о технологическом присоединении, в случае наличия таковых у самой сетевой организации, в том числе косвенно указывающих на наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, является случаем, подпадающим под диспозицию статьи 9.21 КоАП.
это?

glebka писал(а): ↑

29 июл 2021, 02:26

Kommandor писал(а): ↑

28 июл 2021, 16:53

А вы перечислите мероприятия ФАС по контролю, которые они заявили

перефразируйте пожалуста

вы перечислите мероприятия ФАС по контролю, которые ФАС заявило

glebka писал(а): ↑

29 июл 2021, 02:28

Отказ сетевой организации в восстановлении документов о технологическом присоединении, в случае наличия документов, обосновывающих, что ранее в отношении энергопринимающих устройств таких заявителей осуществлялось технологическое присоединение, являются случаями, подпадающими под диспозицию статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, отказ сетевой организации в восстановлении документов о технологическом присоединении, в случае наличия таковых у самой сетевой организации, в том числе косвенно указывающих на наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, является случаем, подпадающим под диспозицию статьи 9.21 КоАП.
это?

В случае НАЛИЧИЯ.
А если НАЛИЧИЕ ОТСУТСТВОВАЛО?
Тогда что?

Kommandor писал(а): ↑

29 июл 2021, 12:25

glebka писал(а): ↑

29 июл 2021, 02:28

Отказ сетевой организации в восстановлении документов о технологическом присоединении, в случае наличия документов, обосновывающих, что ранее в отношении энергопринимающих устройств таких заявителей осуществлялось технологическое присоединение, являются случаями, подпадающими под диспозицию статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, отказ сетевой организации в восстановлении документов о технологическом присоединении, в случае наличия таковых у самой сетевой организации, в том числе косвенно указывающих на наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, является случаем, подпадающим под диспозицию статьи 9.21 КоАП.
это?

В случае НАЛИЧИЯ.
А если НАЛИЧИЕ ОТСУТСТВОВАЛО?
Тогда что?

вы посмотрите что признаеться из документов в данном контексте за наличие тех приса

Pogranichnik » 26 июл 2021, 12:40
Мимо п. 8(5) в условиях наличия территории сад-ва Вам не пройти!
Почему? Потому что в СО нет документа о том, сколько и кому выделена мощность на ЭПУ, присоединённого ранее.

Ну так НАДО ВОССТАНОВИТЬ исходные условия.
чтобы двигаться дальше.
Нашим вот садоводам многим и не требуется дополнительная присоединённая мощность более 4 кВт...
А кому надо - пусть ВЫКУПАЮТ. Мне вот НАДО 15 кВт...
С чего бы те - кому "НЕ НАДО" - гуртом оплачивали?

glebka писал(а): ↑

29 июл 2021, 13:07

Kommandor писал(а): ↑

29 июл 2021, 12:25

glebka писал(а): ↑

29 июл 2021, 02:28

Отказ сетевой организации в восстановлении документов о технологическом присоединении, в случае наличия документов, обосновывающих, что ранее в отношении энергопринимающих устройств таких заявителей осуществлялось технологическое присоединение, являются случаями, подпадающими под диспозицию статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, отказ сетевой организации в восстановлении документов о технологическом присоединении, в случае наличия таковых у самой сетевой организации, в том числе косвенно указывающих на наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, является случаем, подпадающим под диспозицию статьи 9.21 КоАП.
это?

В случае НАЛИЧИЯ.
А если НАЛИЧИЕ ОТСУТСТВОВАЛО?
Тогда что?

вы посмотрите что признаеться из документов в данном контексте за наличие тех приса

А вы ПРОЦИТИРУЙТЕ что признается из документов в данном контексте за наличие тех приса