Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Milita писал(а): ↑

05 авг 2021, 13:10

А какое отношение имеем мы к этим объектам?

Milita писал(а): ↑

05 авг 2021, 13:10

Препятствием на сегодня являеться только п 8(5)

Глеб:
А какое отношение имеем мы к этим объектам?

ПРЯМОЕ.
На бесхозяйное имущество МОЖЕТЕ заявить права, В СИЛУ ПРИОБРЕТАТЕЛЬСКОЙ ДАВНОСТИ (ст. 234 ГК РФ):
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021)

ГК РФ Статья 225. Бесхозяйные вещи
4. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 333-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет уполномоченный государственный орган города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя может обратиться в суд с требованием о признании права собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на данную вещь.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 333-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в собственность города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, может быть вновь принята во владение, в пользование и в распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 333-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(п. 4 введен Федеральным законом от 09.02.2009 N 7-ФЗ)

Действие этой статьи распространяется на всю РФ.

Глеб:
Препятствием на сегодня являеться только п 8(5)

При ликвидированном юрике, п. 8(5) Вас не касается.
Это только при наличии юрика.
Для Вас - процедура по п. 5ПП861.
Подаёте заявки и прикладываете
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ЗАПИСИ ЮРИКА ИЗ ЕГРЮЛ.
Спросите Коммандора или Пограничника, - они точнее скажут.

Milita писал(а): ↑

05 авг 2021, 14:08

При ликвидированном юрике, п. 8(5) Вас не касается.
Это только при наличии юрика.
Для Вас - процедура по п. 5ПП861.
Подаёте заявки и прикладываете
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ЗАПИСИ ЮРИКА ИЗ ЕГРЮЛ.
Спросите Коммандора или Пограничника, - они точнее скажут.

Ну Юл не так прям просто ликвидировать. Фнс не закрывает сама.

Глеб:
Ну Юл не так прям просто ликвидировать. Фнс не закрывает сама.

А вам терять нечего...кроме оков и цепей.
Примите решение ОСЧ о ликвидации юрика и переходе на Непосредственное управление граждан.
Или - в суд: о понуждении ИФНС внести запись о ликвидации юридического лица.
Вследствие его банкротства.
В ТОВАРИЩЕСТВЕ - ЧЛЕНЫ НЕ ОТВЕЧАЮТ ПО ЕГО ДОЛГАМ.
Это Вам не кооператив и не Партнёрство.
Гражданский кодекс чтил даже Остап Бендер.

Milita писал(а): ↑

05 авг 2021, 12:21

Мы 3 года запрашиваем СО....но у них там по нескольку раз реорганизация...

А кого волнует их реорганизация?
Что написано в ПП 861?

3. Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Milita писал(а): ↑

05 авг 2021, 11:52

Коммандор:
Владелец- это не синоним собственника
Законный владелец может быть ПОЛьЗОВАТЕЛЕМ

"ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ" СНТ НЕ ПОЛУЧАЕТ ТЕХПРИС И НЕ ЗАКЛЮЧАЕТ ДОГОВОРОВ ЭЛЕТРОСНАБЖЕНИЯ С ГП.
Хрен редьки не слаще. Для СО – без разницы…как заявил ИО преда на суде:
«Право собственности СНТ на ЭПУ возникло на основание Договора электроснабжения»
Мы в процессе долго смеялись…за что судья пообещала ПРОДОЛЖИТЬ СЛУШАНИЕ БЕЗ НАС.
* СОБСТВЕННИК: наличие ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО в ЕГРН права НА ОБЪЕКТ в собственности;
* ЗАКОННЫЙ ВЛАДЕЛЕЦ: наличие ДОКУМЕНТА, подтверждающего право ВЛАДЕНИЯ
(в т.ч. ПЕРЕДАТОЧНОГО АКТА на имущество, переданного в соответствии с процедурой реорганизации)

в принципе он от истины не далёк
Он доказывает что договор энергоснабжения ЭПУ СНТ заключён для снабжения энергией имущества юрлица.
А ВЫ в свою очередь ничего не предприняли для подтверждения того, что в ЭПУ юрлица входит имущество физических лиц.
Входит в силу сложившегося положения при электрофикации коллективного сада, что подтверждается нормами "ВСН 43-85. Застройка территорий садоводческих товариществ, здания и сооружения."5.13. Сети электроснабжения на территории садоводческих товариществ следует предусматривать воздушными линиями.
5.14. В помещении летнего садового домика следует предусматривать установку счетчика для учета потребляемой электроэнергии.
5.15. На проездах территории садоводческих товариществ следует предусматривать наружное освещение, управление которым осуществляется, как правило, из сторожки. Сторожка должна быть обеспечена телефонной связью с ближайшим населенным пунктом.
5.16. На крышах летних садовых домиков допускается установка индивидуальных телевизионных антенн.
5.17. Электрооборудование и молниезащиту летних садовых домиков следует проектировать в соответствии с требованиями ПУЭ и СН 305-77.

Приложение 1
...7. Технические условия на инженерное обеспечение территории садоводческого товарищества, выдаваемые соответствующими органами, ответственными за эксплуатацию местных сетей водоснабжения, электрификации и т.п.
..."
А вы молчите и пересмеиваетесь. Судья за вас ничего делать не будет.

glebka писал(а): ↑

05 авг 2021, 12:49

Kommandor писал(а): ↑

05 авг 2021, 11:02

А сетевая им ничего не обязана
Все обязательства взяли на себя два лица: пред и инспектор
Инспектор подписал документ вместо сетевой организации
Имел право?
С моей точки зрения- не имел
Что такое бесхозяйные сети я не знаю, поскольку никто в момент строительства этих линейных объектов не заявлял их как сети и не оформлял техприс на эти сети

Как бы не так . Инспектор опечатал на основании того что был ответ со что тех прис состоявшийся

Бесхозайные это особая статья - считаются присоединены надлежащим образом .
На бесхоз со может получить в тарифе
Именно по этому от некоторых наших расформированных Снт без проблем принимают заявки на увеличение мощности. Выполнят - будут все нужные доки

Я не знаю что у ВАС за документы видел инспектор.
Я спросил- вы заюлили.
Теперь оказалось что и ТП у ВАС есть.
Тогда вообще не понятен смысл организованной вами компании.
Вам деньги садоводов девать некуда?

glebka писал(а): ↑

05 авг 2021, 13:59

Milita писал(а): ↑

05 авг 2021, 13:10

Препятствием на сегодня являеться только п 8(5)

А какое вы отношение имеете к п 8(5) ?

Kommandor писал(а): ↑

05 авг 2021, 19:25

Я не знаю что у ВАС за документы видел инспектор.

Вы когда нибудь что нибудь практически делали?
Инспектор видел документы своей организации - то есть гп - о том что у человека есть договор со сбытом

Я спросил- вы заюлили.
Теперь оказалось что и ТП у ВАС есть

Это не я Юлю это Вы умного изображаете а на самом деле в элементарной ситуации разобраться не можете. И никогда судя по всему не сталкивались с практической реализацией чего либо .
Вам уже несколько раз написали -
Дело гражданина было подать документы
Их подали. Первые люди подали в со заявки на ту - со приняло 3-5 заявок ( которые кстати не все выполнило) а потом резко сообразило что придеться их же выполнять и стало всем отвечать что тех прис у вас уже есть. Остальные пошли сразу к гп за договором и гп сам отправлял в со запрос о тех прис.

И в ответ на запрос гп о тех прис отвечало то же самое. ( то есть что тех прис есть)
Какие ваши претензии к инспектору? Садоводу? Гп? Что по вашему сделано не по закону?

Тогда вообще не понятен смысл организованной вами компании.
Вам деньги садоводов девать некуда?

Те люди у которых приняли в то время заявку получили атп - через сети Снт ( 2 чел на вес наш массив и за приличную стоимость)
Это понятно?

Оф бесхоз
1 - убрал сети снт из атп
2 сделал стоимость ту 550 р
3 определил кто ответственный за оэсх при загадочном решении ломоносовского суда.

Если бы не ввели п 8(5) все бы было совсем отлично

И кстати со не оспаривает то что тех прис есть - только он есть по мнению со к абонентским сетям.
И если вы вместо своих придирок к моим словам и действиям поможете доказать со что тех прис у нас через бесхозайные сети к сетям со то это будет помощью - остально бла бла бла.

И да надо было написать в со в то время и получить ответ что тех прис есть.
Но не думал в то время что это будет важно сечас.
Сечас бы сложил 2 бумаги вместе и отправил бы - вот только куда?

glebka писал(а): ↑

05 авг 2021, 22:58

Kommandor писал(а): ↑

05 авг 2021, 19:25

Я не знаю что у ВАС за документы видел инспектор.

Вы когда нибудь что нибудь практически делали?
Инспектор видел документы своей организации - то есть гп - о том что у человека есть договор со сбытом

Судя по вопросу - ВЫ сами своими руками никогда ничего не делали, если подозреваете в этом других.

Это заметно.

Это не я Юлю это Вы умного изображаете а на самом деле

Все ВАШИ ответы в теме.
В том числе и те, где ВЫ пытаетесь выстраивать из себя умника.

Инспектор видел документы своей организации - то есть гп - о том что у человека есть договор со сбытом

А тогда зачем он пришёл, если всё есть?

По процедуре приход инспектора в другое время.

Вам уже несколько раз написали -
Дело гражданина было подать документы

В том то и дело, что у ВАС спрашивают что вы подали - а вы сказать не можете

стало всем отвечать что тех прис у вас уже есть. Остальные пошли сразу к гп за договором и гп сам отправлял в со запрос о тех прис

Это понятно.
Вам лично, СО прислало № ТУ , дату согласно которому считает ВАШЕ ЭПУ присоединённым в составе ЭПУ СНТ?

Те люди у которых приняли в то время заявку получили атп - через сети Снт

А где документы на эти СЕТИ?
С чего некто взял, что есть СЕТИ СНТ.

Kommandor писал(а): ↑

06 авг 2021, 06:17

Все ВАШИ ответы в теме.
В том числе и те, где ВЫ пытаетесь выстраивать из себя умника.

Как и Ваши

А тогда зачем он пришёл, если всё есть?
По процедуре приход инспектора в другое время.

Прибор учета принять в эксплуатацию.
В какое время пришёл в такое и опечатал.
И кстати инспектора одновременно является представителям гп и со ( может у кого другого по другому у нас так).

В том то и дело, что у ВАС спрашивают что вы подали - а вы сказать не можете]

В данном вопросе Вы демонстрируете некую
Дислексию ( у Вас явно , трудности в распознавании отдельных букв и слов ).
вам уже даже Пограничник написал что именно было представленно,
Ещё раз повторю - справку от председателя что в 1965 году участок входил в состав Снт и в 1965 году электричество участок потреблял

Вам лично, СО прислало № ТУ , дату согласно которому считает ВАШЕ ЭПУ присоединённым в составе ЭПУ СНТ?

Ни мне лично ни кому то ещё такой ответ не приходил. Стандартное - тех прис состоявшийся. Поскольку в то время стояла задача заключить договор с гп ответ со всех устроил.

А где документы на эти СЕТИ?
С чего некто взял, что есть СЕТИ СНТ.

Вы меня спрашиваете?
Это со надо спрашивать а где? А что за сети то такие? И т д

Цитировать не будут
Пререкания ГЛЕБА НОСЯТ СИСТЕМНЫЙ ХАРАКТЕР
Как и постоянное желание Глеба ставить диагноз
Это даже не невоспитанность- это ПРИЗНАК

По процедуре
Процедура осмотра прибора учета проходит перед заключением договора
У Вас- после
Что мне пишет Пограничник- ничего о том что меня интересует
Что такое справка от председателя - я не понимаю, поскольку его на подобные справки никто не уполномочивал и правовая ценность такой бумажки равна нулю
Как и сведения о том что с 1965 года эпу на вашем участке безучетно потребляло энергию и вы не оплатили это потребление в установленном порядке
На счёт того что СНТ существовало в 1965 году - это очередное враньё
Вы не сможете представить документ об учреждении СНТ ранее 1998 года
В силу обстоятельств
Теперь про ответ со
Если ответ по обозначенной форме вам не приходил, это не значит что он не приходил никому
Но если не приходил то с чего ВЫ взяли про имеющееся техприсоединение?

Теперь про документы на сети: а у кого мне спрашивать
Некто с бодуна решил обозвать телефонный провод сетью
И ВЫ с радостью это повторяете
Со Вам уже отвечало, что доков о техприсоединении неких сетей нет?
Если доков нет, то с чего взято что искомый объект есть сеть