Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Begemot912 писал(а): ↑

13 авг 2019, 18:55

У меня есть Договор энергоснабжения с ПСК (сбыт).

Вот его параметры, кроме тарифа - назовите

glebka писал(а): ↑

13 авг 2019, 18:41

Отвечают сами разбирайтесь - ваша сетевая ленэнерго
А по поводу затих - через 3 минуты после первого поста- не сильные ли не выводы?

Прошли сутки
Глеб поманил внешним видом доков и ЗАТИХ.
Несёт пургу о чём угодно, но только не по существу поставленных вопросов
НАПОМНЮ ИХ

glebka писал(а): ?12 авг 2019, 10:44
Kommandor писал(а): ?12 авг 2019, 09:33
Прежде чем решать КАКАЯ процедура, нужно поиметь это самое бесхозяйное имущество.
для начала его надо поставить на учет

Кто подаёт в суд на признание имущества бесхозяйным- тот его учитывает.
Вы тут при чём?

Признаёт имущество бесхозяйным - суд.
Признаёт в тот момент( или не признаёт) когда определяет кому будет принадлежать это имущество.
если в течении года никто не заявит на него прав то

Для того, чтобы начать отсчитывать этот самый год - должно состояться заседание суда.

Глеб задолбал всех тем, что требует признать бесхозом некую ПРИСОЕДИНИТЕЛЬНУЮ СЕТЬ.
Никто не видел ни Акта ввода этой сети в эксплуатацию, ни ТУ на создание этой СЕТИ, ни договора техприсоединения СЕТИ к сетям сетевой организации.
это вы задолбали и реально - кроме этой мантры вы ни фига не знаете
ПП 841 вам в помощь и не забудьте что мы подключены задолго до закона о ТП.

Видите Глеб, вы даже не в состоянии прочитать что у вас спрашивают
я не спрашиваю про ВАШЕ присоединение
Я спрашиваю ЧТО было присоединено.
По существовавшим на ТОТ МОМЕНТ ПРАВИЛАМ ( вы спросите у ЮП- мы про это говорили лет так 6-7 назад) - оформление процедуры энергоснабжения оформлялось ДОКУМЕНТАЛЬНО.
Что написано в документах которыми оформлялась электрофикация массива Новая Ропша

и мне реально лень искать документы от лохматого года но - сеть там названа присоединительной, разрешение на подключение от ЛЭ выдано и ту от 87 года есть.

Конечно вам ЛЕНЬ
Если вам лень, то на основании чего вы утверждаете, что в документах речь идёт о присоединительной сети?

Потребитель то один. Он и присоединён к сетям Ленэнерго.
Ну не знают люди как это делается и пытаются нахрапом, по -старинке, решить вопрос административными методами.
я вам еще раз говорю - у людей ТУ на руках .

Что мешает выложить эти ТУ на присоединение энергоустановки массива .
По своей сути это АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Сутки прошли, а ответов нет

Juliko писал(а): ↑

14 авг 2019, 21:14

Если действовать в рамках недействующего 66-ФЗ, недействующим, но действующим по данным ЕГРЮЛ юрлицом, то остаются членские.
Членские предполагают покрытие текущих расходов юрлица в соответствии со сметой.

как то сложно - при чем здесь 66 ?
живем по 217
ЮЛ действующее - нету общего имущества но действующее
в смете забит

Давайте подумаем, как и чем можем притянуть межевание столбовпроводовпрочихбирюлек, вкопанных в землю и физически передающие э/эн, в том числе и конечным потребителям, к членским взносам.
Есть предложения?

целевым
нужность взноса обоснована. люди понимают ситуацию и понимают что план не на свое имущество


с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.
но это у нас - у других нет - а закон членский притянуть не дает

Kommandor писал(а): ↑

14 авг 2019, 21:39

Сутки прошли, а ответов нет

нету у нас ОЭСХ - угомонитесь....
я согласен нету
доказывать обратное не буду - часть доков утеряна - общего оэсх нету...
ответы были но вы же не их хотите

glebka писал(а): ↑

14 авг 2019, 21:43

Kommandor писал(а): ↑

14 авг 2019, 21:39

Сутки прошли, а ответов нет

нету у нас ОЭСХ - угомонитесь....
я согласен нету
доказывать обратное не буду - часть доков утеряна - общего оэсх нету...
ответы были но вы же не их хотите

С чем вы согласны, если показывали первый лист ТУ ?
Про какое ОБЩЕЕ оэсх вы начинаете говорить?
Про что БЫЛИ ОТВЕТЫ?
Не нужно говорить загадками
Вам заданы ПРОСТЫЕ ВОПРОСЫ.
Вы на них ответить не можете.

Kommandor писал(а): ↑

14 авг 2019, 22:04

glebka писал(а): ↑

14 авг 2019, 21:43

Kommandor писал(а): ↑

14 авг 2019, 21:39

Сутки прошли, а ответов нет

нету у нас ОЭСХ - угомонитесь....
я согласен нету
доказывать обратное не буду - часть доков утеряна - общего оэсх нету...
ответы были но вы же не их хотите

С чем вы согласны, если показывали первый лист ТУ ?
Про какое ОБЩЕЕ оэсх вы начинаете говорить?
Про что БЫЛИ ОТВЕТЫ?
Не нужно говорить загадками
Вам заданы ПРОСТЫЕ ВОПРОСЫ.
Вы на них ответить не можете.

я не вижу смысла Вам отвечать
не хочу - не вижу смысла - мое право ?

Ваше право -не хамить.
Здесь за это банят......................................................

Перенесла из другой темы...

Begemot912 писал(а): ↑

14 авг 2019, 22:07

glebka писал(а): ↑

14 авг 2019, 22:00

////ну откажутся - ОМСУ обязано принять такой подарок? - основания ? никого одарить собственностью нельзя без его желания кто говорил ?

Да....ОМСУ ОБЯЗАНО принять...Может от собственности отказаться кто угодно- юрлицо, физлицо.....

А государство,а в данном случае - орган самоуправления -местная власть- ОБЯЗАНА принять собственность и .....в зависимости от вариантов..

ИМХО..

А вот, кстати, почему нет?
Если юрлицо отказывается от ЗОП-ов, то то, что на них находится уже не нужно будет межевать.
У меня была мысль, как притянуть оплату межевания "сетей" через, как бы вынужденных расходов по "инвентаризации" бесхозяйного имущества на собственных землях.
А если идти другим путем?
Отказаться от земли в пользу государства, а так как есть прямые договоры с ЭС, столбы и провода, даже не как объект, новый собственник не снесет, но вынужден будет сам предпринимать какие-то шаги.

Просто мысли вслух....

есть прямые договоры с ЭС, столбы и провода, даже не как объект, новый собственник не снесет, но вынужден будет сам предпринимать какие-то шаги.

Предпринимать шаги.
Тогда поясните ваше понимание ОЭСХ как имущества общего пользования.
Вопрос во всем участникам дискуссии

Kommandor писал(а): ↑

14 авг 2019, 22:31

Предпринимать шаги.
Тогда поясните ваше понимание ОЭСХ как имущества общего пользования.
Вопрос во всем участникам дискуссии

ОЭСХ - прежде всего, объект капитального строительства, который служит для ПЕРЕДАЧИ эл/эн потребителям.
Не может быть имуществом общего пользования в условиях индивидуального садоводства, да и в условиях коллективного тоже не может.
Потому что некоммерческая организация, типа СНТ, не занимается передачей эл/эн.

Как-то так...

Juliko писал(а): ↑

14 авг 2019, 22:43

Kommandor писал(а): ↑

14 авг 2019, 22:31

Предпринимать шаги.
Тогда поясните ваше понимание ОЭСХ как имущества общего пользования.
Вопрос во всем участникам дискуссии

ОЭСХ - прежде всего, объект капитального строительства, который служит для ПЕРЕДАЧИ эл/эн потребителям.

Эта фраза имеет отношение к ответу на вопрос
Остальное - НЕТ

Есть такая особенность ОЭСХ (есть или нет - вопрос к ЕГРН): провода. столбы … по напряжению 0,4 кВ не требуют оформления земли под ними. Достаточно только разрешения собственника проложить ЛЭП. Напротив, для линий 1 кВ и выше требуется оформление земли с обременением. Для транса земля под ним оформляется обязательно в собственность того, кому принадлежит транс.

Теперь по добровольному взносу: я бы не стал проводить это через СНТ. Если уж так нужно, то разве финансирование кадастровых работ нельзя тупо сделать через внесение денег от коллектива граждан на цель, к-я определена ОМСУ? На счет ОМСУ, на оплату договора ОМСУ с кадастровой конторой?

Договор энергоснабжения заключен между СНТ и Сбытом. По договору купли -продажи электросетевого хозяйства , заключенного между СНТ и сетевой организацией собственником ОЭСХ является сетевая. Далее СО , являясь собственником, передала прибор учета электроэнергии, по которому СНТ платило и платит за потребленную ЭЭ гарантирующему поставщику, в другую сетевую организацию на баланс. Обратились садоводы в прокуратуру насчет всего этого, получили ответ, что балансодержателем прибора учета является сетевая организация! Выясняется позже, меняли прибор учета, акт подписан сбытом и 2мя сетевыми, без уведомления СНТ, в акте подписи председателя нет, никто в известность Правление СНТ не ставил. Вопрос: Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Получается прибор учета не принадлежит садоводческому товариществу, а платить по этому ПУ все равно придется?...

Допустим, описанная Вами ситуация именно такая. Вопрос возникает следующий:
1. А как граждане-садоводы платят за ээ? Кому?
2. За что именно платит СНТ? У него есть объекты инфраструктуры, к-е потребляют ээ?
3. Есть разделение в платежах? Т.е. граждане платят отдельно от СНТ.

1. А как граждане-садоводы платят за ээ? Кому?

часть садоводов (их немного) , у которых открыты лицевые счета в сбыту, платят в сбыт по своим ИПУ, другая часть платит также по своим ИПУ только по договору энергоснабжения, заключенного между снт и сбытом. в кассу снт никто за свет не платит, да и взносы между прочим тоже.Потом эти все платежи минусуются сбытом от общей задолженности снт.

2. За что именно платит СНТ? У него есть объекты инфраструктуры, к-е потребляют ээ?

У снт есть поливочный насос, потребляющий ээ, этот насос прописан приложением к договору энергоснабжения, на нем установлен прибор учета, по нему СНТ платит в сбыт, собирая членские взносы. Для насоса отдельная строка в счетах. Есть также уличное освещение, бытовки, сторожки, но это все не оформлено, потребляет света прилично, эти расходы заложены в членских взносы.

3. Есть разделение в платежах? Т.е. граждане платят отдельно от СНТ.

Да, минусовка оплаты граждан есть в платежах.