Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

http://lenenergo.ru/press/lenenergo/60292.html

«Ленэнерго» создало прецедент по расторжению договоров техприсоединения в случае отказа в подключении потребителей собственника абонентских сетей

ПАО «Ленэнерго» (входит в группу «Россети») через суд доказало отсутствие своей вины в невозможности технологического присоединения заявителя к электросетям в границах абонентских сетей. Участились случаи, когда при исполнении электросетевой компанией заявки на техприсоединение частного жилого дома, владелец абонентских электросетей отказывает в подключении, а собственники соседствующих с заявителем земельных участков, не допускают строительства линии на своей территории.

За разрешением подобной ситуации в Виллозском сельском поселении Ломоносовского района Ленобласти, «Ленэнерго» обратилось с заявлением в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга. Судом, с учетом мнения самого владельца объекта, был вынесен судебный акт, подтверждающий невозможность выполнения обязательства по технологическому присоединению по причинам, не зависящим от «Ленэнерго». Обязательство было прекращено на основании статьи №416 Гражданского кодекса РФ.

Так как описанный случай не единичен, «Ленэнерго» продолжает обращаться в суды за разрешением конфликтных ситуаций. На данный момент электросетевая компания получила еще три положительных решения по подобным делам.

Справочно

В Ленинградской области регулярно возникают ситуации, когда владелец частного жилого дома, желающий подключаться к электросетям «Ленэнерго», может быть подключен к электросетям либо с использованием абонентских сетей, находящихся в частной собственности, либо требуется строительство линии на соседних участках. При этом, владельцы абонентских сетей и участков чаще всего отказывают «Ленэнерго» в использовании своего оборудования и земли, основываясь на праве частной собственности. Соответственно, «Ленэнерго» не имеет возможности технологического присоединения объектов своего заявителя к электросетям, но в силу публичности не может не заключать подобные договоры или самостоятельно их расторгать.

А где сам прецедент?
Тут написано о невозможности исполнения обязательств по техприсоединению.
Но не написано, что договор был расторгнут по исполнению обязательств по техприсоединению.
По сути речь идёт о том, что в суде истца представлял никчёмный адвокат, не сумевший взыскать с ответчика ущерб от отказа в техприсоединении.
Как на самом деле обстоит дело- не понятно.

Kommandor писал(а): ↑

27 мар 2017, 06:08

А где сам прецедент?
Тут написано о невозможности исполнения обязательств по техприсоединению.
Но не написано, что договор был расторгнут по исполнению обязательств по техприсоединению.
По сути речь идёт о том, что в суде истца представлял никчёмный адвокат, не сумевший взыскать с ответчика ущерб от отказа в техприсоединении.
Как на самом деле обстоит дело- не понятно.

да, не очень: решения суда не выложены. можно, конечно, попробовать поискать.
но это прилюдно выложено, видимо, для запугивания потенциальных заявителей

Любимая тактика - запугать.
................................................................................

В ст. 26 часть 4 ФЗ-35 от 26.03.2006 г. есть вот такая фраза:

Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

Вправе, не значит обязан. Как нормой пользоваться? Я построил с соседом линию, осуществил ТП. Появился третий желающий использовать эту же линию. Мы ему говорим: "Мужик мы заплатили за все 100000 руб. Верни нам 1/3, покупай провода (либо по др. техническому решению) и присоединяйся". Мужик нас посылает и идёт в СО. Подаёт заявку. СО обращается к нам, как собственникам линии. Мы отвечаем нет, т.к. он не хочет возместить наши затраты. СО отказывает на основании нашего ответа. Естественно предположим то, др. вариантов осуществить кроме нашей линии у мужика нет.
В СНТ ситуация аналогичная. Мы так отказали одной даме, владелице 2-х участков. на халяву ведь и уксус сладкий. Соответственно, СНТ был дан ответ и СО в том, что она с нами не урегулировала вопрос о пользовании нашим имуществом.
Кстати, эта же ситуация и в ПП-219 от 13.03.15 г., где идет речь об обязательном заключении договора о пользовании ИОП для индивидуала с СНТ.

Pogranichnik писал(а): ↑

29 мар 2017, 23:12

В ст. 26 часть 4 ФЗ-35 от 26.03.2006 г. есть вот такая фраза:

Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

Вправе, не значит обязан. Как нормой пользоваться? Я построил с соседом линию, осуществил ТП. Появился третий желающий использовать эту же линию. Мы ему говорим: "Мужик мы заплатили за все 100000 руб. Верни нам 1/3, покупай провода (либо по др. техническому решению) и присоединяйся". Мужик нас посылает и идёт в СО. Подаёт заявку. СО обращается к нам, как собственникам линии. Мы отвечаем нет, т.к. он не хочет возместить наши затраты. СО отказывает на основании нашего ответа. Естественно предположим то, др. вариантов осуществить кроме нашей линии у мужика нет.
В СНТ ситуация аналогичная. Мы так отказали одной даме, владелице 2-х участков. на халяву ведь и уксус сладкий. Соответственно, СНТ был дан ответ и СО в том, что она с нами не урегулировала вопрос о пользовании нашим имуществом.
Кстати, эта же ситуация и в ПП-219 от 13.03.15 г., где идет речь об обязательном заключении договора о пользовании ИОП для индивидуала с СНТ.

По поводу процитированного нашла:
Правила недискриминационного доступа
40(4). Владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 г.

(п. 40(4) введен Постановлением Правительства РФ от 13.04.2015 N 350)



Про взаимодействие с другими сетевыми есть такой пункт:

8. В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

И что-то невнятное про непонятные (не определенные в статье) третьи лица:
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Pogranichnik писал(а): ↑

29 мар 2017, 23:12

В ст. 26 часть 4 ФЗ-35 от 26.03.2006 г. есть вот такая фраза:

Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

А что, ранее выданные технические условия предусматривали возможное присоединение третих лиц? Об этом есть запись в ТУ, есть резервные мощности, сечения?

По поводу процитированного нашла:

Вы не дёргайте фразы из контекста.
Никто в праве такому владельцу не отказывает, но просят его подтвердить принадлежность к сетевой организации.
Документы о техприсоединении оформляет сетевая организация. ВСЁ

Kommandor писал(а): ↑

30 мар 2017, 06:51

Вы не дёргайте фразы из контекста.
Никто в праве такому владельцу не отказывает, но просят его подтвердить принадлежность к сетевой организации.

Каким НПА?
Там дальше еще несколько абзацев по поводу таких технологических подключений, нигде нет подобных требований.
Зато в т.ч. там есть требования по поводу мощностей и технических возможностей подключения подобных третьих лиц.
Кстати, старые СНТ подходят, ибо там как раз были и мощности, и проч. из расчета множественности потребителей

Каким НПА?

Что каким НПА?
ПП 861
ПРАВИЛА
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ
УСТРОЙСТВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ОБЪЕКТОВ ПО
ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, А ТАКЖЕ ОБЪЕКТОВ
ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ СЕТЕВЫМ
ОРГАНИЗАЦИЯМ И ИНЫМ ЛИЦАМ, К ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ
6. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Kommandor писал(а): ↑

30 мар 2017, 20:03

Каким НПА?

Что каким НПА?
ПП 861
ПРАВИЛА
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ
УСТРОЙСТВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ОБЪЕКТОВ ПО
ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, А ТАКЖЕ ОБЪЕКТОВ
ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ СЕТЕВЫМ
ОРГАНИЗАЦИЯМ И ИНЫМ ЛИЦАМ, К ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ
6. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Договор заключили сетевая и конечный потребитель, и сетевая технологически подключила к "опосредованным сетям", составив терхсторонние акты. Так нельзя разве?

Что такое ТРЁХСТОРОННИЕ АКТЫ?
Откуда ноги растут у монстра?
...............................

Kommandor писал(а): ↑

30 мар 2017, 21:03

Что такое ТРЁХСТОРОННИЕ АКТЫ?
Откуда ноги растут у монстра?
...............................

наврала. не АРБП, а акт разграничения эксплуатационной ответственности: трехсторонний.
хотя вот на АРБП между 2 СНТ стоит гриф согласования сетевой. но подписей там, правда, нет.

к сожалению, я в этих документах ничего понять не могу. буду потихоньку образовываться.

chertovkin писал(а): ↑

30 мар 2017, 21:58

акт разграничения эксплуатационной ответственности: трехсторонний.

А с какого бодуна?

ЕСТЬ ТИПОВАЯ ФОРМА.
Это значит, что всё, что составлено не по этой форме Актом не является.
Вот бланки
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 50b5f1ab6/
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 6ff813e14/
и т.д.

Kommandor писал(а): ↑

30 мар 2017, 22:58

chertovkin писал(а): ↑

30 мар 2017, 21:58

акт разграничения эксплуатационной ответственности: трехсторонний.

А с какого бодуна?

ЕСТЬ ТИПОВАЯ ФОРМА.
Это значит, что всё, что составлено не по этой форме Актом не является.
Вот бланки
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 50b5f1ab6/
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 6ff813e14/
и т.д.

А что все это значит для тех, у кого такие акты?

акт это официальный документ.Представьте, что в вашем паспорте кто то что то нарисует или напишет- он будет действительным?
А в КОАП есть норма за подобное нарушение.