Re: Вопрос про КАЧЕСТВО предоставления услуг по водо-электро-снабжению.
Добавлено: 26 июл 2019, 21:54
это штамп из анекдотов
ну и потом на вопрос то я ответил ? просто спросил достаточно ли вам информации
"Истинное равенство граждан состоит в том, чтобы все они одинаково были подчинены законам" - Ж.Д'Аламбер
http://cnt-pischevik.ru/phpbb3/
Теоретически....
даJuliko писал(а): ↑26 июл 2019, 22:06Я правильно поняла из Вашего ответа, что у Вас лично, физлицом, прямой договор с ЭС с реальным опломбированных этой ЭС счетчиком, лицевой счёт ...оплата сбер-онлайн по этому личному счёту в ЭС....Вы не платите на р/с СНТ 'за потреблению э/э?
Вы абсолютно в плане э/э независимы от СНТ(СТ-ТСН или кто-твм-у-нас)?
Только, пожалуйста, без эмоций....glebka писал(а): ↑26 июл 2019, 22:19да нуJuliko писал(а): ↑26 июл 2019, 22:06Я правильно поняла из Вашего ответа, что у Вас лично, физлицом, прямой договор с ЭС с реальным опломбированных этой ЭС счетчиком, лицевой счёт ...оплата сбер-онлайн по этому личному счёту в ЭС....Вы не платите на р/с СНТ 'за потреблению э/э?
Вы абсолютно в плане э/э независимы от СНТ(СТ-ТСН или кто-твм-у-нас)?
с точки зрения потребления энергии и ее оплаты- и вам того же желаю и даже можем с ЮП рассказать как это сделать вам
а вот приступать к обслуживанию сетей СО отказывается - за что и бьемся
утверждает что это наше имущество
сети более чем полвека назад вводились - как вы сами думаете - есть документы ?и вводились не теми ЮЛ которые потом этим пользовалисьJuliko писал(а): ↑26 июл 2019, 22:33Только, пожалуйста, без эмоций....
Дурацкий вопрос 1: "наше" - это чье?
Юрлица? Физлиц? СО?
2. Вы понимаете разницу между "об'ектом-сети" и "суповым набором для сушки белья (с)" из материалов "столбы+провода+некие-электробирюльки+работы-по-установке..." при отсутствии ввода ОБ'ЕКТ-а в эксплуатацию даже со стороны бухгалтерии вашего ЮЛ, про всякие там необходимые испытания подобного ОБ'ЕКТ-а со стороны СО и, соответственно наличие соответствующих у вашего ЮЛ документов, могу спросить? Они есть?
вот мне бы то же понять чье это и откуда вдруг возникло по мнению суда право собственности которое не прекращеноТрансформаторные подстанции, от которых осуществляется электроснабжение садоводств, входивших в Союз СНТ «Новая Ропша» не находятся на балансе и не обслуживаются персоналом филиала ПАО «Ленэнерго» «Пригородные электрические сети».
Ленинградский областной суд в Апелляционном определении от 12.07.2018 г. по делу № 33-4392/2018 пришёл к выводу о том, что материалы дела не содержат сведений о том, что по правилам статьи 235 ГК РФ прекращено право собственности садоводств, входивших в Союз СНТ «Новая Ропша», на имущество общего пользования -электрические сети.
Из вышеизложенного следует, что объекты электросетевого хозяйства являются имуществом общего пользования садоводств, входящих в Союз СНТ «Новая Ропша», ввиду чего филиал ПАО «Ленэнерго» «Пригородные электрические сети», до завершения процедуры по признанию объектов электросетевого хозяйства бесхозяйными, либо передачи на баланс Общества в установленном порядке объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих союзу СНТ, не имеет возможности принять в эксплуатацию данные объекты.
Я - зануда...glebka писал(а): ↑26 июл 2019, 22:52сети более чем полвека назад вводились - как вы сами думаете - есть документы ?и вводились не теми ЮЛ которые потом этим пользовалисьJuliko писал(а): ↑26 июл 2019, 22:33Только, пожалуйста, без эмоций....
Дурацкий вопрос 1: "наше" - это чье?
Юрлица? Физлиц? СО?
2. Вы понимаете разницу между "об'ектом-сети" и "суповым набором для сушки белья (с)" из материалов "столбы+провода+некие-электробирюльки+работы-по-установке..." при отсутствии ввода ОБ'ЕКТ-а в эксплуатацию даже со стороны бухгалтерии вашего ЮЛ, про всякие там необходимые испытания подобного ОБ'ЕКТ-а со стороны СО и, соответственно наличие соответствующих у вашего ЮЛ документов, могу спросить? Они есть?
нету НИЧЕГО - и СО отвечает что у них нет
вот вам без эмоций ответ от СОвот мне бы то же понять чье это и откуда вдруг возникло по мнению суда право собственности которое не прекращеноТрансформаторные подстанции, от которых осуществляется электроснабжение садоводств, входивших в Союз СНТ «Новая Ропша» не находятся на балансе и не обслуживаются персоналом филиала ПАО «Ленэнерго» «Пригородные электрические сети».
Ленинградский областной суд в Апелляционном определении от 12.07.2018 г. по делу № 33-4392/2018 пришёл к выводу о том, что материалы дела не содержат сведений о том, что по правилам статьи 235 ГК РФ прекращено право собственности садоводств, входивших в Союз СНТ «Новая Ропша», на имущество общего пользования -электрические сети.
Из вышеизложенного следует, что объекты электросетевого хозяйства являются имуществом общего пользования садоводств, входящих в Союз СНТ «Новая Ропша», ввиду чего филиал ПАО «Ленэнерго» «Пригородные электрические сети», до завершения процедуры по признанию объектов электросетевого хозяйства бесхозяйными, либо передачи на баланс Общества в установленном порядке объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих союзу СНТ, не имеет возможности принять в эксплуатацию данные объекты.
а если учесть что часть снт нет как ЮЛ то ситуация становиться еще интересней
выписка из ГЕГРН что права не зарегистрированы так же есть
я то же
давайте этот вопрос опустим - разница есть - обсуждать ее не будуВы же так и не ответили на вопрос о разнице между "суповым набором" и об'ектом.
Кстати, об'ект - это совсем не обязательно СЕТИ, это может быть и ЭПУ.
Идём дальше...
конечно неккоректно - и ссылаться на это решение нельзяЧто касается решения суда, то тут может быть вопрос к суду был задан некорректно?
Каков вопрос - таков ответ.
Можете выложить вопрос?
Жаль, что Вы, слышите только себя ..glebka писал(а): ↑26 июл 2019, 23:18я то жедавайте этот вопрос опустим - разница есть - обсуждать ее не будуВы же так и не ответили на вопрос о разнице между "суповым набором" и об'ектом.
Кстати, об'ект - это совсем не обязательно СЕТИ, это может быть и ЭПУ.
Идём дальше...конечно неккоректно - и ссылаться на это решение нельзяЧто касается решения суда, то тут может быть вопрос к суду был задан некорректно?
Каков вопрос - таков ответ.
Можете выложить вопрос?
там ОМСУ потребовала сразу себе на баланс без процедуры стояния как бесхоз ( нравиться - читайте приложил)
однако СО на все наши жалобы размахивает аппеляцией как флагом.
нет - я не понимаю что вы хотите услышать .
Я даю ссылки на ПОНЯТИЙНУЮ БАЗУ.
На какую норму вы ссылаетесь?Не понимаете вы а не я. Ещё раз проезды не дороги местного значения
Юрий , а можно попроще? Что хотели сказать?Begemot912
Истины ради
--------------------------------------------------------------------------------------------
СВОД ПРАВИЛ
ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ
Есть поселения сельские, а есть ГОРОДСКИЕ.для сельских поселений ...Не только для НП...
Такой алгоритм ТЕМ БОЛЕЕ НИГДЕ НЕ ПРОПИСАН,А вот теперь приходим к главному- сначала эти проезды надо зарегестрировать как дороги местного значения - а вот потом уже валить ненавистного вам юл
Я же говорю мы это уже проходи
Ничего СЛЕДОВАТЕЛЬНО - НЕ СЛЕДУЕТ.потому как СНТ не объект, а организация.Pogranichnik писал(а): ↑26 июл 2019, 10:50Коллеги, я вот как думаю:
1. ЗОН в СНТ "Центральное" в собственности юрика. Следовательно, ...
где то оговорен этот порядок процедуры ликвидации?Pogranichnik » 26 июл 2019, 11:36
Не-а, сначала юрик отказывается от своего имущества, а потом ликвидация.
Норма закона говорит, что имущество продаётся, а вырученные средства делятся между бывшими членами.Напоминаю: из имущества у садоводов -ПОЛНЫЙ НУЛЬ...Имущество в виде ЗОН 1533 кв.м. есть только у юрика..О нем идет речь??
Его нужно делить среди собственников участков ?? Я так понимаю,что от этого ЗОН юрик в лице его членов ОТКАЗЫВАЕТСЯ....Или как ...
А мысль не секрет- она в открытом доступе уже как несколько лет
у них землю выделяет ОМСУ
У вас всё упирается в ЖЕЛАЕМОЕ: прописана обязанность омсу содержать проезд на землях сельхозназначенияЯ с этим не спорю , более того у нас есть такие бывшие снт.земли омсу. Я готов написать бумаги в омсу с требованием - где строчки НПА на которые ссылаться? Что требовать? Обеспечить доступ- так проезд есть его никто не закрыл
Где прописана обязанность омсу содержать проезд на землях сельхозназначения в границах территории ведения садоводства и огородничества?
одно с другим не связано.А вот теперь приходим к главному- сначала эти проезды надо зарегестрировать как дороги местного значения - а вот потом уже валить ненавистного вам юл