Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

- БРЕД.
Договор заключён между двумя юрлицами на покупку ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ для нужд юрлица.
ВСЁ.
Точка.
По сути покупатель в Лице СНТ ГРАД получает энергию по двум вводам и рассчитывает её ТРЕМЯ ПРИБОРАМИ УЧЁТА
Потери возникают на участках:от 89 - прибор учёта после КТП-1 и после КТП-3
и от 104 -прибор учёта КТП-2
Вот эти потери являются расчётной величиной( коэфф) к показаниям приборов учёта.

В договоре, помнится, есть фраза: В ИНТЕРЕСАХ ТРЕТЬИХ ЛИЦ.
Списки, разумеется - НЕ ПРИЛАГАЛИСЬ...этих самых третьих лиц...
Но схему на 900 уч. 1 Града - делала к этому договору - моя подруга-энергетик. А по высокой стороне - мой муж. И она ПРИЛАГАЕТСЯ к договору.
А 2 Град (60 га) - присоединился самовольно...на них мощность не рассчитывалась.
Что из Ваших выводов следует? - только нормальным, а не птичьим языком.
Чтобы ДАЖЕ Я ПОНЯЛА из всей этой философии.
Ну и как эту информацию можно увязать с возложением обязанности оплачивать долги организации - на садоводов? 800.000 р - не копейки....если учесть, что садоводы оплачивают НА ВЕТЕР ещё и около 400.000 р земельного налога за участок общего назначения и брошенные участки.
Так мы все скоро долговую яму угодим...ВСЕМ по гроб жизни ДОЛЖНЫ останемся.

Кстати, к АРБП есть ещё схема...но она плохого качества и не пропечатывается...плохо видно.

Milita писал(а): ↑

23 авг 2020, 11:10

- БРЕД.
Договор заключён между двумя юрлицами на покупку ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ для нужд юрлица.
ВСЁ.
Точка.
По сути покупатель в Лице СНТ ГРАД получает энергию по двум вводам и рассчитывает её ТРЕМЯ ПРИБОРАМИ УЧЁТА
Потери возникают на участках:от 89 - прибор учёта после КТП-1 и после КТП-3
и от 104 -прибор учёта КТП-2
Вот эти потери являются расчётной величиной( коэфф) к показаниям приборов учёта.

В договоре, помнится, есть фраза: В ИНТЕРЕСАХ ТРЕТЬИХ ЛИЦ.

чтобы соблюсти интересы этих третьих лиц- одной фразы в договоре мало.
Нужно либо стать сетевой организацией, либо стать сбытовой организацией, либо заключить договор на покупку коммресурса в интересах третьих лиц( и дать перечень этих третьих лиц).
Этот договор подобного не предусматривает.

Но схему на 900 уч. 1 Града - делала к этому договору

При чём тут схема? Схема ЭПУ СНТ.
Участки принадлежат другим лицам и они в договоре никак не обозначены.
Нужно не только уметь рисовать или правильно отображать на чертеже, но и ПОНИМАТЬ ЧТО НАДО ИЗОБРАЗИТЬ.
Так вот те кто изображали - не понимали что изображают с юридической точки зрения.

А 2 Град (60 га) - присоединился самовольно...на них мощность не рассчитывалась.

Присоединился как кто?
Нет такой организации- ГРАД -2
НЕТ.

Что из Ваших выводов следует? - только нормальным, а не птичьим языком.
Чтобы ДАЖЕ Я ПОНЯЛА из всей этой философии.

что нужно учить матчасть, а не думать что кто то говорит на другом языке

к АРБП есть ещё схема...но она плохого качества и не пропечатывается...плохо видно.

Скинь фото

Что из Ваших выводов следует? - только нормальным, а не птичьим языком.
Чтобы ДАЖЕ Я ПОНЯЛА из всей этой философии.

что нужно учить матчасть, а не думать что кто то говорит на другом языке

Ага...если я за всю жизнь дальше розетки выключателя не совалась во всю эту электрическую....хр.....нь
Ну так БОЛЬШИНСТВО садоводов...не совались....наверное это к лучшему...
Для того есть специально обученные люди...
По Вашей просьбе выкладываю фото приложения к АРБП....но не думаю, что оно будет лучше, чем скан документа....
Разве что от руки...карандашиком обвести....нам не привыкать....

всё очень понятно.
Указаны границы балансовой принадлежности .
Вот теперь тебе, как к земельщику вопрос.
На твоём растровом чертеже Града можно указать местонахождение этой самой опоры 89 и опоры 104

Я вот не знаю....89 опора - очевидно либо на высокой стороне, на станции,за границей землеотвода....
либо возле трансформатора - это на территории...надо у Люды спросить...сейчас позвоню.
А 104 опора - однозначно принадлежит Полёту 3...у меня нет графики их землеотвода.
У нас на одной линии - Град, Полёт и коттедж Одинцовой в Карпатах....между ними и АРБП...
Протяжённость- 9 км.

впрочем погодите....у меня есть схема, что мы приложили к заявлению Русэнергосбыт...это на мой участок...
ТО или НЕ ТО?
Мы ещё большую схему всего сада прикладывали....но у меня не получится её сжать...

Milita писал(а): ↑

23 авг 2020, 15:48

Я вот не знаю....89 опора - очевидно либо на высокой стороне, на станции,за границей землеотвода....
либо возле трансформатора - это на территории...надо у Люды спросить...сейчас позвоню.
А 104 опора - однозначно принадлежит Полёту 3...у меня нет графики их землеотвода.

и 104 опора из схемы - не принадлежит Полёту 3
Вот так нарисовано.
Хотелось бы понять где это?

У нас на одной линии - Град, Полёт и коттедж Одинцовой в Карпатах....между ними и АРБП...
Протяжённость- 9 км.

Очередной бред.
Судя из схемы - большая часть ВЛ принадлежит энергетикам.
У Града в ведении только участки от отпаек на опорах 89 и 104.
А это никак не 9 км

впрочем погодите....у меня есть схема, что мы приложили к заявлению Русэнергосбыт...это на мой участок...
ТО или НЕ ТО?

не то.