"Истинное равенство граждан состоит в том, чтобы все они одинаково были подчинены законам" - Ж.Д'Аламбер
http://cnt-pischevik.ru/phpbb3/
Так вы п.1 ст.54 ФЗ-217 трактуете в собственной интерпретации.Begemot912 писал(а): ↑08 дек 2019, 12:30А можно.....вняв п.1 ст.54 ФЗ-217 обнаружить его продолжающего к несчастью коптить это грешное небо...
Людмила, мы здесь говорим не про ЗУОН- с ним то в случае ЮП всё понятно.Milita писал(а): ↑08 дек 2019, 12:00
Помнится, Вы писали, что ЗУОН УЖЕ закреплён за СНТ?
Значит, границы его (ЗУОН) - УЖЕ установлены в координатах и стоят на госкадастре.....
Ваше дело - отказаться....
А уж каким образом ОМСУ станет закреплять право муниципальной собственности на него... - это не Ваш вопрос...
Актом изъятия в муниципалку и регистрации права....
Скорее всего - отойдёт к землям запаса.....
А чем Вас статус "сельхозки" смутил?
Юридическое лицо, легитимность которого подтверждена выпиской ЕГРЮЛ и к которому неоднократно по всякому поводу обращались разнообразные власти...Kommandor писал(а): ↑08 дек 2019, 13:03Так вы п.1 ст.54 ФЗ-217 трактуете в собственной интерпретации.Begemot912 писал(а): ↑08 дек 2019, 12:30А можно.....вняв п.1 ст.54 ФЗ-217 обнаружить его продолжающего к несчастью коптить это грешное небо...
Что из себя представляло ваше снт до 1го января 2019 года?
Андрей, так участки в координатах закреплены на праве собственности за правообладателями.....Kommandor » 2 минуты назадЛюдмила, мы здесь говорим не про ЗУОН- с ним то в случае ЮП всё понятно.Milita писал(а): ?Сегодня, 14:00
Помнится, Вы писали, что ЗУОН УЖЕ закреплён за СНТ?
Значит, границы его (ЗУОН) - УЖЕ установлены в координатах и стоят на госкадастре.....
Ваше дело - отказаться....
А уж каким образом ОМСУ станет закреплять право муниципальной собственности на него... - это не Ваш вопрос...
Актом изъятия в муниципалку и регистрации права....
Скорее всего - отойдёт к землям запаса.....
А чем Вас статус "сельхозки" смутил?
Речь шла про некую территорию, границы которой не совпадают с границами участка ЗУОН
Согласен.Pogranichnik писал(а): ↑08 дек 2019, 12:38Лицо, к-е вступает в правоотношения с другим лицом действует по шаблону:
- требует паспорт у физлица, тем самым понимая, что перед ним действующий дееспособный гражданин-лицо, с к-м можно вступать в правоотношения;
- проверяет по сведениям ЕГРЮЛ - действует ли юрлицо или нет (сервис для этого и предназначен, в том числе);
- просит предоставить устав, если есть сомнения в возможности юрика вступать в требуемые случаю правоотношения.
)Begemot912 » 3 минуты назад
Kommandor писал(а): ?11 минут назадBegemot912 писал(а): ?44 минуты назад
А можно.....вняв п.1 ст.54 ФЗ-217 обнаружить его продолжающего к несчастью коптить это грешное небо...Так вы п.1 ст.54 ФЗ-217 трактуете в собственной интерпретации.
Что из себя представляло ваше снт до 1го января 2019 года?Юридическое лицо, легитимность которого подтверждена выпиской ЕГРЮЛ и к которому неоднократно по всякому поводу обращались разнообразные власти...
А некоторым таким юридическим лицам еще и ИСКИ вчиняли... Как к вполне легитимным...Например СНТ Электропульт (бывший пред. Горячев Л.Л.
И что? Если эти документы не соответствуют ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ?
А ничтожность отмене не подлежит.По факту - никто ничего не отменил.....
Вы можете со мной соглашаться и не соглашаться.Э-э-нет.....позвольте с Вами не согласиться, уважаемый коллега......
Если принять Вашу точку зрения...то абсолютное большинство садоводческих объединений попросту НЕ ЛЕГИТИМНЫ..Не так ли ??Kommandor писал(а): ↑08 дек 2019, 13:22И что? Если эти документы не соответствуют ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ?
Смотрите дальше, но правовых оснований для действия этих документов нет.
То есть они вроде как действуют, НО, пока их никто не опротестовал.
И действуют в ОГРАНИЧЕННОМ КРУГЕ.А ничтожность отмене не подлежит.По факту - никто ничего не отменил.....Вы можете со мной соглашаться и не соглашаться.Э-э-нет.....позвольте с Вами не согласиться, уважаемый коллега......
Но вы спорите с нормой закона.
Документы, нарушающие закон - ничтожны по определению.
А чего ОНИ (документы) - ничтожны.....? если изданы до вступления в силу закона о признании какого-то Акта недействующим?Коммандор:
Вы можете со мной соглашаться и не соглашаться.
Но вы спорите с нормой закона.
Документы, нарушающие закон - ничтожны по определению.
СТОП?
Что, на основании этой выписки возникли гражданские права юрлица?Begemot912 писал(а): ↑08 дек 2019, 13:11
Юридическое лицо, легитимность которого подтверждена выпиской ЕГРЮЛ
Тогда отвечу так: Гражданские права юрлица возникли давно по действовавшему на тот момент Закону (ФЗ-66 о т 15.04.1998 г.) и продолжались на основании принятого в свое время Устава,изменения в который не вносились ввиду отсутствия изменений в записи ЕГРЮЛ ....Пусть даже и с неясной ОПФ....А ныне,когда садоводы пусть непонятной организации (пусть) поняли,что ,хотя п.1 ст.54 ФЗ-217 и позволяет нам (им) ,как некоммерческой организации, внести изменения в свой Устав для соответствия задачам нового ФЗ-217 этоKommandor писал(а): ↑08 дек 2019, 13:35Что, на основании этой выписки возникли гражданские права юрлица?Begemot912 писал(а): ↑08 дек 2019, 13:11
Юридическое лицо, легитимность которого подтверждена выпиской ЕГРЮЛ
НЕТ
Сведений о подобном факте отсутствуют
ЕСТЕСТВЕННО......должно быть РАСПОРЯЖЕНИЕ ОМСУ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОЕКТА ГРАНИЦ.......НАСЕЛЁННОГО ПУНКТАЮрий Петрович:
Т.е. по общему случаю в любом случае ДОЛЖЕН БЫТЬ Акт ,закрепляющий ГРАНИЦЫ территории садоводства...От имени ОМСУ..
После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру......
Иначе статус "территория садоводства" повисает в воздухе...И тут сельхозка....
Как Вы понимаете,кое-кого интересует судьба тех....умников (глупцов),которые сумели,все-таки, избежать участия в образовании такой "Milita писал(а): ↑08 дек 2019, 13:46ЕСТЕСТВЕННО......должно быть РАСПОРЯЖЕНИЕ ОМСУ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОЕКТА ГРАНИЦ.......НАСЕЛЁННОГО ПУНКТАЮрий Петрович:
Т.е. по общему случаю в любом случае ДОЛЖЕН БЫТЬ Акт ,закрепляющий ГРАНИЦЫ территории садоводства...От имени ОМСУ..
После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру......
Иначе статус "территория садоводства" повисает в воздухе...И тут сельхозка....
(в простонародьи - "территории садоводства"), в составе пакета Проекта планировки территории НП.....
КОТОРЫЙ УТВЕРЖДАЕТСЯ ПУБЛИЧНЫМИ СЛУШАНИЯМИ.....
согласно Градостроительному кодексу РФ.......
Всё остальное - от лукавого - не более чем подготовка правовой базы для создания подобных "территорий" в будущем....
То есть - преобразования "территорий садоводства" в населённые пункты.....
При условии РАНЕЕ ВОЗНИКШЕГО ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на ЗУОН -
всё (включая проект и содержание НП) - будет производиться за счёт карманов СОБСТВЕННИКОВ.....
согласно ст. 210 ГК РФ.....
Как-то странно слышать от Вас эпитеты ("глупцов....жуков") в адрес прогрессивно мыслящих и продвинутых лидеров.....Юрий Петрович:
Как Вы понимаете,кое-кого интересует судьба тех....умников (глупцов),которые сумели,все-таки, избежать участия в образовании такой "
территории садоводства" ... ЧТО будет с этими...жуками ??