Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Zet писал(а): ↑

20 дек 2017, 10:06

[
Вот была у меня такая опечатка и в смете. Неправильно перемножил и занизил смету. Но исправлять в протоколе даже и не пытался. Все доложил на отчетном ОС, объяснив не стыковку. ОС даже выговор мне за это не влепило, не говоря уже про с занесением.

Есть такая штука "акт". Используется для подтверждения всяческих фактов, составляется не менее чем тремя людьми; сфера применения широка. Понятно, что все люди и могут совершить ошибку, тем более в СНТ, которое, как правило, не может содержать штат квалифицированных секретарей. Вполне себе возможно составить акт об обнаружении технической ошибки в протоколе, а далее подшить этот акт в дело с протоколами, если речь действительно о технической ошибке. Если что-то значительнее, то действительно вполне оптимально вынести этот вопрос на ОС и подтвердить решение в правильной формулировке и подшить в дело. Ни водном из этих вариантов не надо расшивать протокол. Хотя лично я, учитывая обстоятельства, сторонник заверки протокола на всех листах - заодно все прочитают и обнаружат ошибки до подписания. Опять же печать на листочке прошивки должна стоять так, чтобы расшить было нельзя. Иначе это не прошивка, а фикция. С другой стороны, по опыту зачастую все документы подписывает своя "компашка", и им старое выкинуть да новое из головы придумать - вообще не проблема.

Zet писал(а): ↑

21 дек 2017, 00:54

Kommandor писал(а): ↑

21 дек 2017, 00:37

Заранее рекомендую носить памперс.

Вот сейчас побежал в аптеку вам за памперсом.

А вы о себе заботьтесь. Другие вполне самостоятельны

Какой размер и цвет предпочитаете? Думаю розовый и в горошек

Розовый горох- ваш любимый цвет?

Kommandor писал(а): ↑

21 дек 2017, 00:37

Сведения об СНО может запросить в налоговой кто угодно. Не выходя из дома. И дома их получить .
В объёме, предусмотренном ФЗ-129.
Бесплатно.

Для начала надо знать название или ИНН. А кто вам мог такое сказать? Ясен перец, только перевертыш.

Зачем знать ИНН?
Названия все видны на карте. остальное дело техники.

Kommandor писал(а): ↑

21 дек 2017, 00:37

Конечно вы. ОДИН.
Есть и факты и подтверждение.

Из той же оперы, любит все снимать и документировать. А потом кляузы строчить.
С вашими фактами можно хоть ознакомиться?

они все в открытом доступе. На том ресурсе, где у вас не закрывается рот.

Kommandor писал(а): ↑

21 дек 2017, 00:37

И приготовьтесь обсуждать стоимость работы.
На халяву ваши документы специалист смотреть не будет.
Не я.

Угрозу воспринял не по детски. А про какие доки вы все говорите? Про те что мыши съели? Или вы успели копии сделать? Поделитесь...

За много лет деятельности вашей организации - она наследила не только в месте проживания мышей.

chertovkin писал(а): ↑

21 дек 2017, 02:02

Есть такая штука "акт".

Ну вот зачем лишняя бумажка? Ну составит правление АКТ, потом по этому поводу соберет ОС, дабы утвердить его. Если вы были хоть раз на ОС и знаете что это такое, да меня просто бы разорвали. Нет не потому, что ошибка в смете, а потому, что оторвал их от варки щей или копании картошки. Да и выявилась данная ошибка почти за месяц до отчетного ОС, когда касса опустела. Мой косяк, вот и временно вложил свои деньги. Добавлю немного про то ОС, где я доложил об этой ошибке, не совсем гладко оно прошло, не в части признании её, а было выдвинуто предложение взять в штат нормального буха, не бесплатного, как сейчас я, а за зарплату. Вот тут и началось, ледовое побоище.
Адекватные люди понимали, что это отразиться на размере членского взноса, а им крайне не хочется переплачивать.

chertovkin писал(а): ↑

21 дек 2017, 02:02

Хотя лично я, учитывая обстоятельства, сторонник заверки протокола на всех листах - заодно все прочитают и обнаружат ошибки до подписания.

Кто его прочитает? Пред собрания и секретарь? А заодно и смету пересчитают, которую уже утвердило ОС? Я вас умоляю...

Kommandor писал(а): ↑

21 дек 2017, 07:05

А вы о себе заботьтесь. Другие вполне самостоятельны

Другими словами вы хотите сказать, что дорогу сами уже знаете.

Kommandor писал(а): ↑

21 дек 2017, 07:05

Розовый горох- ваш любимый цвет?

Я ващет предланал вам выбрать цвет.

Kommandor писал(а): ↑

21 дек 2017, 07:05

Зачем знать ИНН?
Названия все видны на карте. остальное дело техники.
Балабол вы наш, нет на карте названия моего СНТ, сам удивляюсь почему исчезло.
А от сюда вывод, общались с перевертышем.

Kommandor писал(а): ↑

21 дек 2017, 07:05

они все в открытом доступе. На том ресурсе, где у вас не закрывается рот.

Ну вот Гюльчатай и открыло свое личико. Хотя я уже сразу и догадался от куда такая инфа, вернее от кого это все говно выливается.
Она и вас убалтала? Часами рот у неё не закрывается. Приходилось все ссылаться, что "села" батарейка и связь разорвалась.
Умеет она убеждать. Вот и меня убедила, встать на защиту законно избранного преда, я встал. Но спустя полгода она передумала и встала на защиту уже нового преда, которого все эти полгода поливала, мол у неё нет даже участка, она не пред ни одного СНТ и ваще не пойми кто её привел. Теперь же она лучшая подружка и её мол оговорили. Только меня она не переубедила, я не такой уж и дурак, свое мнение имеется. Одним словом - серый кардинал, себя не подставляет, подсылает других. Очень хочется что бы это прочитала новый пред, может она изменит свое отношение к своей "подруги". Ведь предавши один раз, а почему нельзя предать и во второй, вернее в очередной. Опыт то богатый.
Вот почти за месяц это вторая на падка на меня, первая на том ресурсе, на котором вы заблокированы на вечность, а то бы вы не тут извергали дезу, а там.

Kommandor писал(а): ↑

21 дек 2017, 07:05

За много лет деятельности вашей организации - она наследила не только в месте проживания мышей.

Наглая лож, деятельность СНТ ни какую не ведет и наследить ни где не могла. Тихая и спокойная жизнь.
Ни я лично, ни мое СНТ ни оказывает платных услуг по переводу членов или всего СНТ на ПД.

Zet писал(а): ↑

21 дек 2017, 09:14

Ну вот зачем лишняя бумажка? Ну составит правление АКТ, потом по этому поводу соберет ОС, дабы утвердить его. Если вы были хоть раз на ОС и знаете что это такое, да меня просто бы разорвали. Нет не потому, что ошибка в смете, а потому, что оторвал их от варки щей или копании картошки. Да и выявилась данная ошибка почти за месяц до отчетного ОС, когда касса опустела. Мой косяк, вот и временно вложил свои деньги. Добавлю немного про то ОС, где я доложил об этой ошибке, не совсем гладко оно прошло, не в части признании её, а было выдвинуто предложение взять в штат нормального буха, не бесплатного, как сейчас я, а за зарплату. Вот тут и началось, ледовое побоище.
Адекватные люди понимали, что это отразиться на размере членского взноса, а им крайне не хочется переплачивать.

Кто его прочитает? Пред собрания и секретарь? А заодно и смету пересчитают, которую уже утвердило ОС? Я вас умоляю...

Может, выбрать в преды собрания и секретаря тех людей, кто читает, и в принципе не держать людей за идиотов? В 5 садоводствах, что я знаю, люди спокойно оплачивают профессиональных бухгалтеров и не только бухгалтеров.

Вообще как-то уж слишком по-классике: кто хочет делает, кто не хочет, ищет оправдания.

chertovkin писал(а): ↑

21 дек 2017, 11:20

В 5 садоводствах, что я знаю, люди спокойно оплачивают профессиональных бухгалтеров и не только бухгалтеров.

А сколько членов, ну в среднем, в этих СНТ?
В моем СНТ 22 чела, согласно устава пред, бух и казначей одно лицо, с зарплатой 0 руб. 00 коп.
Про премии или вознаграждения и речи ни когда не стояло. А вы купаться

Zet писал(а): ↑

21 дек 2017, 11:44

А сколько членов, ну в среднем, в этих СНТ?
В моем СНТ 22 чела, согласно устава пред, бух и казначей одно лицо, с зарплатой 0 руб. 00 коп.
Про премии или вознаграждения и речи ни когда не стояло. А вы купаться :lol:

а какие функции несет юр. лицо для 22 человек? почему давно уже не обходиться без него, если стоит вопрос экономии?
к тому вести бухгалтерию можно разными способами - что найти себе девочку-бухгалтера по совместительству за копейки с вашими объемами работы, что поискать варианты аутсорса, что естсь различные компьютерные программы, которые готовят вплоть до отчетности в налоговые органы и в зависимости от объемов и функций тоже недороги. хотя я в принципе не понимаю смысла юр. лица для 22 членов.
и что еще за казначей?

chertovkin писал(а): ↑

21 дек 2017, 17:31

а какие функции несет юр. лицо для 22 человек?

Я так же особо не понимаю, но ведь нужен козел отпущения.

chertovkin писал(а): ↑

21 дек 2017, 17:31

почему давно уже не обходиться без него, если стоит вопрос экономии?

Так поделитесь механизмом избавления.

chertovkin писал(а): ↑

21 дек 2017, 17:31

найти себе девочку-бухгалтера по совместительству за копейки с вашими объемами работы

Искал, но все только отказываются. За копейки и сидеть-дураков нет.
Посмотрите систему наложения штрафов. Там не спрашивают сколько народа в штате или членов, скидки не делают, юрлицо - крупное предприятие с миллионным оборотом или юрлицо СНТ со своими копейками.

chertovkin писал(а): ↑

21 дек 2017, 17:31

естсь различные компьютерные программы, которые готовят вплоть до отчетности в налоговые органы

Очень успешно пользуюсь и сдаю все отчеты. В этом проблем нет. Это пока нет выплат зарплат. Появиться девочка бух и тут все поедет. Отстегни дуда-сюда.

chertovkin писал(а): ↑

21 дек 2017, 17:31

я в принципе не понимаю смысла юр. лица для 22 членов.

Тогда вам в помощь ФЗ 66.

chertovkin писал(а): ↑

21 дек 2017, 17:31

и что еще за казначей?

Казначей, это кассир.

Zet писал(а): ↑

21 дек 2017, 19:41

chertovkin писал(а): ↑

21 дек 2017, 17:31

а какие функции несет юр. лицо для 22 человек?

Я так же особо не понимаю, но ведь нужен козел отпущения.

chertovkin писал(а): ↑

21 дек 2017, 17:31

я в принципе не понимаю смысла юр. лица для 22 членов.

Тогда вам в помощь ФЗ 66.

т.е. функций Вы не понимаете, а смысл по 66-фз видите? у вас коллективное садоводство с неприватизированными участками?
есть один, хотя теперь 2, и даже 3 по большому, законных способа ликвидации юр. лица.

Да, нет. насколько мне известно, участки приватизированы. Но есть, видимо, какая-то боязнь: "Как это без СНТ?" А с другой стороны - зачем СНТ, если нет для него работы? Но люди чего-то боятся. Кстати, ФЗ-217 четко прописал в ст. 6 возможность ведения садоводства садоводами без СНТ. Для этого нужно только их желание.

chertovkin писал(а): ↑

21 дек 2017, 20:06

т.е. функций Вы не понимаете,

Вы немного передернули мой ответ. Бывает.
Мне не понятен смысл, зачем преда записывают в юрики. Ну есть старший, его выбирают, а не назначают.
На физика много не повесишь и особо его не привлечешь. Я же вас просил ознакомиться с таблицей штрафов на юрика и на физика. Разница достигает в десятки раз.
Раньше я как то обижался на то что преда называют недоюрлицом. А потом понял, что обязанностей куча, а прав ни каких.

chertovkin писал(а): ↑

21 дек 2017, 20:06

а смысл по 66-фз видите?

Опять не правильно вы рассуждаете, я вам ФЗ 66 привел не просто так, а там записано что СНТ может состоять и из трех лиц.

chertovkin писал(а): ↑

21 дек 2017, 20:06

у вас коллективное садоводство с неприватизированными участками?

Вам уже ответили, но добавлю. Сколько по факту приватизировано, трудно сказать. Участков 39, членов осталось 22 и из них один участок подвешен, а остальные участки просто заброшены.

Pogranichnik писал(а): ↑

21 дек 2017, 20:30

Но есть, видимо, какая-то боязнь: "Как это без СНТ?" А с другой стороны - зачем СНТ, если нет для него работы? Но люди чего-то боятся.

Да нет ни какой боязни, просто привыкли, наверное, что за них все сделают и решат, но бесплатно.
Года три изучаю индивидуализм. Надоело, что на ОС все ЗА, а на следующий день скандал устраивает из-за трех копеек. Приняли решение- приняли, а теперь будем пересматривать все по новой, только из-а того, что кто то не догнал или передумал.

Pogranichnik писал(а): ↑

21 дек 2017, 20:30

Кстати, ФЗ-217 четко прописал в ст. 6 возможность ведения садоводства садоводами без СНТ.

По сути не нужно ни какого СНТ, если есть лидер и готов все это делать бесплатно. Только ответственный, а не чел однодневка. Таких сейчас трудно найти.
Как я уже писал, именно чиновникам и удобно загнать людей в организацию, обозвать его юриком и доить СНТ, а по сути своих граждан.

Zet писал(а): ↑

21 дек 2017, 09:14

chertovkin писал(а): ↑

21 дек 2017, 02:02

Есть такая штука "акт".

Ну вот зачем лишняя бумажка?

А она не лишняя. Эта бумажка подтверждает факт ошибки и отличает ошибку от подлога.

Ну вот Гюльчатай и открыло свое личико. Хотя я уже сразу и догадался от куда такая инфа, вернее от кого это все говно выливается.

и от кого же? Не стесняйтесь- не угадаете.

Очень хочется что бы это прочитала новый пред, может она изменит свое отношение к своей "подруги". Ведь предавши один раз, а почему нельзя предать и во второй, вернее в очередной. Опыт то богатый.

Про опыт может говорить тот, у кого опыт выше крыши.
Видимо потому и хочется.

Вот почти за месяц это вторая на падка на меня, первая на том ресурсе, на котором вы заблокированы на вечность, а то бы вы не тут извергали дезу, а там.

Вторая- это не последняя: вы ж сами провоцируете людей на адекватный ответ: любите продавать- любите получать сдачу.
Вы же такой ....зависимый..!
Кстати, про ресурс теряюсь в догадках- их так много, тех ресурсов, где я не угодил порядкам местной администрации- так вы о каком?

Наглая лож, деятельность СНТ ни какую не ведет и наследить ни где не могла.

Правда что ли не ведёт? Тогда вам же хуже. Должна вести, но вы не можете обеспечить эту деятельность.

Ни я лично, ни мое СНТ ни оказывает платных услуг по переводу членов или всего СНТ на ПД.

вы про целевые, про целевые . Вопрос то остался без ответа.
И про торговлю электроэнергией, которую СНТ продаёт собственникам участков.

Zet писал(а): ↑

21 дек 2017, 11:44

chertovkin писал(а): ↑

21 дек 2017, 11:20

В 5 садоводствах, что я знаю, люди спокойно оплачивают профессиональных бухгалтеров и не только бухгалтеров.

А сколько членов, ну в среднем, в этих СНТ?
В моем СНТ 22 чела, согласно устава пред, бух и казначей одно лицо, с зарплатой 0 руб. 00 коп.
Про премии или вознаграждения и речи ни когда не стояло. А вы купаться

А что, должна быть зарплата? За какие трудовые функции? и эти функции утверждены общим собранием?

Zet писал(а): ↑

21 дек 2017, 19:41

Я так же особо не понимаю, но ведь нужен козел отпущения.

Как бы спорить вероятно не стоит.

Очень успешно пользуюсь и сдаю все отчеты. В этом проблем нет. Это пока нет выплат зарплат. Появиться девочка бух и тут все поедет. Отстегни дуда-сюда.

Да разве дело только в зарплатах?
Неосновательное обогащение, непрохождение обязательного обучения, отсутствие документации по электроснабжению, ТБ....

Тогда вам в помощь ФЗ 66.

все любят ссылаться на ФЗ-66.
Вы укажите на какую норму вы ссылаетесь.

Мне не понятен смысл, зачем преда записывают в юрики. Ну есть старший, его выбирают, а не назначают.

А не преда записывают.
Преда выбирают в органы управления юрлицом.

Раньше я как то обижался на то что преда называют недоюрлицом. А потом понял, что обязанностей куча, а прав ни каких.

Обзывают от правовой безграмотности. Обзывают, но обосновать не могут.

Опять не правильно вы рассуждаете,

а вы правильно? Откуда уверенность?

добавлю. Сколько по факту приватизировано, трудно сказать. Участков 39, членов осталось 22 и из них один участок подвешен, а остальные участки просто заброшены.

Сказать то просто- все права на участки прошли госрегистрацию.
Просто вы не понимаете где спрашивать про права.

Года три изучаю индивидуализм

Нее. Вам это не понять.

Kommandor писал(а): ↑

21 дек 2017, 22:56

chertovkin писал(а): ?Сегодня, 02:02
Есть такая штука "акт".

Ну вот зачем лишняя бумажка?

А она не лишняя. Эта бумажка подтверждает факт ошибки и отличает ошибку от подлога.

Учтем.

Kommandor писал(а): ↑

21 дек 2017, 22:56

Ну вот Гюльчатай и открыло свое личико. Хотя я уже сразу и догадался от куда такая инфа, вернее от кого это все говно выливается.
и от кого же? Не стесняйтесь- не угадаете.

Я не гадалка, я просто знаю чьи это слова.

Kommandor писал(а): ↑

21 дек 2017, 22:56

Очень хочется что бы это прочитала новый пред, может она изменит свое отношение к своей "подруги". Ведь предавши один раз, а почему нельзя предать и во второй, вернее в очередной. Опыт то богатый. Про опыт может говорить тот, у кого опыт выше крыши.
Видимо потому и хочется.

Вовсе не так, посещаю форумы разные, читаю книжки.

Kommandor писал(а): ↑

21 дек 2017, 22:56

Вот почти за месяц это вторая на падка на меня, первая на том ресурсе, на котором вы заблокированы на вечность, а то бы вы не тут извергали дезу, а там.
Вторая- это не последняя: вы ж сами провоцируете людей на адекватный ответ: любите продавать- любите получать сдачу.
Вы же такой ....зависимый..!

Я ни кого не продавал, хотите верти, хотите нет. А вот ваш перевертыш готова всех продать.

Kommandor писал(а): ↑

21 дек 2017, 22:56

Кстати, про ресурс теряюсь в догадках- их так много, тех ресурсов, где я не угодил порядкам местной администрации- так вы о каком?

Так сами же сами признались, что их много, зачем перечислять.

Kommandor писал(а): ↑

21 дек 2017, 22:56

Ни я лично, ни мое СНТ ни оказывает платных услуг по переводу членов или всего СНТ на ПД.
вы про целевые, про целевые . Вопрос то остался без ответа.
И про торговлю электроэнергией, которую СНТ продаёт собственникам участков.

СНТ электроэнергию ни кому не продает, и вам это очень хорошо известно, но вы начинаете юлить с этим вопросом и подменяете элементарные понятие, продажа и оплата за свое потребление, при чем добровольное потребление. Не хочешь оплачивать не потребляй.
Я вот ни хочу платить за поездку в автобусе, ножками иду. В чем вы видите проблему?

Zet писал(а): ↑

21 дек 2017, 23:26

Я не гадалка, я просто знаю чьи это слова.

Не знаете.

Вовсе не так, посещаю форумы разные, читаю книжки.

Толку то.

Я ни кого не продавал, хотите верти, хотите нет. А вот ваш перевертыш готова всех продать.

Зачем обманывать, если есть подтверждение.

Так сами же сами признались, что их много, зачем перечислять.

Чего много? Вдруг вы не про то говорите? и вводите людей в заблуждение?

СНТ электроэнергию ни кому не продает, и вам это очень хорошо известно, но вы начинаете юлить с этим вопросом и подменяете элементарные понятие, продажа и оплата за свое потребление, при чем добровольное потребление. Не хочешь оплачивать не потребляй.

Вы меня чего - в обмане обвиняете?
а кто деньги с садоводов за электроэнергию получает?
За электроэнергию , потреблённую на собственном участке.
А э\э СНТ купило не для того, чтобы кто то её использовал на не принадлежащем СНТ участке.
Если СНТ не продаёт энергию, то не брали бы с людей деньги.

Я вот ни хочу платить за поездку в автобусе, ножками иду. В чем вы видите проблему?

Какую проблему? Вы не хотите потреблять э\энергию без договора со сбытом- и не потребляете. Вы берёте у СНТ.
Конечно не бесплатно- за деньги.
Это называется купля-продажа.

А проблема у вас вне зависимости хотите вы ехать в автобусе или не хотите.