Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Milita писал(а): ↑

08 дек 2020, 09:59

При этом, Раздел исходного участка, закреплённого Атом выбора, производился с сохранением участка в изменённых границах (уменьшалась его площадь), а индивидуальные участки - отнесены к территории в ИСХОДНЫХ границах участка Акт выбора. Вот этот самый исходный участок МОЖЕТ БЫТЬ снят с кадастра, когда будет ПОЛНОСТЬЮ РАЗДЕЛЁН. При этом, никакого обременения нет.

вы в свою фразу подставьте отсутствующих у вас ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ:

Раздел исходного участка, закреплённого Атом выбора,- какому ЛИЦУ?
Кто стал правообладателем новообразованных участков?

Вот этот самый исходный участок МОЖЕТ БЫТЬ снят с кадастра, когда будет ПОЛНОСТЬЮ РАЗДЕЛЁН.

Ну вот участок, выделенный предприятию был ПОЛНОСТЬЮ РАЗДЕЛЁН.
Чего его не сняли с кадастра? ( если ставили?)

Kommandor » Сегодня, 02:32
Milita писал(а): ↑
Вчера, 11:59
При этом, Раздел исходного участка, закреплённого Атом выбора, производился с сохранением участка в изменённых границах (уменьшалась его площадь), а индивидуальные участки - отнесены к территории в ИСХОДНЫХ границах участка Акт выбора. Вот этот самый исходный участок МОЖЕТ БЫТЬ снят с кадастра, когда будет ПОЛНОСТЬЮ РАЗДЕЛЁН. При этом, никакого обременения нет.

вы в свою фразу подставьте отсутствующих у вас ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ:

Ну как - ОТСУТСТВУЮЩИХ?
Вы бываете совершенно невменяем....говорим-говорим...судпрактикой подтверждено...

Раздел исходного участка, закреплённого Атом выбора,- какому ЛИЦУ?

Сколько можно говорить?
До 1990 г - исходный участок закреплялся ЛИБО:
* в пользование предприятия, при котором формировался КС...
* Либо в пользование сразу СТ;
Начиная с 1991 г (ЗК РСФСР) - ЛИБО:
* в совместную (долевую) собственность ГРАЖДАН, согласно прилагаемым к Госакту (Свидетельству) спискам (ст 8);
* либо в пользование юрлица СТ ("ЗОП"), индивидуальные - в собственность граждан (согласно экспликации земель) (ст 66)
* либо в долевую собственность граждан (весь исходный участок, без экспликации земель)
* Начиная с 24.12.1993 г (Указ № 2287) - "ЗОП" - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в пользование организации....
Ну и т.д. по списку (раз 10 расписывала) Давайте не будем отнимать время на повтор ПРОПИСНЫХ истин...
иначе - никогда не придём в пункт назначения.

Кто стал правообладателем новообразованных участков?

Зависит от чистоты соблюдения процедур, предусмотренных нормами НПА.

Вот этот самый исходный участок МОЖЕТ БЫТЬ снят с кадастра, когда будет ПОЛНОСТЬЮ РАЗДЕЛЁН.
Ну вот участок, выделенный предприятию был ПОЛНОСТЬЮ РАЗДЕЛЁН.
Чего его не сняли с кадастра?( если ставили?)

Этот вопрос задайте предприятию....потому как процедура снятия с кадастра - носит ЗАЯВИТЕЛЬНЫЙ характер.
У некоторых - ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ - земельный надел закреплён за предприятием. при котором формировался КС...(выкладывала как-то решение суда)....в таком непотребном виде и стоит на кадастре.

-

Milita писал(а): ↑

09 дек 2020, 07:32

Kommandor » Сегодня, 02:32
Milita писал(а): ↑
Вчера, 11:59
При этом, Раздел исходного участка, закреплённого Атом выбора, производился с сохранением участка в изменённых границах (уменьшалась его площадь), а индивидуальные участки - отнесены к территории в ИСХОДНЫХ границах участка Акт выбора. Вот этот самый исходный участок МОЖЕТ БЫТЬ снят с кадастра, когда будет ПОЛНОСТЬЮ РАЗДЕЛЁН. При этом, никакого обременения нет.

вы в свою фразу подставьте отсутствующих у вас ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ:

Ну как - ОТСУТСТВУЮЩИХ?
Вы бываете совершенно невменяем....говорим-говорим...судпрактикой подтверждено...

Какой судпрактикой? НЕТ правообладателей в отсутствие госрегистрации права.
Вы хоть бы с НЕКОТОРЫМИ ОСНОВАМ ПРАВА ПОЗНАКОМИЛИСЬ бы

А я Вам говорю, что - ЕСТЬ СУД. ПРАКТИКА....
У меня 300 ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ решений судов в ситуации:
* Долевая собственность граждан на весь земельный массив;
* Отсутствие ТИТУЛЬНЫХ собственников (СПИСКОВ) в приложении к Госакту.

Право граждан В 1992 году - ВОЗНИКЛО? - НЕТ!
А суд - ПРИЗНАЛ.
На основании:
* Материалов инвентаризации земли;
* Заключенного Соглашения О ВЫДЕЛЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ ДОЛЕЙ В НАТУРЕ.
Я уже молчу о том, что пакет искового включал МОРЕ других доказательств.

Права зарегистрированы на основании решения суда.
ВСЁ. ТОЧКА. БОЛЬШЕ ГОВОРИТЬ НЕ БУДУ.

Права зарегистрированы на основании решения суда.
ВСЁ. ТОЧКА. БОЛЬШЕ ГОВОРИТЬ НЕ БУДУ.

Это ещё одна ключевая фраза. Что подтверждает ранее установленные факты: ВАМ через суд удалось на основании правоустанавливающего документа (постановления администрации) зарегить права собственности на землю, спустя ... количество лет. С этого момента появились у земельных участков собственники. Не ранее этой даты. Не было до неё никакого ранее возникшего права. Были документы, через к-е можно было в суде доказать свои права на регистрацию права в ЕГРН, раз этого не было сделано ... лет назад. Ну и слава богу.

Milita писал(а): ↑

12 дек 2020, 15:40

А я Вам говорю, что - ЕСТЬ СУД. ПРАКТИКА....
У меня 300 ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ решений судов в ситуации:
* Долевая собственность граждан на весь земельный массив;
* Отсутствие ТИТУЛЬНЫХ собственников (СПИСКОВ) в приложении к Госакту.

Да НЕТ НИЧЕГО.
Ничего кроме ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩЕГО ДОКУМЕНТА.
А где ПРАВОПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ?
Где ГОСРЕГИСТРАЦИЯ ПРАВА Долевой собственность граждан на весь земельный массив?
Где выдел долей в натуре?
НЕТ.
НИЧЕГО НЕТ.
Поэтому все ваши громкие фразы про имеющуюся СУДПРАКТИКУ- не более чем ПШИК.
ГРОМКИЙ ПШИК.

Отсутствие ТИТУЛЬНЫХ собственников (СПИСКОВ) в приложении к Госакту.

Госакт был, а списка нет.
И нет госрегистрации прав НЕКИХ ГРАЖДАН на ВАШУ ИНТЕРПРЕТАЦИЮ ПОЛОЖЕНИЙ АКТА.

Право граждан В 1992 году - ВОЗНИКЛО? - НЕТ!
А суд - ПРИЗНАЛ.

ЧТО ПРИЗНАЛ? .
Где госрегистрация этого признанного права?
ЕЁ НЕТ.

На основании:
* Материалов инвентаризации земли;
* Заключенного Соглашения О ВЫДЕЛЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ ДОЛЕЙ В НАТУРЕ.

Вы завтра заявите о наличии материалов инвентаризации земельного участка , называемого КРАСНАЯ ПЛОЩАДЬ.
А где документ РОСРЕЕСТРА о проведении инвентаризации земли в границах земельного участка согласно Постановления ОМСУ, наделившего неких людей провести работы и утвердившего результаты с занесением сведений итогов инвентаризации в госреестр?
А с кем заключено соглашение, если госрегистрация права отсутствует?
НИЧЕГО НЕТ.У вас нарушена логика действий: якобы право существует ранее госрегистрации права, госрегистрацити долей в праве нет, а уже есть соглашение о выделении долей в натуре.
УЧИТЕ ОСНОВЫ ПРАВА, чтобы не делать элементарных ошибок.

Pogranichnik писал(а): ↑

12 дек 2020, 16:11

Права зарегистрированы на основании решения суда.
ВСЁ. ТОЧКА. БОЛЬШЕ ГОВОРИТЬ НЕ БУДУ.

Это ещё одна ключевая фраза. Что подтверждает ранее установленные факты: ВАМ через суд удалось на основании правоустанавливающего документа (постановления администрации) зарегить права собственности на землю, спустя ... количество лет. С этого момента появились у земельных участков собственники.

Вадим, не поддавайтесь на расплывчатость фраз: права зарегистрированы на ЛИЧНЫЕ УЧАСТКИ, а суд установил право граждан на долевую собственность на ВЕСЬ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, включающий как личные участки так и ЗОП.
А где госрегистрация этой общей долевой собственности ГРАЖДАН на земельный участок в границах земельного участка выданного предприятию ?
Её нет.

Но громкие фразы есть.
То есть имеем местечковую самодеятельность с личным мнением судьи по рассмотренному вопросу.
Ничего общего с нормами законов того периода тут нет.

Откуда бы Вам знать,что установил суд?
Ведь Вы ни искового (предмета иска), ни решения не видели...
Что? Конкретно какие нормы нарушены?
Было и постановление и госакт.....списков титульных - не было.
И Акт выбора был....внешние границы в координатах....без экспликации земель...
и никакой планировки....
и землеотвод - за Трубопрокатным заводом....
я ещё отказ завода от земли в пользу СТ получила и постановление ОМСУ
об изъятии участка и закрепление землеотвода в долевую ГРАЖДАН...
Ещё - 7 га - САМОЗАХВАТ....в черте города - вообще не проходит.
Сделали инвентаризацию земель с экспликацией и ПОЛНЫЙ раздел исходного участка.
По землеотводу - 19 га + 7 га -самоволка.
И Соглашение о выделе участков в натуре заключили...(год потребовался! - на 300 участков)
Нам - узаконили ВСЕ участки.
И после нашего решения суда - и в городе, и в области стали узаконивать...
А методику рассмотрения - Облсуд разрабатывал. (мне судья сказала)
Ну и каша у вас в головах! теоретики....

Milita писал(а): ↑

12 дек 2020, 21:14

Откуда бы Вам знать,что установил суд?
Ведь Вы ни искового (предмета иска), ни решения не видели...

Так вы ж НАСТАИВАЕТЕ, что СУД УСТАНОВИЛ
А оказывается что всё интереснее и вы нас вводите в заблуждение? Или как?

Было и постановление и госакт.....списков титульных - не было.
И Акт выбора был....внешние границы в координатах....без экспликации земель...
и никакой планировки....
и землеотвод - за Трубопрокатным заводом....
я ещё отказ завода от земли в пользу СТ получила и постановление ОМСУ
об изъятии участка и закрепление землеотвода в долевую ГРАЖДАН...
Сделали инвентаризацию земель с экспликацией и ПОЛНЫЙ раздел исходного участка.
И Соглашение о выделе участков в натуре заключили...(год потребовался! - на 300 участков)

Повторяюсь:Сделали инвентаризацию земель - кто сделал, кто уполномочил, где регистрация результатов инвентаризации в кадастре?Где госрегистрация прав на совместную долевую собственность граждан на инвентаризуемый участок?
ПОЛНЫЙ раздел исходного участка- ну разделили участок на кучу маленьких .
Оказалось, что по результатам раздела появилась куча ЛИЧНЫХ УЧАСТКОВ и ЗЕМЛЯ ПОД ПРОЕЗДЫ.
То есть раздел произошёл не на 300 частей, а на 600

Нам - узаконили ВСЕ участки.

То есть в результате прошли госрегистрацию права на 600 участков?

Ну и каша у вас в головах! теоретики....

Это у вас каша. Вы пишите много, но без конкретики.
А чёрт то в ДЕТАЛЯХ.

И после нашего решения суда - и в городе, и в области стали узаконивать...
А методику рассмотрения - Облсуд разрабатывал. (мне судья сказала)

И что вам судья рассказывал? Что ему надоело выслушивать весь бред и он принял решение установить права граждан на землю.
И что? Судья в тренде. Зарегистрированное право позволяет собирать налоги, позволяет занять людей. А что там будет в результате - да какое дело судье до этого? у него на очереди ещё рассмотрение кучи дел.
Принятое решение позволило решить вопрос как поступить с тупиковой ситуацией, когда низы хотят, а верхи не могут.
Тем более, что в результате всё пошло своим путем и ГОСРЕГИСТРАЦИИ ПРАВА по решению суда как не было, так и нет.
Традиционные местечковые разборки, где каждый мнит себя очередным мессией.

Kommandor » 5 минут назад
Milita писал(а): ↑37 минут назад
Откуда бы Вам знать,что установил суд?
Ведь Вы ни искового (предмета иска), ни решения не видели...

Так вы ж НАСТАИВАЕТЕ, что СУД УСТАНОВИЛ
А оказывается что всё интереснее и вы нас вводите в заблуждение? Или как?

Или как.....

Было и постановление и госакт.....списков титульных - не было.
И Акт выбора был....внешние границы в координатах....без экспликации земель...
и никакой планировки....
и землеотвод - за Трубопрокатным заводом....
я ещё отказ завода от земли в пользу СТ получила и постановление ОМСУ
об изъятии участка и закрепление землеотвода в долевую ГРАЖДАН...
Сделали инвентаризацию земель с экспликацией и ПОЛНЫЙ раздел исходного участка.
И Соглашение о выделе участков в натуре заключили...(год потребовался! - на 300 участков)
Повторяюсь:Сделали инвентаризацию земель - кто сделал

Ну так приняли решение ОСЧ, кадастрового инженера пригласили со сметой...
Смету раскидали на 300 челов....получилось- 1 межевое дело на 1 участок = стоило 500 р.,
при этом ЗОП - вообще бесплатно...поскольку координаты границ ЗОП - установлены по поворотным точкам индивидуальных участков....

кто уполномочил,

А кто может запретить? Если рулит ЗАКАЗЧИК? тут РЕГЛАМЕНТ - НЕ ПРЕДУСМОТРЕН....

где результаты в кадастре?

Вот здесь заминка вышла....годика на 3....Земельный комитет визу поставил (спасибо уважаемому
Абуткову Николаю Дмитриевичу - руководителю городского Комитета по земельным ресурсам и землеустройству...
а кадастровая - НАОТРЕЗ отказала в постановке на учёт....пришлось 2 московские комиссии приглашать....
Ну обошлось.....на пенсию отправили....кадастровое областное руководство...
а остальное руководство - отстранили от должности...
(а как иначе? - обращения в органы- от представителя 300 граждан по нотариальным доверенностям...
Но в суд мы шли уже ВСЕ с кадастровыми паспортами на участки....

Где регистрация?

ФРС выдали 300 отказов и отправили заключать Соглашение или получать решение суда....
После - МОЛЧА зарегистрировали по решениям суда....да и по Соглашению...без решений стали регистрировать.

ПОЛНЫЙ раздел исходного участка- ну разделили участок на кучу маленьких .
Оказалось, что по результатам раздела появилась куча ЛИЧНЫХ УЧАСТКОВ и ЗЕМЛЯ ПОД ПРОЕЗДЫ.
То есть раздел произошёл не на 300 частей, а на 600

Нам - узаконили ВСЕ участки.

То есть в результате прошли госрегистрацию права на 600 участков?

Нет....всего лишь 301 участок(индивидуальные + участок ЗОП....
Приняли решение ОСЧ о делегировании права на ЗОП- в собственность СНТ (п.4 ст. 14 ФЗ № 66-ФЗ)

Ну и каша у вас в головах! теоретики....

Это у вас каша. Вы пишите много, но без конкретики

А Вы пишете лаконично....но минуя когнитивную составляющую....в основном-ЗАГАДКАМИ....
Впрочем...было бы пожелание....могу и не писать вовсе....как скажете....

А чёрт то в ДЕТАЛЯХ.

ЧЁРТ - в Вашем стиле ведения дискуссии...
впрочем, я не в обиде.

Milita писал(а): ↑

12 дек 2020, 22:12

Kommandor » 5 минут назад
Milita писал(а): ↑37 минут назад
Откуда бы Вам знать,что установил суд?
Ведь Вы ни искового (предмета иска), ни решения не видели...

Так вы ж НАСТАИВАЕТЕ, что СУД УСТАНОВИЛ
А оказывается что всё интереснее и вы нас вводите в заблуждение? Или как?

Или как.....

Было и постановление и госакт.....списков титульных - не было.
И Акт выбора был....внешние границы в координатах....без экспликации земель...
и никакой планировки....
и землеотвод - за Трубопрокатным заводом....
я ещё отказ завода от земли в пользу СТ получила и постановление ОМСУ

А каким законом предусмотрен отказ от земли В ПОЛЬЗУ ?
Собственник земли - ГОСУДАРСТВО и оно решает кому и сколько дать.
А у вас - местечковый подход. В духе того периода.

Повторяюсь:Сделали инвентаризацию земель - кто сделал

Ну так приняли решение ОСЧ, кадастрового инженера пригласили со сметой...

А какое право у органа юрлица распоряжаться не своим имуществом?
Вы ж заявили, что суд наделил правами ГРАЖДАН. Какое ОСЧ? НЕЕЕ.
Тут решение ОСЧ не катит. НЕ ТО ЛИЦО РЕШАЕТ ВОПРОС.

Смету раскидали на 300 челов....получилось- 1 межевое дело на 1 участок = стоило 500 р.,
при этом ЗОП - вообще бесплатно...поскольку координаты границ ЗОП - установлены по поворотным точкам индивидуальных участков...

Какие ЗОП?
Суд наделил граждан правами на тот земельный участок, который был у ТРУБОПРОКАТНОГО ЗАВОДА.
Никаких ЗОП нет.

кто уполномочил,

А кто может запретить? Если рулит ЗАКАЗЧИК? тут РЕГЛАМЕНТ - НЕ ПРЕДУСМОТРЕН...

А на тот период ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬ не только регламентировалась, но и планировалась органами кадастрового учёта. Тут САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ не катит

где результаты в кадастре?

Вот здесь заминка вышла....годика на 3....Земельный комитет визу поставил (спасибо многоуважаемому
Абуткову Николаю Дмитриевичу - руководителю городского Комитета по земельным ресурсам иземлеустройству...
а кадастровая - НАОТРЕЗ отказала в постановке на учёт....пришлось 2 московские комиссии приглашать....
и подключить СИЛЬНО компетентные органы....

НЕЕЕ
Вы опять уводите на то что ПОЛУЧИЛОСЬ.
Вам потому и не регистрировали ничего, что результаты суда были ИНЫМИ.
Весь бывший участок, выделенный трубопрокатному заводу требовалось поделить на 300 ( 600) частей.
С учётом проездов к участкам
А вы поделили земельный участок за исключением проездов к участкам.
А где госрегистрация прав граждан на 300 участков, занятых проездами?
куда делись?

Но в суд мы шли уже ВСЕ с кадастровыми паспортами на участки....

Какие участки?
С какой радости это делим, а это на ум пойдет?

Где регистрация?

ФРС выдали 300 отказов и отправили заключать Соглашение или получать решение суда....
тоже до митингов под окнами ФРС доходило....со скандалами....
Но после - МОЛЧА зарегистрировали по решениям суда....да и по Соглашению...без решений стали регистрировать

опять вы про свое- про личные участки.
А суд решил разделить весь бывший участок выделенный трубопрокатному заводу
Чего не скандалили про регистрацию прав граждан на участки, занятые проездами?

Нет....всего лишь 301 участок(индивидуальные + участок ЗОП....

Какой ЗОП?
У вас общая ДОЛЕВАЯ на 300 граждан.
Тут нет никаких ЗОП

Приняли решение ОСЧ о делегировании права на ЗОП- в собственность СНТ (п.4 ст. 14 ФЗ № 66-ФЗ)

неее.
ЧТО ЗНАЧИТ Приняли решение ОСЧ
осч- ЭТО высший орган управления организацией.
и этот орган не правомочен делегировать несуществующие права.
Они же не прошли госрегистрацию.
и п 4 ст 14 не применим. В силу того, что правоустанавливающим документом УЖЕ ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ о наделении правами ГРАЖДАН.
ОСЧ не уполномочено перенаделять правами.
Тем более, что права то не прошли госрегистрацию.

А Вы пишете лаконично....но минуя когнитивную составляющую....в основном-ЗАГАДКАМИ....

Так для вас все основы права - сплошная загадка.
Загадка когнитивной составляющей.
Учите основы права и диссонанса не будет.

А чёрт то в ДЕТАЛЯХ.

ЧЁРТ - в Вашем стиле ведения дискуссии..

не-не.
Не надо переводить дискуссию на личности.

Kommandor » Вчера, 23:00
Milita писал(а): ↑Вчера, 17:40
А я Вам говорю, что - ЕСТЬ СУД. ПРАКТИКА....
У меня 300 ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ решений судов в ситуации:
* Долевая собственность граждан на весь земельный массив;
* Отсутствие ТИТУЛЬНЫХ собственников (СПИСКОВ) в приложении к Госакту.

Да НЕТ НИЧЕГО.
Ничего кроме ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩЕГО ДОКУМЕНТА.

Почему нет?- ЕСТЬ.

А где ПРАВОПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ?

Госакт с визой комитета по земреформе и земресурсам...
БЕЗ ПРИЛОЖЕНИЯ СПИСКОВ ТИТУЛЬНЫХ СОБСТВЕННИКОВ.

Где ГОСРЕГИСТРАЦИЯ ПРАВА Долевой собственность граждан на весь земельный массив?

Вы не слышите? или НЕ ВИДИТЕ? - госрегистрационный номер Комитета по земреформе и земресурсам 1992 года.
У Вас почему заклинило-то, чторегистрация - это запись в ЕГРН?
РАНЕЕ ВОЗНИКШИЕ ПРАВА - ГОСАКТЫ ПО ФОРМЕ № 2 С НОМЕРОМ И ДАТОЙ РЕГИСТРАЦИИ -
ПРИЗНАЮТСЯ ВСЕМИ ЗАКОНАМИ. ЭТО - ТОЖЕ ГОСРЕГИСТРАЦИЯ!!!!

Где выдел долей в натуре?
НЕТ.
НИЧЕГО НЕТ.

Ну включите уже немного серого вещества....
ПРОЦЕДУРА ВЫДЕЛА ДОЛЕЙ В НАТУРЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ СЛЕДУЮЩИЙ АЛГОРИТМ:
* Проведение геодезических работ на местности по процедуре РАЗДЕЛА ИСХОДНОГО МАССИВА;
* Межевые камеральные работы по формированию Землеустроительных (межевых) дел НА КАЖДЫЙ УЧАСТОК;
* Проведение ОСЧ с повесткой: Заключение Соглашения о выделе земельных долей в натуре, согласно фактической площади участков;
* Заключение Соглашения (паспортные данные, адресный ориентир, площадь участка, личная подпись собственника)
* Плюс ко всему этому - Правоудостоверяющий ЛИБО ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИЙ землеотводный документ.
А запись в ЕГРН - на основании Соглашения или Решения суда - чистая формальность.
Поскольку ПРАВО ВОЗНИКЛО РАНЕЕ И ЗАРЕГИСТРИРОВАНО В ПОЗЕМЕЛЬНОЙ КНИГЕ.

Поэтому все ваши громкие фразы про имеющуюся СУДПРАКТИКУ- не более чем ПШИК.
ГРОМКИЙ ПШИК.

Ой, ну вот только не бросайтесь словами направо-налево... Вы меня не первый год знаете.
Зачем КАЖДЫЙ РАЗ обижать? - хоть бы через раз.
А то ведь я и ответить могу....адекватно....если СИЛЬНО достать.

Отсутствие ТИТУЛЬНЫХ собственников (СПИСКОВ) в приложении к Госакту.

Госакт был, а списка нет

.

НЕТ. Но мы нашли убедительные аргументы и суд признал,что ЕСТЬ.

И нет госрегистрации прав НЕКИХ ГРАЖДАН на ВАШУ ИНТЕРПРЕТАЦИЮ ПОЛОЖЕНИЙ АКТА.

НЕТ. НО СУД НАШЁЛ.

Право граждан В 1992 году - ВОЗНИКЛО? - НЕТ!
А суд - ПРИЗНАЛ.
ЧТО ПРИЗНАЛ? .
Где госрегистрация этого признанного права?
ЕЁ НЕТ.

Как нет? -если ЕСТЬ запись в ЕГРН? хоть так,хоть этак - РЕГИСТРАЦИЯ. У нас в России- приватизация- БЕССРОЧНА.
Хоть за наследниками признать можно.

На основании:
* Материалов инвентаризации земли;
* Заключенного Соглашения О ВЫДЕЛЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ ДОЛЕЙ В НАТУРЕ.
Вы завтра заявите о наличии материалов инвентаризации земельного участка , называемого КРАСНАЯ ПЛОЩАДЬ.
А где документ РОСРЕЕСТРА о проведении инвентаризации земли в границах земельного участка согласно Постановления ОМСУ, наделившего неких людей провести работы и утвердившего результаты с занесением сведений итогов инвентаризации в госреестр?

Это Вы о КОМПЛЕКСНЫХ КАДАСТРОВЫХ РАБОТАХ?
КОМПЛЕКСНЫЕ - ФИНАНСИРУЮТСЯ ЗА СЧЁТ БЮДЖЕТА. В том и разница.
Так это - не про нас. Мы из своего кармана - инвентаризацию СВОИХ УЧАСТКАХ проводим....
Впрочем,на этих же основаниях можем и Красную площадь.....
только на кадастр не поставят...и право не зарегистрируют

А с кем заключено соглашение, если госрегистрация права отсутствует?

КАК НЕТ?... - если Соглашение зарегистрировано в ГУ ФРС...Вы что-то путаете...где-то у Вас сбой в сознании..

НИЧЕГО НЕТ.У вас нарушена логика действий:

Это у Вас она нарушена.

якобы право существует ранее госрегистрации права,

Существует....в ПОЗЕМЕЛЬНЫХ КНИГАХ... - ГОСРЕГИСТРАЦИЯ...
признаётся действительной наравне с записью в ЕГРН.

госрегистрацити долей в праве нет, а уже есть соглашение о выделении долей в натуре.

Ну так как Вы регистрацию ДОЛЕЙ собрались производить БЕЗ СОГЛАШЕНИЯ, в котором РАЗМЕР ДОЛЕЙ определён?
И список правообладателей?

УЧИТЕ ОСНОВЫ ПРАВА, чтобы не делать элементарных ошибок.

Вот и УЧИТЕ ОСНОВЫ ПРАВА....и ПОУЧАЙТЕ ЛУЧШЕ ВАШИХ ПАУЧАТ.

Milita писал(а): ↑

12 дек 2020, 23:10

Kommandor » Вчера, 23:00
Milita писал(а): ↑Вчера, 17:40
А я Вам говорю, что - ЕСТЬ СУД. ПРАКТИКА....
У меня 300 ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ решений судов в ситуации:
* Долевая собственность граждан на весь земельный массив;
* Отсутствие ТИТУЛЬНЫХ собственников (СПИСКОВ) в приложении к Госакту.

Да НЕТ НИЧЕГО.
Ничего кроме ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩЕГО ДОКУМЕНТА.

Почему нет?- ЕСТЬ.

Ну так предъявите документ о вашей доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, ранее выделенный трубопрокатному заводу.

А где ПРАВОПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ?
Госакт с визой комитета по земреформе и земресурсам...
БЕЗ ПРИЛОЖЕНИЯ СПИСКОВ ТИТУЛЬНЫХ СОБСТВЕННИКОВ.

Там не виза ДОЛЖНА быть, а номер записи в книге регистраций.
И не список собственников, а ваш личный документ о праве на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ХХ ГА.

Вы не слышите? или НЕ ВИДИТЕ? - госрегистрационный номер Комитета по земреформе и земресурсам 1992 года.
У Вас почему заклинило-то, чторегистрация - это запись в ЕГРН?
РАНЕЕ ВОЗНИКШИЕ ПРАВА - ГОСАКТЫ ПО ФОРМЕ № 2 С НОМЕРОМ И ДАТОЙ РЕГИСТРАЦИИ -
ПРИЗНАЮТСЯ ВСЕМИ ЗАКОНАМИ. ЭТО - ТОЖЕ ГОСРЕГИСТРАЦИЯ!!!!

вы чего- правда не понимаете?
Вы чего, не отличаете Общую долевую собственность и документ о доле в праве, выданный на участника общей долевой собственности от ДРУГИХ ВИДОВ СОБСТВЕННОСТИ других лиц?
При чём тут запись в ЕГРН?
Мы о ней не говорим.
Мы говорим о том кому и какой документ должен быть выдан в ходе оформления ПРАВА на земельный участок.
НЕ ПОНЯТНО?

Где выдел долей в натуре?
НЕТ.
НИЧЕГО НЕТ.

Ну включите уже немного серого вещества....
ПРОЦЕДУРА ВЫДЕЛА ДОЛЕЙ В НАТУРЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ СЛЕДУЮЩИЙ АЛГОРИТМ:

Вы прежде чем красить вещество в разные цвета- ознакомьтесь с основами права.
Прежде чем говорить об АЛГОРИТМЕ выдела долей в натуре, нужно иметь документ о праве на ДОЛЮ В ПРАВЕ ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ на участок.
на тот участок, который вы инвентаризовали, тот, который был ранее выделен трубопрокатному заводу.
А потом говорить о процедуре выдела в натуре 1\300 части земельного участка.
Не понятно?

А запись в ЕГРН - на основании Соглашения или Решения суда - чистая формальность.
Поскольку ПРАВО ВОЗНИКЛО РАНЕЕ И ЗАРЕГИСТРИРОВАНО В ПОЗЕМЕЛЬНОЙ КНИГЕ.

На что у вас зарегистрировано право в поземельной книге?
На ЛИЧНЫЙ УЧАСТОК.
А это НЕ 1\300 от участка, который был ранее выделен трубопрокатному заводу

Ой, ну вот только не бросайтесь словами направо-налево... Вы меня не первый год знаете.
Зачем КАЖДЫЙ РАЗ обижать? - хоть бы через раз.

Какие обиды, если вы не хотите понимать элементарных вещей.

НЕТ. Но мы нашли убедительные аргументы и суд признал,что ЕСТЬ.

Тогда признал. Никому уже не интересно, в силу каких соображений признал.
Допустим, для повышения собираемости налогов.
Вам такое объяснение ну никак.

НЕТ. НО СУД НАШЁЛ.

что суд нашёл? Госрегистрацию?
Под стулом нашёл?

Как нет? -если ЕСТЬ запись в ЕГРН? хоть так,хоть этак - РЕГИСТРАЦИЯ. У нас в России- приватизация- БЕССРОЧНА.
Хоть за наследниками признать можно.

У нас - имеет сроки.
Но вы за внесением изменений в законы не следите, поэтому у вас - бессрочна. А мы на форуме цитировали внесённые в закон изменения.

Это Вы о КОМПЛЕКСНЫХ КАДАСТРОВЫХ РАБОТАХ?
КОМПЛЕКСНЫЕ - ФИНАНСИРУЮТСЯ ЗА СЧЁТ БЮДЖЕТА. В том и разница.

Я об инвентаризации начала 90х. Которая согласно НПА того периода финансировалась из бюджета.

Так это - не про нас. Мы из своего кармана - инвентаризацию СВОИХ УЧАСТКАХ проводим....
Впрочем,на этих же основаниях можем и Красную площадь.....

О чём и речь. Игрули в законность.

КАК НЕТ?... - если Соглашение зарегистрировано в ГУ ФРС..

Соглашение о чём? если у вас нет госрегистрации ВАШЕГО права на долю в праве общей долевой собственности

Существует....в ПОЗЕМЕЛЬНЫХ КНИГАХ... - ГОСРЕГИСТРАЦИЯ...
признаётся действительной наравне с записью в ЕГРН.

Вы договаривайте, в отношении какого участка идёт речь, какое право регистрировалось.
А в общих словах у вас вроде как всё есть .
Не то и не на то, но есть.
А на что НУЖНО - нет.

Milita писал(а): ↑

12 дек 2020, 23:10

госрегистрацити долей в праве нет, а уже есть соглашение о выделении долей в натуре.

Ну так как Вы регистрацию ДОЛЕЙ собрались производить БЕЗ СОГЛАШЕНИЯ, в котором РАЗМЕР ДОЛЕЙ определён?
И список правообладателей?

Вы действительно не отличаете право на долю в праве общей долевой собственности от выдела доли в натуре??
Соглашение - это для ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА.
А для права на долю в праве - вам размер доли установлен правоустанавливающим документом.
И регистрация вашего права не зависит ни от какого Соглашения.
Вот для выдела в натуре - нужно соглашение участников , но не соглашение членов СТ, оформленное решением ОСЧ.
Вы запутались в ПРАВОВЫХ ПРОЦЕДУРАХ.

УЧИТЕ ОСНОВЫ ПРАВА, чтобы не делать элементарных ошибок.

Вот и УЧИТЕ ОСНОВЫ ПРАВА....и ПОУЧАЙТЕ ЛУЧШЕ ВАШИХ ПАУЧАТ.

Поменьше эмоций.
Переход на личности не способствует ваше позиции.

Разговор конечно КРАЙНЕ интересный.
Однако НЕ ПО ТЕМЕ.
Предлагаю цитатами перенести в тему "Теория земельных отношений"...
пока не получили от Админа хорошего пинка...и Админ не прикрыл лавочку.
Ещё....ОБОСНОВАННО я смогу Вам представить свою позицию после 18.12.2020 г,
когда пройдут слушания по нашему иску....где намерена обкатать некоторые из ВАШИХ теорий.
надо готовиться. А споры с Вами отнимают массу времени и нервной энергии.
Надеюсь на понимание.

Я скопировала посты, относящиеся к земельной теме себе в файл.
Поскольку актуальные вопросы постоянно повторяются одни и те же, -
Постараюсь выстроить по тематике и отвечать в системе....
С ВАШЕГО ПОЗВОЛЕНИЯ, разумеется...
Чуть позже.