Страница 30 из 83

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Добавлено: 06 фев 2020, 16:11
Milita
Sntexit » 11 минут назад
Kommandor писал(а): ↑Сегодня, 16:05
Если рыба подобной жалобы нужна- ею можно поделиться в личку
В чем суть ответа Росреестра?
Типа достали вы своими обоснованными запросами
Чиновник видя многостраничный текст не в состоянии понять что от него хотят
И быстрее строчит отказ под копирку
Коллеги, а почему бы не поделиться своими запросами (обезличенными) с садоводами других СНТ?
Если я правильно понимаю, то вопрос нахождения садового участка в границах территории садоводства явл. ключевым во всех спорах с СНТ.
Поскольку без официального ответа Росреетсра суд не примет никаких доказательств по неосновательному сбору денежных средств со стороны СНТ.
Сам я уже давно собираюсь подать запрос в налоговую о проверке достоверности сведений в ЕГРЮЛ, а теперь еще по территории садоводства /территории товарищества, но не хватает должного опыта. Мне в свое время даже не удалось получить опись рег. дела по СНТ, получил мот. отказ.
В открытый доступ нельзя....оппоненты могут подготовиться и фальсифицировать информацию...
Вот у нас, - ИФНС в сговоре с СНТ, - тупо подделали Протокол № 1 от 2000 г и Изменения № 1 в Устав (нарисовали сходу "на коленке")...
и вложили в регистрационное дело.....а правоохранительным органам тычут в нос ПОДЛОЖНЫМИ документами.....
НИКТО из чиновников не вникает в законы.....следователям даже невдомёк, - что эти доки НЕ ЯВЛЯЮТСЯ - УЧРЕДИТЕЛЬНЫМИ.....

Ну если дело доходит до суда.....чего тут стесняться? - надо защищаться по всем правилам....как минимум - встречный иск подавать....
ходатайствами документы запрашивать....но тут есть ДОСУДЕБНЫЙ порядок урегулирования....поначалу надо самому запросить инстанции и получить либо ОТКАЗ.....либо невразумительный ответ.....нельзя сидеть сложа руки...надо БЫТЬ ГОТОВЫМ к любому повороту событий...
и получить МАКСИМУМ информации по ситуации.....заранее.....

Вот кто Вам мешает по электронке запросить:
*Свежую выписку из ЕГРЮЛ;
* Опись регистрационного дела....
* Копии учредительных документов....и т.д.

Уже будете иметь на руках первичную информацию.....на основании которой подавать заявление в ИФНС
"О внесении записи о недостоверности сведений о юрлице"....

В Новосибирске....с помощью специалистов форума, - без труда прокатило - была внесена такая запись в ЕГРЮЛ.....

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Добавлено: 06 фев 2020, 17:04
Sntexit
Milita писал(а):
06 фев 2020, 16:11
В открытый доступ нельзя....оппоненты могут подготовиться и фальсифицировать информацию...
И как часто фальсифицируют доказательства?
Если ситуация дойдет до такого, то как минимум, наличие информации о которой я пишу, не допустит грубых фальсификаций.
Одно дело, когда у садовода нет информации и против него применяются разные хитрости, другое когда информация имеется и поймать хитрецов на подмене документов будет не сложно.
.....нельзя сидеть сложа руки...надо БЫТЬ ГОТОВЫМ к любому повороту событий...
и получить МАКСИМУМ информации по ситуации.....заранее.....
Я ранее не сталкивался ни с росреестром, ни с ИФНС...
Тут специалисты форума и те жалуются, что не могут получить запрашиваемую информацию...
Вот кто Вам мешает по электронке запросить:
*Свежую выписку из ЕГРЮЛ;
* Опись регистрационного дела....
* Копии учредительных документов....и т.д.
Все это есть у меня.
Уже будете иметь на руках первичную информацию.....на основании которой подавать заявление в ИФНС
"О внесении записи о недостоверности сведений о юрлице"....
Поиск в Гугле выдает:
Если сведения о юридическом лице недостоверны и требуется об этом сообщить, то в налоговую инспекцию следует подать форму Р34002 «Заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц».
Что дополнительно приложить к форме.
Помимо самой формы Р34002 при необходимости к ней следует приложить доказательства недостоверности сведений.
К примеру, для признания юр. адреса недостоверным можно приложить расторгнутый договор аренды.

Так как правильно будет заявить и что заявить? А с территорией как быть?

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Добавлено: 06 фев 2020, 17:44
Milita
Sntexit » 8 минут назад
Milita писал(а): ↑
Сегодня, 18:11
В открытый доступ нельзя....оппоненты могут подготовиться и фальсифицировать информацию...
И как часто фальсифицируют доказательства?
А постоянно фальсифицируют….Дженнифер об этом много писала….
И протоколы ОСЧ, и Реестр правообладателей, и кворум ОСЧ…и экономическое обоснование сметы (если таковая вообще существует)
Sntexit
Если ситуация дойдет до такого, то как минимум, наличие информации о которой я пишу, не допустит грубых фальсификаций.
Одно дело, когда у садовода нет информации и против него применяются разные хитрости, другое когда информация имеется и поймать хитрецов на подмене документов будет не сложно.
А это смотря какая информация. И вообще – это разговор «в общем», - ни о чём…надо конкретную ситуацию рассматривать.
Sntexit
Я ранее не сталкивался ни с росреестром, ни с ИФНС...
Ничего хорошего…особенно с ИФНС…они Вам мно-ого сказок расскажут….
Sntexit
Тут специалисты форума и те жалуются, что не могут получить запрашиваемую информацию...
Такова реальность…
Вот кто Вам мешает по электронке запросить:
*Свежую выписку из ЕГРЮЛ;
* Опись регистрационного дела....
* Копии учредительных документов....и т.д.
Sntexit
Все это есть у меня
.
Уже хорошо.
Уже будете иметь на руках первичную информацию.....на основании которой подавать заявление в ИФНС
"О внесении записи о недостоверности сведений о юрлице"....
Sntexit
Поиск в Гугле выдает:
Если сведения о юридическом лице недостоверны и требуется об этом сообщить, то в налоговую инспекцию следует подать форму Р34002 «Заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц».
Что дополнительно приложить к форме.
Помимо самой формы Р34002 при необходимости к ней следует приложить доказательства недостоверности сведений.
К примеру, для признания юр. адреса недостоверным можно приложить расторгнутый договор аренды.
Вот выкладываю актуальную информацию:
В ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности данных юридического лица (адрес юридического лица). Информация о недостоверности адреса юридического лица была получена из электронной выписки ЕГРЮЛ с сайта ФНС России, от налогового органа никаких писем и уведомлений не получалось, никакие изменения по заявлению юридического лица не регистрировались в ФНС России. 1. Какие необходимо совершить действия юридическому лицу в данной ситуации? 2. Какие последствия могут наступить для юридического лица в связи с внесением данной записи в ЕГРЮЛ? Предусмотрена ли административная ответственность за непредоставление ФНС России достоверных данных об адресе юридического лица? 3. Каков порядок исключения из ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице?
18 августа 2017
1. С 01.01.2016 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о госрегистрации) действует в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 30.03.2015 N 67-ФЗ. С этой даты значительно расширены пределы проверки достоверности сведений ЕГРЮЛ: теперь это проверка не только новых сведений (вносимых в ЕГРЮЛ), но также и таких, которые уже там содержатся (п. 4.2 ст. 9 Закона о госрегистрации). Кроме того, в общих чертах установлены порядок и срок такой проверки, а также полномочия ФНС России. Однако это не означает, что с 01.01.2016 проверка проводится в каждом случае обращения к регистрирующему органу. Напротив, согласно п. 4.1 ст. 9 Закона о госрегистрации по общему правилу (т.е. в большинстве случаев) запрещена проверка сведений, содержащихся в представленных документах. Исключение составляет возникновение у регистрирующего органа обоснованных сомнений в достоверности сведений, уже включенных либо только включаемых в ЕГРЮЛ (п. 4.2 ст. 9 Закона о госрегистрации). Перечень таких ситуаций установлен самим регистрирующим органом (п. 4.3 ст. 9 Закона о госрегистрации, п. 5.9.52 Положения о ФНС России, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506) в п. 2 Приложения N 1 к приказу ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72 "Об утверждении оснований, условий и способов ..." (далее - Приказ N ММВ-7-14/72).
Специальная процедура (уведомление о недостоверности и представление дополнительных сведений и документов) предусмотрена лишь для ряда сведений о юридическом лице (пп. "в", "д", "л" п. 1 ст. 5, п. 6 ст. 11 Закона о госрегистрации, п. 18 Приложения N 1 к Приказу N ММВ-7-14/72), в том числе сведений об адресе юридического лица. При наличии предусмотренных законодательством о государственной регистрации оснований регистрирующий орган проводит проверку достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ независимо от даты их включения (письмо ФНС России от 06.03.2017 N ГД-4-14/3980@). Если выявлена недостоверность уже внесенных в ЕГРЮЛ сведений, то регистрирующий орган вносит туда же запись о недостоверности сведений о юридическом лице (абз. второй п. 6 ст. 11 Закона о госрегистрации, п. 18 Приложения N 1 к Приказу N ММВ-7-14/72, смотрите также письмо ФНС России от 02.09.2016 N ЕД-3-14/4045@).
2. Внесение записи о недостоверности сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ вызывает ряд неблагоприятных последствий как для самой организации, к которой относится запись, так и для связанных с этой организацией лиц. ФНС вправе отказать в государственной регистрации связанных с включением в ЕГРЮЛ сведений об участнике (учредителе) организации или о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени организации, если:
- данное лицо имеет право без доверенности действовать от имени такой организации, в отношении которой уже содержится запись о недостоверности сведений, предусмотренных подпунктами "в" или "л" п. 1 ст. 5 Закона о госрегистрации. Указанная запись о недостоверности не влечет отказа в указанной государственной регистрации, если ей более трех лет (на момент подачи документов в ФНС) либо она была внесена по заявлению о недостоверности, то есть в порядке п. 5 ст. 11 Закона о госрегистрации без проверки (абзац четвёртый пп. "ф" п. 1 ст. 23 Закона о госрегистрации);
- данное лицо владеет 50% и более голосов от общего количества голосов в таком ООО, о котором в ЕГРЮЛ уже содержится запись о недостоверности сведений, предусмотренных подпунктами "в" или "л" п. 1 ст. 5 Закона о госрегистрации. Указанная запись о недостоверности не влечет отказа в указанной государственной регистрации, если ей более трех лет (на момент подачи документов в ФНС) (абз. пятый пп. "ф" п. 1 ст. 23 Закона о госрегистрации).
С 01.09.2017 при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи у регистрирующего органа будет право исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ в порядке ст. 21.1 Закона о госрегистрации. Соответствующие изменения вносятся Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
При определенных обстоятельствах наличие недостоверных сведений в ЕГРЮЛ может повлечь и иные неблагоприятные последствия для организации. Так, согласно абзацу третьему п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо обязано возместить убытки, причиненные другим участникам гражданского оборота вследствие непредставления, несвоевременного представления или представления недостоверных данных о нем в ЕГРЮЛ. Напомним также, что организация несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя (п. 3 ст. 54 ГК РФ, смотрите также постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"). Нельзя исключить и риск привлечения к административной ответственности (смотрите ч.ч. 3, 4, 5 ст. 14.25 КоАП РФ, а также материал: Энциклопедия решений. Административная ответственность за непредставление, несвоевременное представление, представление недостоверных или заведомо ложных сведений в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей). Наконец, запись о недостоверности сведений о юридическом лице обязательно вносится в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пп. "з.1" п. 7 ст. 7.1 Закона о госрегистрации). Поскольку информация, содержащаяся в указанном реестре и в ЕГРЮЛ, является общедоступной, такая запись может негативно сказаться на репутации организации.
3. Порядок исключения из ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице либо ее аннулирования законодательством не установлен. На наш взгляд, из положений п. 6 ст. 11 Закона о госрегистрации следует, что для исключения из ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в регистрирующий орган должны быть представлены соответствующие актуальные сведения. Имеющиеся на сегодняшний день разъяснения по этому вопросу сводятся по существу к тому, что для исключения записи о недостоверности сведений из ЕГРЮЛ необходимо представление в регистрирующий орган заявления по форме Р14001 с указанием актуальных сведений о юридическом лице, в том числе о его адресе (смотрите информацию на сайте ФНС https://www.nalog.ru/rn43/news/activities_fts/6767234 и информационное сообщение в системе ГАРАНТ). Полагаем, что в приведенной ситуации достоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе может быть подтверждена путем направления в регистрирующий орган соответствующей информации с приложением необходимых документов (например договора аренды и т.п.). Если же по результатам рассмотрения регистрирующим органом указанной информации запись о недостоверности сведений не будет исключена из ЕГРЮЛ, внесение регистрирующим органом записи о недостоверности сведений о юридическом лице может быть оспорено в вышестоящем органе либо в суде по правилам главы 24 АПК РФ.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Голубев Александр
Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

25 июля 2017 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/consult/civil_law/ ... z6DBVVRinD
Sntexit
Так как правильно будет заявить и что заявить? А с территорией как быть?
Видите ли с вопросами недостоверности сведений в ЕГРЮЛ Вам лучше обратиться к другим специалистам форума…
Я специалист по земельным отношениям…могу проконсультировать…
Для этого мне надо ВИДЕТЬ землеотводы Вашей организации…
Если желаете, пожалуйста – выложите сканы в теме «Земельный вопрос».

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Добавлено: 10 фев 2020, 10:44
Jennifer
Доброго времени Уважаемые специалисты форума!
Ситуация такая:
27 июля 2019 года общее собрание членов утвердили новый Устав в СНТ, Устав принят налоговой инспекцией и находится в материалах дела СНТ.
В Уставе прописано приём взносов(платежей) НАЛИЧНЫМИ!
Один не член садовод подал иск по оспариванию данного устава в части приёма денежных средств с членов и не членов Наличными.
Районный суд МО, вынес решение об отказе.
Решение ещё на руки не получено.
Чем оперировал судья не известно.
Прошу ваших комментарий, с разъяснениями.
В соответствии с частью 4 статьи 5 ФЗ-217 от 29.07.2017г.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном....целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в СООТВЕТСТВИИ с настоящим ФЗ и УСТАВОМ товарищества.
Если ФЗ-217 для не членов ссылается на Устав товарищества в котором прописан приём взносов (платежей) НАЛИЧНЫМИ, а сам ФЗ- 217 как специальный закон определил приём денежных средств исключительно на расчётный счёт.
Разве Судья вынес решение справедливо?
Ведь в совокупности расчёт размера взноса(и платежа для нечленов) определяется также в соответствии со статьей 14 частью 7, частью 8 и 9 ФЗ-217.
Размер взносов (платежей для нечленов) определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и ФЭО!
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
Так как мы не члены определим, кто из членов и не членов оплатил какой размер взноса, платежа НАЛИЧНЫМИ???
Кассовая книга бухгалтера НЕ прописана в ФЗ-217.
В суд СНТ подаёт иски о взыскании задолженности только на избранных садоводов.
По каким критериям мы - ответчики будем смотреть и проверять уплаты взносов (платежей) членами, и не членами? По кассовой книге?

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Добавлено: 10 фев 2020, 10:52
Milita
Дженнифер
Решение ещё на руки не получено.
Чем оперировал судья не известно.
Надо видеть решение суда...
Не вступившее в силу решение можно получить непосредственно после слушаний...
Попросите в канцелярии или у помощника судьи копию самого решения....

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Добавлено: 10 фев 2020, 11:14
Kommandor
Jennifer писал(а):
10 фев 2020, 10:44
Доброго времени Уважаемые специалисты форума!
Ситуация такая:
27 июля 2019 года общее собрание членов утвердили новый Устав в СНТ, Устав принят налоговой инспекцией и находится в материалах дела СНТ.
В Уставе прописано...
Но вы не член- к вам эти положения устава отношения не имеют


И с чего вы взяли что положения части 4 статьи 5 фз-217 имеют отношение к вам?

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Добавлено: 10 фев 2020, 11:40
Jennifer
Kommandor писал(а):
10 фев 2020, 11:14
Jennifer писал(а):
10 фев 2020, 10:44
Доброго времени Уважаемые специалисты форума!
Ситуация такая:
27 июля 2019 года общее собрание членов утвердили новый Устав в СНТ, Устав принят налоговой инспекцией и находится в материалах дела СНТ.
В Уставе прописано...
Но вы не член- к вам эти положения устава отношения не имеют


И с чего вы взяли что положения части 4 статьи 5 фз-217 имеют отношение к вам?
Уважаемый Коммандор, доброго времени!
А ведь точно, я же совсем не обратила внимание на часть 1 статьи.5: Ведение садоводства ....на зу, расположенных в границах Территории садоводства...
И совсем упустила из виду статью 3 ФЗ -217: пункт 8) территория ведения гражданами садоводства (далее Территория садоводства...- границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории.
И забыла про статью 23 часть 4; 5; 6;7;8;9.
Спасибо!

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Добавлено: 10 фев 2020, 11:48
Jennifer
Milita писал(а):
10 фев 2020, 10:52
Дженнифер
Решение ещё на руки не получено.
Чем оперировал судья не известно.
Надо видеть решение суда...
Не вступившее в силу решение можно получить непосредственно после слушаний...
Попросите в канцелярии или у помощника судьи копию самого решения....
Доброго времени, да, сейчас в суде данный садовод, попросит копию решения суда.
Возможно Судья как раз и сослался в своём решении, что данный садовод не член, который оспаривал приём взносов (платежей) наличными, не имеет никакого отношения к данной организации потому как его в собственности садовый ЗУ не находятся в ГРАНИЦАХ ТЕРРИТОРИИ ведения садоводства потому как нет утвержденной документации по планировке, и что данные границы утверждены именно за товариществом собственников недвижимости

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Добавлено: 10 фев 2020, 17:57
glebka
Jennifer писал(а):
10 фев 2020, 10:44
Если ФЗ-217 для не членов ссылается на Устав товарищества в котором прописан приём взносов (платежей) НАЛИЧНЫМИ, а сам ФЗ- 217 как специальный закон определил приём денежных средств исключительно на расчётный счёт.
217 не определял порядок приема платежей а определил что средства должны оказаться на расчетном счету.

з.ы и кто вам сказал что суды принимают СПРАВЕДЛИВЫЕ решения ?

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Добавлено: 10 фев 2020, 18:01
Milita
з.ы и кто вам сказал что суды принимают СПРАВЕДЛИВЫЕ решения ?
Только что в личку пришло ОЧЕНЬ интересное ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС.....

Кстати не обольщайтесь.....до суда может и не дойти...
на то есть специально обученные люди.

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Добавлено: 13 фев 2020, 23:07
Jennifer
Jennifer писал(а):
10 фев 2020, 10:44
Доброго времени Уважаемые специалисты форума!
Ситуация такая:
27 июля 2019 года общее собрание членов утвердили новый Устав в СНТ, Устав принят налоговой инспекцией и находится в материалах дела СНТ.
В Уставе прописано приём взносов(платежей) НАЛИЧНЫМИ!
Один не член садовод подал иск по оспариванию данного устава в части приёма денежных средств с членов и не членов Наличными.
Районный суд МО, вынес решение об отказе.
Решение ещё на руки не получено.
Чем оперировал судья не известно.
Прошу ваших комментарий, с разъяснениями.
В соответствии с частью 4 статьи 5 ФЗ-217 от 29.07.2017г.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном....целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в СООТВЕТСТВИИ с настоящим ФЗ и УСТАВОМ товарищества.
Если ФЗ-217 для не членов ссылается на Устав товарищества в котором прописан приём взносов (платежей) НАЛИЧНЫМИ, а сам ФЗ- 217 как специальный закон определил приём денежных средств исключительно на расчётный счёт.
Разве Судья вынес решение справедливо?
Ведь в совокупности расчёт размера взноса(и платежа для нечленов) определяется также в соответствии со статьей 14 частью 7, частью 8 и 9 ФЗ-217.
Размер взносов (платежей для нечленов) определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и ФЭО!
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
Так как мы не члены определим, кто из членов и не членов оплатил какой размер взноса, платежа НАЛИЧНЫМИ???
Кассовая книга бухгалтера НЕ прописана в ФЗ-217.
В суд СНТ подаёт иски о взыскании задолженности только на избранных садоводов.
По каким критериям мы - ответчики будем смотреть и проверять уплаты взносов (платежей) членами, и не членами? По кассовой книге?
Доброго времени Уважаемые специалисты форума! Вчера ознакомилась с решением суда, на этот иск. Суд сослался на ФЗ 66. Слов нет. При чём здесь 66? Если принимался Устав по 217ФЗ вид товарищество собственников недвижимости и в Уставе прописан ФЗ 217. Только не в соответствии с этим законом. Ну и соответственно налоговая инспекция не проверяет устав на соответствие с законом специальным, в котором указаны только два вида взносов это членские и целевые и указано на расчетный счёт, а не наличными бух-кассиру за работу по вознаграждению. Слов нет.
Значит наличкой можно для всех, и смета без статейная тоже можно и соответственно без ФЭО статей то всё равно нету.

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Добавлено: 13 фев 2020, 23:15
Jennifer
Вчера состоялось судебное заседание по признанию ничтожности сметы и ФЭО по иску одного не члена.
На судебном заседании Председатель СНТ похвалилась как её смету без статейную (из 4 глав без расшифровки) похвалил сам господин Ч.....и взяли её за основу для других СНТ, также Председатель СНТ озвучила, по какой причине ей приходится два года подряд такие сметы из 4 глав давать членам на утверждение: чтобы любопытные садоводы не распрашивали а куда и на что идут деньги на какие рулоны туалетной бумаги!!! Про рулоны туалетной бумаги она два раза озвучила, Так и было ею сказано. Поэтому правление вынуждены не прописывать локально статьи, садоводы должны молча платить любую сумму написанную на бумажке. Она сказала в судебном заседании, что садоводам не нужно знать, куда и на что, она очень устаёт от работы тяжёлой, и времени нет на составление реестра членов а не члены не дают свои персональные данные ей, поэтому и не уведомляла их о принятии ФЭО размера по 4х главой смете без статейной. А ФЭО она на словах озвучила на ОС, поэтому не её проблемы что садоводы не запомнили что она говорила.
А также в судебном заседании Председатель сказала, что итоговую сумму денег в смету они около двух миллионов закладывают ежегодно, а по факту расходуют только 700-800 тысяч рублей. Про разницу в миллион куда девается она не сказала.
Ну и не сказала она про то, что на садоводов подают в суды о взыскании денег по расчету размера с полной суммы по смете тоесть около двух миллионов.
Также она сказала, что многие садоводы испугались досудебных требований от СНТ, и заплатили сразу деньги как указано по смете под два миллиона поделенные на неполную общую площадь садовых ЗУ в непонятных границах территории организации СНТ ( ну мы так понимаем что наличными как в уставе).
Слов нет, как она - Председатель хвалилась такими вещами? Этож как так можно!!!???? Мир сошел сумма? Сама себе зарплату начислила в 20000руб на 12 месяцев, слов нет((( [/i]

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Добавлено: 13 фев 2020, 23:31
glebka
Jennifer писал(а):
13 фев 2020, 23:07
Вчера ознакомилась с решением суда, на этот иск. Суд сослался на ФЗ 66. Слов нет. При чём здесь 66?
а картинкой выложите ? судьи конечно дибилы но не на столько же.(или на столько ?) во всяком случае это хорошая причина для обжалования.
Значит наличкой можно для всех,
можно - было даже разъяснено на этот счет и в эту пользу и не в эту.
но никто не запрещает отправить письмо в адрес правления и потребовать реквизиты счета. (если вы платить готовы) и оплатить безналом.

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Добавлено: 13 фев 2020, 23:34
glebka
Jennifer писал(а):
13 фев 2020, 23:15
Сама себе зарплату начислила в 20000руб на 12 месяцев, слов нет((( [/i]
а интересно сколько вы считаете справедливым. и за какую сумму вы готовы были бы занять ее кресло

Re: Легитимность деятельности СНТ-ТСН

Добавлено: 13 фев 2020, 23:41
Jennifer
glebka писал(а):
10 фев 2020, 17:57
Jennifer писал(а):
10 фев 2020, 10:44
Если ФЗ-217 для не членов ссылается на Устав товарищества в котором прописан приём взносов (платежей) НАЛИЧНЫМИ, а сам ФЗ- 217 как специальный закон определил приём денежных средств исключительно на расчётный счёт.
217 не определял порядок приема платежей а определил что средства должны оказаться на расчетном счету.

з.ы и кто вам сказал что суды принимают СПРАВЕДЛИВЫЕ решения ?
А каким документом подтверждается что принявший гражданин деньги от садовода в виде взноса или платежа положит их на расчетный счёт Организации??? И какой расчетный счёт ? Он должен быть указан в ИФНС? А то неизвестно какой р.ч. и кем приходится гражданин получивший от садовода деньги.