Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Milita писал(а): ↑

16 мар 2021, 06:57

Доки на ЕНК, чтобы БЫЛИ документы о существовании движимого и недвижимого имущества...

Коммандор:
Чем подтвердить создание ЭПУ и ОЭСХ?
Какими доками? На чьи деньги?

А НИЧЕМ....это же подаёте не на регистрацию, а ставите на учёт...без кадастра...

При чём тут КАДАСТР, если закон ТРЕБУЕТ создать имущество в виде ОБЪЕКТА.
Ну и ПОДТВЕРДИТЕ создание имущества в виде ОБЪЕКТА, при том, что указанный объект нужно оформить в собственность членов.
Вы НОРМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА хоть иногда читаете или кроме как о кадастре ничего не говорите?

Эскиз-схема - реестр компонентов с характеристиками - ситплан...
И запись в ЕГРН: "правообладатель не установлен".
Просто заявляете в Росреестр:
На территории н-ного кадастрового квартала обнаружено неопознанное имущество...
А после - вот с этим счастьем обращаетесь в ОМСУ с ходатайством об инициировании процедуры признания имущества бесхозяйным..

И чего?
вы норму закона читали?

Или напротив...в случае наличия доков о создании и списка титульных собственников в приложении к Госакту,
техдокументацию с приложением списка...просто подаём в Росреестр...

И где доки о создании? Где список из несуществующего приложения к Госакту?
ГДЕ?

1. ЕНК - ОБЪЕКТ. кадастрирования не требует. Исключительно ФАКТ для признания БЕСХОЗОМ.
2. В долевую собственность граждан - Вы каким документом станете оформлять?
3. В некоторых дисциплинированных СНТ - имеются доки и списки. Им и карты в руки.
Отложим разговор на более поздний срок...
Обещаю найти нужное решение суда.

Pogranichnik писал(а): ↑

16 мар 2021, 10:51

Вот определения из ФЗ-35 от 26.03.2003 г.:

объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства;

Обратите внимание, здесь нет ЭПУ.

энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство - аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы;
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 196-ФЗ)

А вот здесь ЭПУ есть в составе объектов электроэнергетики.
В каком месте вы, коллеги, увидели линейный объект?

А при чём тут ЛИНЕЙНЫЙ ОБЪЕКТ?

ЭПУ это не объект недвижимости. Это грубо шкафчик с прибором учета вкупе с чайником, телевизором, холодильником, лампочкой Ильича и т.д. для превращения ээ в другой вид энергии.

я вот с этим согласен, добавляя, что все эти шкафчики, чайники, телевизоры, холодильники и прочее, соединены между собой проводниками электроэнергии и такой же проводник исходит из точки присоединения
Что и описано тут:

в случае СНТ ЭПУ и есть линейный объект, его так присоединяли. Он не предназначен для передачи э/э потребителям, в отличие от ОЭСХ, а служит для потребления э/э одним лицом (поэтому МОЭСК пишет в своих ответах: Ваш ЗУ присоединен в составе СНТ).
...
А в идеале да, у СНТ должны быть свои ЭПУ для собственного потребления и да, они будут "шкафчиком со счетчиком", который считает потребление юрлица отдельно от потребления физлиц.
А целевые взносы, по сути, сдавались именно на ЭПУ СНТ..

Вот с этим я согласен, добавляя, что именно на это заключался с энергетиками договор энергоснабжения( включаяя присоединение) по существовавшим на тот момент нормам.

Тогда проводите кадастровые работы и регистрируйте ОЭСХ. Зачем? А чтобы ваши "не согласна" и "согласен" превратились в истину.

зачем МНЕ проводить кадастровые работы и регистрировать ОЭСХ, если на это ПОДПИСАЛОСЬ СНТ решением ОСЧ о сдаче целевых взносов и осуществило часть работ приняв средства от граждан в кассу организации.
И где намерения ИСПОЛНИТЬ НОРМУ ЗАКОНА?
Где созданное имущество, где оформленные права членов?
Если ничего этого нет, то зачем подавать советы что делать тем, кто сдал свои средства и фактически НАНЯЛ организацию на оказание УСЛУГИ и проведение работ

Milita писал(а): ↑

16 мар 2021, 19:42

Обещанное разъяснение Росреестра по СНТ "Град"
Письмо Росреестра л 3.pdf
Письмо Росреестра л 2.pdf
Письмо Росреестра л 1.pdf

Красивое письмо.
Осталось подтвердить права некого лица на земельный участок 74:19:1501009:344 общей площадью 99 0000 кв.м;
Считаю, что вы, как собственник земельного участка , границы которого накладываются на участок 74:19:1501009:344 - имеете право знать кто оспаривает ваши права собственности
Запрашивайте.

А нам хотелось бы видеть доки СНТ ГРАД на землю

Pogranichnik писал(а): ↑

16 мар 2021, 20:08

, для сведения на документе под "объектом" понимается 70 садовых домиков в СНТ (садоводстве). Чтобы из ЭПУ появился ОЭСХ нужно всего лишь от стрелки с надписью "к объекту" провести ЛЭП и всё это зарегить в ЕГРН.

то есть целевые взносы членов СНТ были потрачены на создание 70 домиков?
Так что ли?

Спор то о том на что потрачены целевые взносы, а не то, кто собственник саяно-шушенской ГЭС.

МОИ права собственности никто не оспаривает.

Milita писал(а): ↑

16 мар 2021, 20:12

Юлико:
У меня нет документов о ТП СТ (СНТ), если бы кто-то выложил, мы бы подробно бы посмотрели.

Это навряд ли...
Не было при СТ техприса
http://www.tehprispro.ru/1402-2/
Гран мерси Коммандору

За что?
за то что в очередной раз нарываетесь на - СМОТРИ НА ДАТЫ?
Вы доки о договоре с энергетиками от какого года выложили?

Milita писал(а): ↑

16 мар 2021, 23:22

МОИ права собственности никто не оспаривает.
Доки СНТ щас выложу...........................................................................................

как не оспаривает? именно этим письмом вас игнорируют как собственника земельного участка в составе земельного участка 74:19:1501009:344 общей площадью 99 0000 кв.м, кстати, границы которого не определены.

Kommandor » 1 минуту назад
Milita писал(а): ↑3 минуты назад
МОИ права собственности никто не оспаривает.

как не оспаривает? именно этим письмом вас игнорируют как собственника земельного участка в составе земельного участка 74:19:1501009:344 общей площадью 99 0000 кв.м, кстати, границы которого не определены.

Где Вы увидели - что ОСПАРИВАЮТ?
Границы моего участка в координатах....
99 га Коллективный сад - в процессе раздела...границы - декларативны....
Никто не может заявить спор по границам, -
НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБОСНОВАННОГО ПРОТОКОЛА РАЗНОГЛАСИЙ ПО ГРАНИЦАМ
соответственно. не может быть определена площадь наложения участков...
именно поскольку границы спорного участка не установлены на местности.

Кстати в случае с землеотводом Града, - я МОГУ доказать отсутствие территории садоводства...
в силу наличия индивидуальных факторов.

Сообщение Kommandor » 10 минут назад
Milita писал(а): ↑Вчера, 22:12
Не было при СТ техприса
http://www.tehprispro.ru/1402-2/
Гран мерси Коммандору

За что?
за то что в очередной раз нарываетесь на - СМОТРИ НА ДАТЫ?
Вы доки о договоре с энергетиками от какого года выложили?

Вообще не выклалывала...доки с энергетиками...
Но у меня 1-й договор между СНТ и Русэнерго - от 2008 г. А что?
Так что там с датами не так? -
чёрным-по-белому: ДО 2003 ГОДА.

Milita писал(а): ↑

16 мар 2021, 23:32

Kommandor » 1 минуту назад
Milita писал(а): ↑3 минуты назад
МОИ права собственности никто не оспаривает.

как не оспаривает? именно этим письмом вас игнорируют как собственника земельного участка в составе земельного участка 74:19:1501009:344 общей площадью 99 0000 кв.м, кстати, границы которого не определены.

Где Вы увидели - что ОСПАРИВАЮТ?
Границы моего участка в координатах....

Оспаривают тем, что не дают информацию собственнику

99 га Коллективный сад - в процессе раздела...границы - декларативны....
Никто не может заявить спор по границам, -

А при чём тут спор по границам? вы - собственник своего участка, а поскольку ваш участок часть этих 99 Га - то по сути являетесь собственником части этого участка, но информацию о собственности вам не дают.
Значит оспаривают ваши права собственника.

НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБОСНОВАННОГО ПРОТОКОЛА РАЗНОГЛАСИЙ ПО ГРАНИЦАМ
соответственно. не может быть определена площадь наложения участков...
именно поскольку границы спорного участка не установлены на местности.

ещё раз: при чём тут границы- речь идёт о ПРАВАХ.

Кстати в случае с землеотводом Града, - я МОГУ доказать отсутствие территории садоводства...
в силу наличия индивидуальных факторов.

А при чём тут вы? нужно подтверждение ОМСУ о том, что земельный участок, который называется территория СНТ или территория ведения садоводства, ОМСУ не формировался и не выделялся СНТ ГРАД.

Milita писал(а): ↑

16 мар 2021, 23:35

Сообщение Kommandor » 10 минут назад
Milita писал(а): ↑Вчера, 22:12
Не было при СТ техприса
http://www.tehprispro.ru/1402-2/
Гран мерси Коммандору

За что?
за то что в очередной раз нарываетесь на - СМОТРИ НА ДАТЫ?
Вы доки о договоре с энергетиками от какого года выложили?

Вообще не выклалывала...доки с энергетиками...
Но у меня 1-й договор между СНТ и Русэнерго - от 2008 г. А что?
Так что там с датами не так? -
чёрным-по-белому: ДО 2003 ГОДА.

ну как не выкладывали, если мы рассматривали линейную схему присоединения.
Она какого года?

Уважаемые специалисты форума, у нас на сайте СНТ, ИО председателя правления, размещён некий документ,
по ознакомлении с которыми, у меня пропал дар речи...
Может быть у кого-нибудь найдутся НУЖНЫЕ слова, чтобы выразить восхищение данным законотворческим шедевром?

А что мешает вам самой открыть форум садоводов Челябинской области?
Ну и на этом ресурсе обсуждать общие и частные проблемы

Мешает отсутствие ВРЕМЕНИ....................................................................................................................