Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

chertovkin писал(а): ↑

18 сен 2019, 19:39

Не буду спорить. С чего бы непрофильному юрику получать благотворительные взносы или какие-то подарки, вопрос действительно интересный. Но не запрещена. И уж точно не "по решению ОС".

Есть время, почитайте... у нас не так много законов о благотворительности и пожертвовании.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... c0777ba59/
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 1c548bf8e/

Juliko писал(а): ↑

18 сен 2019, 20:34

Есть время, почитайте...

К сожалению, наше СНТ загружает по полной программе. Не успеваю даже прочитать и осмыслить темы, как говорится, на злобу дня. Выкатили такую смету, что в пору стреляться, но есть предположение, что пипл в массе все равно схавает. Особенно учитывая, что лапша по ушам развешивается ушатами.

chertovkin писал(а): ↑

18 сен 2019, 23:59

Juliko писал(а): ↑

18 сен 2019, 20:34

Есть время, почитайте...

К сожалению, наше СНТ загружает по полной программе. Не успеваю даже прочитать и осмыслить темы, как говорится, на злобу дня. Выкатили такую смету, что в пору стреляться, но есть предположение, что пипл в массе все равно схавает. Особенно учитывая, что лапша по ушам развешивается ушатами.

Каждая СМЕТА, в первую очередь, определена положениями устава.
А из устава вашей организации не следует что организация ведёт деятельность в форме ТСН.
У вас пока что реализуются хотелки правления, а не нормы закона.
отчасти это потому, что СНТ загружает по полной программе. Не успеваю даже прочитать и осмыслить темы...

У нас реализуются хотелки масс, которым это нравится и которых это устраивает.

chertovkin писал(а): ↑

19 сен 2019, 14:51

У нас реализуются хотелки масс, которым это нравится и которых это устраивает.

а где массы свои хотелки обсуждают?
Если учесть что последние собрания не легитимны.

Kommandor писал(а): ↑

19 сен 2019, 21:57

Если учесть что последние собрания не легитимны.

Если бы было желание, где обсудить, есть. Интереса, нет. Устраивает и так.

Собственно массы в первую очередь и не довольны, что собрания опротестовали. Видят в этом источник всех бед. Хотя фактически правление все это время "работало". Теперь массы в обидах, что они внесли деньги без решений ОС (а некоторые не вносили), и хотят, чтобы им сократили взносы на следующие годы. Но почему-то совершенно не интересуются, КАК внесенные деньги были потрачены правлением.

Если людям нравится, когда им не предоставляют письменные отчеты о потраченных средствах, и они будут голосовать ЗА такие сметы, в которых настолько все очевидно и которые напрямую касаются кармана, то об уставах-то и прочем что уже говорить.

Если массы в обидах, что они внесли деньги без решений ОС , то надо поставить вопрос о возврате средств.
Потому как отчёта о потраченных средствах нет.

Kommandor писал(а): ↑

20 сен 2019, 07:13

Если массы в обидах, что они внесли деньги без решений ОС , то надо поставить вопрос о возврате средств.
Потому как отчёта о потраченных средствах нет.

Массам предлагалось поставить такой вопрос. Прореагировали ожидаемо: обвинили в махинациях. Т.к. правление же честное и трудится исключительно на благо. В общем все как всегда.

chertovkin писал(а): ↑

20 сен 2019, 13:00

Kommandor писал(а): ↑

20 сен 2019, 07:13

Если массы в обидах, что они внесли деньги без решений ОС , то надо поставить вопрос о возврате средств.
Потому как отчёта о потраченных средствах нет.

Массам предлагалось поставить такой вопрос. Прореагировали ожидаемо: обвинили в махинациях. Т.к. правление же честное и трудится исключительно на благо. В общем все как всегда.

Махинациях чем?
Деньги у правления.
Если оно честное, то пусть отчитается об исполнении императивной нормы закона.
Если норма не исполнена, то о какой честности речь?
А если правление не честно, то кто тогда те, кто обвинял других в махинациях?

Мне тоже это кажется логичным, но видимо, у некоторых людей другая логика. К сожалению, свои соображения в чужие головы не вложишь.

chertovkin писал(а): ↑

20 сен 2019, 22:59

Мне тоже это кажется логичным, но видимо, у некоторых людей другая логика. К сожалению, свои соображения в чужие головы не вложишь.

Но свои соображения можно озвучить

Я озвучиваю, где могу. Но есть ощущение, что воспринимают человек 10, не больше. Так что на ОС большинства не наберешь. Тем более те, кто не согласны "с политикой партии", вместо того, чтобы приходить на собрания, просто отсиживаются по углам, надеясь, что оно все как-нибудь само.

Вот я постоянно об этом твержу людям: Будут сидеть в кустах, получат в нос иск с требованием об оплате долгов по взносам. В суде будут говорить о незаконных взносах и платежах. А это не волнует ни одного судью. есть решение собрания. Оно не оспорено. При этом срок исковой давности по отмене собрания уже пройдёт несколько раз. Суд СНТ выигрывает. Так и живём. Негодяи торжествуют.

chertovkin писал(а): ↑

21 сен 2019, 00:18

Тем более те, кто не согласны "с политикой партии", вместо того, чтобы приходить на собрания, просто отсиживаются по углам, надеясь, что оно все как-нибудь само.

значит не допекло....

Pogranichnik писал(а): ↑

21 сен 2019, 10:51

Вот я постоянно об этом твержу людям: Будут сидеть в кустах, получат в нос иск с требованием об оплате долгов по взносам. В суде будут говорить о незаконных взносах и платежах. А это не волнует ни одного судью. есть решение собрания. Оно не оспорено. При этом срок исковой давности по отмене собрания уже пройдёт несколько раз. Суд СНТ выигрывает. Так и живём. Негодяи торжествуют.

а это надо в шапку закрепить.

только есть негодяи в правлении а есть чем то вечно недовольные - как дифференциацию проводить ?