Re: НЕ принимают в члены СНТ.
Добавлено: 02 сен 2018, 22:17
"Истинное равенство граждан состоит в том, чтобы все они одинаково были подчинены законам" - Ж.Д'Аламбер
http://cnt-pischevik.ru/phpbb3/
Ну, как бы я нигде не говорила, что эта территория принадлежит юрлицу - я говорила о границах территории садоводческого товарищества, о чем говорится и в 66-ФЗ (понимаю, что прошлый век ;) ), и в 217-ФЗ - ну, про этот-то закон никто не скажет, что он не 21-го века. ;)Juliko писал(а): ↑02 сен 2018, 22:0821-ый век на дворе, а "мы", как в доисторических Джунглях :(
Вот с чего Вы взяли, что до выхода из членов СНТ Ваш личный ЗУ (земельный участок) находился на территории, принадлежащего некому юрлицу?
У Вас в правоудостоверяющих документах на Ваш личный ЗУ, КТО правообладатель: СНТ (СТ) или Вы лично?
Я об "общих" платежах, которые для члена СНТ называются членские взносы, а для индивидуала - плата за пользование ИОП СНТ.
Ну, как бы я нигде не говорила, что эта территория принадлежит юрлицу - я говорила о границах территории садоводческого товарищества, о чем говорится и в 66-ФЗ (понимаю, что прошлый век ;)
А он о чём? там о многих понятиях говорится по-разному.217-ФЗ - ну, про этот-то закон никто не скажет, что он не 21-го века
Нет, мой личный ЗУ не находится в границах территории, принадлежащей юрлицу - он находится в границах территории, занимаемой садоводческим товариществом, о котором идет речь. Вам полностью процитировать пункт из 66-ФЗ, в котором говорится о том, кто имеет право вступить в члены СНТ, или не стоит повторять общеизвестное? О том, какой смысл законодатель вкладывает в понятие "в границах территории садоводческого товарищества", лучше спросить непосредственно у законодателя, а не у меня.
Видите ли, членские взносы это не плата за пользование ИОП СНТ.
Видите ли, садоводческое товарищество находится по месту его госрегистрации.
а зачем он нужен? ФЗ-99 статьёй 3 пунктом 4 ввёл правило:Вам полностью процитировать пункт из 66-ФЗ
До реализации норм законодательства еще не дошли - просто приняли на общем собрании, что размер платы индивидуала равен размеру взносов члена СНТ. Наверно, можно оспорить в суде, но неохота тратить на это время - тем более, что суд уже в нескольких случаях поддержал СНТ. И в членских взносах нет строки "пользование ИОП", там разбивка немного другая.
Это спорное толкование законодатель почему-то перенес из одного закона (66-ФЗ) в другой (217-ФЗ), причем, принятый на несколько лет позже 99-ФЗ. Так что, положение о том, кто же имеет право вступить в члены СНТ, сохраняет свою силу. И несмотря на то, что место регистрации юрлица может быть одним, а фактический адрес - другим, такое понятие, как "территория садоводческого товарищества" все-таки существует, если факт нахождения или ненахождения ЗУ собственника в границах территории СНТ имеет существенное значение для законности его вступления в членство. Я не думаю, что эта коллизия (если я правильно употребляю это слово;) осталась незамеченной юристами, работавшими над новой редакцией закона о садоводстве. Если честно, не понимаю, почему нельзя было СНТ придать новый статус - типа "территориально-общественное" образование или как-нибудь еще, если факт территориальной принадлежности так важен для решения вопроса о членстве.
Как вы увидели - размер ВЗНОСОВ и оплата за пользование - ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ.
1. Я вам процитировал норму законаНаверно, можно оспорить в суде, но неохота тратить на это время - тем более, что суд уже в нескольких случаях поддержал СНТ. И в членских взносах нет строки "пользование ИОП", там разбивка немного другая.
Ну да, в общем, я это и имела в виду - что они предлагают одну сумму платежа, я направляю им свои возражения, они на это представляют свои доводы... и дело тянется до "морковкиного заговенья".:) Если честно, нет на это времени и особого желания сэкономить небольшую сумму (ясно, что небольшую, иначе все бы валом повалили из СНТ;).
Я знаю закон, в отличие от Вас.Apple писал(а): ↑02 сен 2018, 22:50Нет, мой личный ЗУ не находится в границах территории, принадлежащей юрлицу - он находится в границах территории, занимаемой садоводческим товариществом, о котором идет речь. Вам полностью процитировать пункт из 66-ФЗ, в котором говорится о том, кто имеет право вступить в члены СНТ, или не стоит повторять общеизвестное? О том, какой смысл законодатель вкладывает в понятие "в границах территории садоводческого товарищества", лучше спросить непосредственно у законодателя, а не у меня.
Ну перенёс и что?
Видите ли, если юридический адрес один, а фактический другой, то имеем право говорить о филиале юрлица или обособленном подразделении юрлица.Так что, положение о том, кто же имеет право вступить в члены СНТ, сохраняет свою силу. И несмотря на то, что место регистрации юрлица может быть одним, а фактический адрес - другим, такое понятие, как "территория садоводческого товарищества" все-таки существует, если факт нахождения или ненахождения ЗУ собственника в границах территории СНТ имеет существенное значение для законности его вступления в членство.
Вам не сложно процитировать понятие ( как норму закона) .такое понятие, как "территория садоводческого товарищества" все-таки существует,
А какой смысл придавать организации статус территориального или административного образования? И чем другие организации хуже? Ну например, почему ПАРТИИ не сделать территориально-общественными образованиями или скаутскую организацию сделать территориально-общественной организацией?Если честно, не понимаю, почему нельзя было СНТ придать новый статус - типа "территориально-общественное" образование