Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

chertovkin писал(а): ↑

22 сен 2017, 08:18

Так у нас все основывают на том, что есть утвержденный постановлением Администрации план организации и застройки территории СНТ.

А в вашем правоустанавливающем документе что написано?
Ваш участок входит в состав земельного участка( территории) принадлежащей СНТ?
На плане организации и застройки территории СНТи ваш участок входит в территорию(з\у) , принадлежащий СНТ?

Администрация с упорством, достойным лучшего применения, тупо отвечает каждый раз, добавляя слова "повторно сообщаем", что "присвоение адресов производится в процессе утверждения документации по планировке и застройке территории СНТ". Все. Ходим по кругу. Видимо, только долбать прокуратуру, упирая на то, что Администрация в своих ответах сообщает заведомо недостоверные сведения.

Т.е. я тогда запрошу информацию о ГПЗУ того участка, из которого был выделен мой участок? У этого участка собственника нет, соответственно считаем его муниципальным, и нет основания в отказе в предоставлении информации о ГПЗУ данного участка. Так?

Если собственника нет, то как вы стали членом?
и если собственника нет, то с какой целью вас направляют в СНТ?

так в том-то и дело, что и в правоустанавливающих доках СНТ, и в моих написано, что наши ЗУ выделены из участка такой-то площадью без указания кадастрового номера. в моих кадастровых доках номер участка, из которого был выделен мой участок, указан. кадастровых документов СНТ я не видела, но исходя из логики совпадения площадей участков, из которых были выделены участки мой и СНТ, понимаем, что это один и тот же участок.

вот на участок, из которого выделяли, правоустанавливающих документов у СНТ нет (да даже и у СТ нет, если бы вдруг у нас было корректно оформлено правопреемство). а план организации и застройки территории СНТ разработан как раз на этот участок, прав на которые у СНТ нет. и этот план включает и участки, которые теперь в собственности граждан.

я это все в Администрацию писала. они вообще никак не прореагировали. точнее они написали, что права СНТ подтверждаются такими документами - номера и даты. но поскольку я эти документы из архива получила, я их прочитала, и там этого нет - они не подтверждают права СНТ ни на что.

в прокуратуру тоже писала. оттуда пока тишина по этому вопросу

chertovkin писал(а): ↑

22 сен 2017, 18:48

я это все в Администрацию писала. они вообще никак не прореагировали. точнее они написали, что права СНТ подтверждаются такими документами - номера и даты. но поскольку я эти документы из архива получила, я их прочитала, и там этого нет - они не подтверждают права СНТ ни на что.

в прокуратуру тоже писала. оттуда пока тишина по этому вопросу

Понимаете, с прокуратурой проще в том отношении, что если не отвечает в установленные сроки и по существу та прокуратура, в которую вы обращались, то о бездействии прокуратуры в отношении ваших нарушенных прав вы обращаетесь в вышестоящую прокуратуру.

Kommandor писал(а): ↑

22 сен 2017, 22:39

Понимаете, с прокуратурой проще в том отношении, что если не отвечает в установленные сроки и по существу та прокуратура, в которую вы обращались, то о бездействии прокуратуры в отношении ваших нарушенных прав вы обращаетесь в вышестоящую прокуратуру.

Т.е. если по моему мнению прокуратура перенаправила моё обращение-заявление простому участковому где находиться моё СНТ и тот просто опросил моего председателя без всяких требований предоставления наличия документов, то мне нет смысла опять писать в эту же прокуратуру с требованием о проверке и предоставлении всех нужных документов в доказательство слов председателя:? у меня было заявление о вымогательстве преда у меня суммы 122тр. без предоставления мне каких либо документов подтверждающих эту сумму "долга" . Председателя просто устно опросили, где она сказала, что деньги она не вымогала, а просто попросила оплатить сумму долга которая накопилась с момента смерти бабушки и до регистрации в мою собственность . И всё, на этом они поставили точку и предложили обратиться в суд.

Подскажите, ИОП могут пользоваться СОБСТВЕННИКИ ЗУ не члены, не заключившие договор индивидуала -беспрепятственно*? все препятствия не законны? Меня интересует дорога к моему участку, которой мне не разрешают пользоваться и водопровод, к которому мне не дают подключиться, хотя у меня участок с водой всё время был, но пока 8 лет он был безхозным, там менялись трубы и соседи поставили забор сплошной и теперь труба полностью на их участке и нет отверстия где я могла бы врезаться в трубу. Да и за долга председатель сказала нельзя мне ползоваться водой, не даст.

Я-Ко писал(а): ↑

26 сен 2017, 13:24

Т.е. если по моему мнению прокуратура перенаправила моё обращение-заявление простому участковому где находиться моё СНТ и тот просто опросил моего председателя без всяких требований предоставления наличия документов, то мне нет смысла опять писать в эту же прокуратуру с требованием о проверке и предоставлении всех нужных документов в доказательство слов председателя:?

На ваше заявление был ответ с отказом в возбуждении уголовного дела- так?
Имеете право снова изложить свои доводы в письме в прокуратуру и выразить своё несогласие с мнением дознавателя.

Председателя просто устно опросили, где она сказала, что деньги она не вымогала, а просто попросила оплатить сумму долга которая накопилась с момента смерти бабушки и до регистрации в мою собственность .

Вот вы и напишите заявление в ОП с просьбой реализовать ваши конституционные права в части с ознакомлением с материалами по проверке вашего заявления.
И после ознакомления изложите чего в материалах проверки по вашему мнению не хватает.
Просьбу ознакомиться сопроводите просьбой о копировании материалов.

И всё, на этом они поставили точку и предложили обратиться в суд.

Ну а вы имеете право их совету не последовать и выбрать свой путь к достижению истины.

Подскажите, ИОП могут пользоваться СОБСТВЕННИКИ ЗУ не члены, не заключившие договор индивидуала -беспрепятственно*?

Чьим ИОП?
В СНТ образовывалось два вида ИОП.
Какое из них имеется по документам в СНТ?
Нет такого договора - договора индивидуала.
Имеют или не имеют решите сами, если члены семьи члена объединения, не состоящие в членах объединения - пользуются без препятствий.

Меня интересует дорога к моему участку, которой мне не разрешают пользоваться и водопровод, к которому мне не дают подключиться,

Постольку они были построены на целевые взносы, по которым объединение не отчиталось ДОКУМЕНТАЛЬНО о создании объектов общего пользования, то вы имеете право предъявить претензии к объединению в части пользования присвоенных объединением целевых взносов.

там менялись трубы и соседи поставили забор сплошной и теперь труба полностью на их участке и нет отверстия где я могла бы врезаться в трубу

Подайте заявление в отделении полиции о препятствии в пользовании объектом , который должен был быть построен на целевые взносы членов объединения. В заявлении укажите о том что вам отказывают в предоставлении документов объединения , нарушая ст 27 п 5 ФЗ-66

Я-Ко писал(а): ↑

26 сен 2017, 13:24

Меня интересует дорога к моему участку, которой мне не разрешают …

Kommandor писал(а): ↑

26 сен 2017, 19:50

Постольку они были построены на целевые взносы, по которым объединение не отчиталось ДОКУМЕНТАЛЬНО о создании объектов общего пользования, то вы имеете право предъявить претензии к объединению в части пользования присвоенных объединением целевых взносов.

Правильно выражаясь, Вас интересует проезд к своему участку. Так вот, независимо от того, по какой статье расходов и кем был облагорожен этот путь проезда, Вы имеете полное право на БЕЗПРЕПЯТСТВЕННЫЙ проезд. Платите ли Вы за использование или нет. Если не платите по вышеозначенным проблемам – пусть СНТ подает на Вас в суд, где и представит документы в оправдании своих доводов по сумме оплаты.
Если Вам чинят препятствия и Вы не можете проехать к своему участку, потому что Вы, якобы, не заплатили взносы – немедленно вызывайте полицию, фиксируйте препятствие проезда и требуйте оформления данного документа полицией. Получайте копию документа от полиции – это будет доказательство чинения Вам препятствий в проезде. На свидетелей не надейтесь – могут в любой момент (под «нажимом и просьбе» председателя) поменять показания. Думаю, сладко от этого Председателю Правления не станет.

Комондор Виктор спасибо за понятный ответ! чувствую мне предстоят ещё суды и прокуратура.

Знающие люди подскажите пожалуйста! я хочу видео в суд предоставить как меня выгнали -вытолкали с собрания СНТ когда я пришла принесла заявление о принятии меня в члены и хотела поговорить. На каком носители? на дискете или надо на флэшке?

Я полагаю это всё равно. Секретарь суда подскажет. Но диск будет предпочтительнее, т.к. флешку могут "подшить" к делу.

Pogranichnik писал(а): ↑

04 окт 2017, 16:24

Я полагаю это всё равно. Секретарь суда подскажет. Но диск будет предпочтительнее, т.к. флешку могут "подшить" к делу.

спасибо.

Скажите, было заседание суда, ответчик СНТ не пришел, меня судья спросил: "- Можем рассматривать дело без ответчика?," я ответила : "- да." И судья сказал: "- суд переноситься на такое то число. "
Я чего то не поняла, как так?, а зачем тогда меня спрашивали?.может я чего не поняла?

Вопрос состоит в следующем: извещён ответчик или нет? Если извещён надлежащим образом и есть этому подтверждение, то суд в течение установленного срока обязан принять решение по иску. Если не извещён, то суд будет вынужден снова искать ответчика и известить его о рассмотрении дела. Если не найдет, то суд примет решение без ответчика, но ответчик сможет отменить решение, если он не был извещен надлежащим образом.
Отсюда: точный ответ на Ваш вопрос лежит в информации: насколько точно Вы указали адрес СНТ. Если точно, то суд просто перенес заседание и будет рассматривать дело по существу иска в следующем заседании.
А вот что пишет ГПК:
ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. (абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Я-Ко писал(а): ↑

04 окт 2017, 11:25

Знающие люди подскажите пожалуйста! я хочу видео в суд предоставить как меня выгнали -вытолкали с собрания СНТ когда я пришла принесла заявление о принятии меня в члены и хотела поговорить. На каком носители? на дискете или надо на флэшке?

вы почитайте

http://taratorim.ru/uridicheskie-vopros ... t8904.html

Командор спасибо!
да, ответчик извещён о дате , времени и о суде, судья говорил, что председатель позвонила с утра перед заседанием и сказала, что плохо себя чувствует и не придет.

я указала в иске, и моральный ущерб в размере 50тр , который мне причинила председатель своими противоправными действиями. Судью я так понимаю вообще мой иск не в отдельно по пунктам не в целом не поддерживается я так поняла. Делайте дорогие председатели что хотите, и суд на вашей стороне, это так называется. Бедные бабушки-председательши, божие одуванчики! При чём по документам одна председатель, а по факту рулит другая, она же и бухгалтер.