ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
На сайте по адресу
www.dnt89.ru, 24 ноября 2018 года в 15:24 местного времени был размещен протокол заседания конкурсной комиссии №2 от 24 ноября 2018 года. Из протокола мне стало известно, что ревизором ДНТ на 2019 год выбран индивидуальный предприниматель Демкина В.И. Вопрос о том является ли Демкина В.И. членом ДНТ «Дружба» (далее по тексту ДНТ) в протоколе не указано.
Согласно п.п. 5 п.1 ст. 21 «Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных)» ФЗ-66 от 15.04.98 г.,
ревизионную комиссию (ревизора) избирает общее собрание членов ДНТ. Норма императивна. Никто другой и ни на каких условиях этим заниматься не может.
Далее, согласно п.1 ст. 25 «Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения» этого же закона:
1. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги).
Согласно п. 2 ст. 20 ФЗ-217 от 29 июля 2017 г., который вступает в силу с 01 января 2019 года, ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества.
Отсюда вывод: избранный ревизор незаконен, а решение по избранию ревизора ничтожно, т.к. противоречит действующему закону (ст. 181.5, часть 3 ГК) членов СНТ.
Исходя из вышеперечисленного прошу:
Избранного ревизора, Демкину В.И. признать незаконным, а решение по избранию ревизора ничтожным.
«_____» _____________2018 г. _____________________________________