Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Мне кажется нужно топать дальше. Кассация, Верховный суд. Подождём, что скажут др. пользователи вечером.

Сообщение Pogranichnik » 10 минут назад
Мне кажется нужно топать дальше. Кассация, Верховный суд

Вообще как-то странно...мы-садоводы - ЧЛЕНЫ ОДНОГО СООБЩЕСТВА....имущество создано за счёт целевых средств, следовательно - априори - (независимо от регистрации) - ДОЛЕВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАН.
и по отношению к этому СООБЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ИМУЩЕСТВА - НЕ ЯВЛЯЕМСЯ ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ...

Другой вопрос - ЮРИК - ОН КТО? - Садоводы - УЧРЕЖДАЛИ ТСН? -
(А ведь Андрей - ПРАВ. Ст. 54 ФЗ № 217-ФЗ касается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО вновь созданных ТСН,
а не для тех, кто под него маскируется)
вот он и является наёмным 3-м лицом по отношению к сособственникам имущества в праве долевой собственности.
Это он (юрик) - совсем НАГЛОСТЬ ПОТЕРЯЛ - узурпировал права на РЕЕСТР СОСОБСТВЕННИКОВ ИМУЩЕСТВА?
Ему КТО ПИСАЛ РАЗРЕШЕНИЕ НА ОБРАБОТКУ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ?
Полиции с ОМОН-ом на него не хватает!

И не надо никуда топать...и зачем собирать внеочередное ОСЧ?
кстати, инициировать внеочередное может и Ревизионная комиссия....
(но тут нужны серьёзные факты фин-хоз нарушений)

Коль скоро организация действует недобросовестно...- ПЕРЕВОСПИТАТЬ - НАВРЯД ЛИ ПОЛУЧИТСЯ...
Да и кворум на внеочередном ОСЧ - НЕ ГАРАНТИРОВАН.....
а значит все Ваши намерения и усилия - ОСПОРИМЫ.

Ну так пусть юрик поиграет в НАШИ игры...
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО УЧАСТКОВ можно вычислить по Кадастровому плану территории квартала...
так же как и суммарную площадь ВСЕХ участков.
Количество брошенных, неостребованных и декларативных участков, также как и их суммарную площадь - можно запросить в Госкомстате. Получите ОТКАЗ. И с этим отказом - запрашивайте опять же ходатайством в суде.

Дайте объявление в местную прессу и разместите объявления на всех воротах (не забудьте сделать фото)...
также воспользуйтесь сайтом СНТ (при наличии и возможности)
ОПОВЕСТИТЕ ВСЕХ о своём намерении ОСПОРИТЬ решения ОСЧ.
И пригласите желающих присоединиться к Вашему иску...
поскольку ПОВТОРНО по одному основанию - подать в суд не получится.
Укажите хотя бы контактный телефон...

Пару-тройку раз оспорите Решения ОСЧ, - будет считаться затянувшимся конфликтом интересов...
а ОСПОРИТЬ - всегда найдутся основания...главное - сроки исковой давности не пропустить...
Можно будет инициировать ЛИКВИДАЦИЮ ЮРИКА В ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ...
путём внесения записи о недостоверности сведений о юрлице в ЕГРЮЛ.
В данном случае, инициировать внеочередное может и ОМСУ...
по Вашему заявлению....с приложением вступивших в силу судебных решений.

Да....а Реестр СОБСТВЕННИКОВ можно получить ходатайством в судпроцессе...
СУДУ - НЕ ОТКАЖУТ....нужно вот этот Вами полученный ОТКАЗ приобщить к ходатайству.
МЫ - ЗАПРОСИЛИ.
(хотя мы люди запасливые, - у нас и ТАК ЕСТЬ...но нужно именно ЗАВЕРЕННОЕ печатью СНТ)

P.S. А вот вопрос: каким образом в настоящее время производится ПРИЁМ НОВЫХ ЧЛЕНОВ решением ОСЧ?
Фамилии новичков с реквизитами участков - где-нибудь фигурируют?
А ведь это - тоже персональные данные.
Раньше к протоколам прикладывались СПИСКИ членов СНТ в виде листа регистрации...
Кроме того, прикладывались СПИСКИ выступивших-выбывших....ЕЖЕГОДНО.
Можно их запросить и самостоятельно ВЫЧИСЛИТЬ реестр....

Эмоционально, многое по существу, но предложений нет. Не беда...........................................................................................

А предложение тут ОДНО:
Требование приведения земельных отношений к нормам ст 23 ФЗ № 217-фз -
ТРЕБОВАНИЕ НЕУКОСНИТЕЛЬНОГО (ПУНКТУАЛЬНОГО) СОБЛЮДЕНИЯ СТ 23 ФЗ № 217-ФЗ.

Прежде всего - УЧРЕДИТЬ ТСН и
ВНЕСТИ ВСЕХ СОБСТВЕННИКОВ ИМУЩЕСТВА В РЕЕСТР УЧРЕДИТЕЛЕЙ ТСН.

Вот Вам и РЕЕСТР, который может запросить в ИФНС -
ЛЮБОЙ ИЗ УЧРЕДИТЕЛЕЙ.

А ежели не получается....то самое простое:
ИЗБРАТЬ СПОСОБ "НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ", с ликвидацией юридического лица.
Или ПРИНУДИТЕЛЬНО отправить в небытие....
Тогда проблемы с РЕЕСТРОМ отпадут сами-собой, как пережиток прошлого.

А ВС и КС - тут проблемы не решат.
Потому как не подтверждён статус ни "собственников имущества" - создателей организации, ни "третьих лиц"...
ДИЛЕММА.

Pogranichnik писал(а): ↑

17 фев 2021, 15:42

Ну, что можно сказать? Там в Башкортостане судьи увидели право получить выписку на самого себя, т.е. член может получить выписку на члена.

Видите ли, есть некая разница между текстом ЗАПРОСА в правление СНТ ДРУЖБА и текстом решения суда из Башкортостана.
На основании нормы ФЗ-217 о возможности ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ, предусмотренных данным ФЗ, садовод запрашивает о списке владельцев земельных участков на территории товарищества.
А суд из Башкортостана предложил члену товарищества выписку из реестра членов.
НЕСКОЛЬКО ИНОЙ РАСКЛАД.
Поэтому есть смысл направить протест на имя прокурора с требованием ответить по существу вопроса не ссылаясь на решения, не имеющие отношения к сути вопроса.