Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Конечно задал.
И теперь состою с прокуратурой области в переписке по поводу :
1. бездействия прокуратуры
2. бездействия ИФНС
3. Уголовного преследования сотрудников полиции на предмет
необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела

А что мешает воспользоваться (параллельно) скажем таким пунктиком:

Кодекса об административных правонарушениях РФ Федерального закона от 11.07.2011 № 199-ФЗ:

"...Мера ответственности за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа
может быть возложена исключительно на должностных лиц государственных органов,
органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций,
на которые возложено осуществление публично значимых функций.

Само определение понятия должностного лица дано в примечании к ст. 2.4 КоАП РФ,
а также в пункте 5 ст. 4 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»
от 02.05.2006 года № 59-ФЗ.

Кроме того, как следует из положений ст. 16 Закона РФ, гражданин, права которого
нарушены при рассмотрении его обращения, имеет право в судебном порядке потребовать
возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием
(бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица.

Поскольку я полагаю, что мера моего терпения в процессе оживлённой переписки с
компетентными структурами уже исчерпана....
ничего не вижу предосудительного прибегнуть к подобным методам стимуляции
нерадивых "уважаемых структур"...

Полагаю, что сумма морального вреда, нанесённого мне БЕЗДЕЙСТВИЕМ СТРУКТУР,
не станет для них слишком обременительной потерей,
но сможет восполнить утраченную мною веру в справедливость...

и как минимум, простимулирует нерадивых чиновников на адекватную реакцию...

Satiata писал(а): ↑

19 авг 2018, 18:19

Конечно задал.
И теперь состою с прокуратурой области в переписке по поводу :
1. бездействия прокуратуры
2. бездействия ИФНС
3. Уголовного преследования сотрудников полиции на предмет
необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела

А что мешает воспользоваться (параллельно) скажем таким пунктиком:

Ничего не мешает.
Просто не вижу смысла выискивать конкретного виновника.
Мне отвечает должностное лицо от имени органа.
Вот орган и пусть несёт ответственность.
А потом внутри себя ищет.
Если захочет

А потом внутри себя ищет.
Если захочет

Думаю, - захочет...если поступит не один соц. заказ - а. скажем. сотня...
Они ведь под копирку...
Что за проблема?

Проблема на мой взгляд системная. И она падает тенью на всех, кто причастен так или иначе к 66-фз от 15.04.98 г. и его статьям 53 и 54. Законы они так выстроены, что в отличие от приказа или нормативного правового акта министерства (ведомства), то бишь приказа, не определены лица (органы), к-е отвечают за выполнение или контроль за исполнением.
Прокуратура как бы и есть такой орган. Но в свете многочисленности выхода ежедневно НПА она это не делает. Или делает по заявлениям лиц.

Ближе к СНТ: почему во времена с 98 по 2002 г., в переходный период НИКТО (органы самоуправления, организации, к-е организовывали коллективные сады, ФНС вместе с нормами вышедшего ФЗ-129 от 08.08.2001 г. - появление ЕГРЮЛ), наконец, сами правления и члены СТ не озаботились малым: прочитать новый тогда 66-фз и выполнить его требования переходного периода? Прошли годы. Ответственность всех названных органов никем и ничем не определена. Так до сих пор на этот вопрос никто не ответил, ответственность никто не понёс. И не понесёт.
Поэтому я спросил и получил косвенный ответ на свой вопрос по нормам ст. 54 "Переходные положения" ФЗ-217 от 29.07.17 г.
И снова ответственность никем и ничем не установлена.
Вижу ситуацию такой: ФНС станет регистрировать бредовые уставы в духе того, что выложен на сайте "Профсоюз садоводов РФ". И никто с них не спросит: насколько этот устав соответствует закону? Сами граждане, всё сами. Период утверждения новых уставов не установлен законом. А между тем как старые уставы СНТ по 66-фз применять с Нового года нельзя. 100%. Они процентов на 80 не соответствуют новому 217-фз. Пользоваться можно только некоторыми частичными нормами старого устава СНТ.

Вот какая прелесть - наша русская интеллигенция!
Вот так красиво излагают!
что ведь и придраться не к чему...

Satiata писал(а): ↑

20 авг 2018, 16:10

Вот какая прелесть - наша русская интеллигенция!
Вот так красиво излагают!
что ведь и придраться не к чему...

А зачем придираться? История, как известно, развивается по спирали. Так и наши садоводства. Очередной виток спирали с 01.01.19 г. вкупе с разбродом, шатаниями, нарушениями и торжеством мошенников.

А зачем придираться? История, как известно, развивается по спирали.
Так и наши садоводства. Очередной виток спирали с 01.01.19 г. вкупе с разбродом,
шатаниями, нарушениями и торжеством мошенников.

А это - не очередной виток спирали...

это - РЕГРЕСС...

(Регресс (значения)
Регре?сс — многозначный термин. Регресс — тип общественного развития, переход от более
высоких форм к более низким, понижение уровня организации, упрощение способа организации,
характеризуется уменьшением внутренних связей...)

Pogranichnik писал(а): ↑

20 авг 2018, 11:21

Проблема на мой взгляд системная.

Совершенно верно.
И система эта давным давно обозначена:
СТРОГОСТЬ ЗАКОНОВ РФ НИВЕЛИРУЕТСЯ НЕОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬЮ ИХ ИСПОЛНЕНИЯ.
А за исполнением законов у нас следит..........................

Kommandor писал(а): ↑

20 авг 2018, 22:12

А за исполнением законов у нас следит..........................

ПРОКУРАТУРА...........................

Juliko писал(а): ↑

20 авг 2018, 22:42

Kommandor писал(а): ↑

20 авг 2018, 22:12

А за исполнением законов у нас следит..........................

ПРОКУРАТУРА...........................

Смешные вы - отпускники.
Вопрос то стоит- КТО СЛЕДИТ, а не кто ДОЛЖЕН СЛЕДИТЬ
https://youtu.be/DWdb0Iarcqo

Kommandor писал(а): ↑

20 авг 2018, 22:58

Juliko писал(а): ↑

20 авг 2018, 22:42

Kommandor писал(а): ↑

20 авг 2018, 22:12

А за исполнением законов у нас следит..........................

ПРОКУРАТУРА...........................

Смешные вы - отпускники.
Вопрос то стоит- КТО СЛЕДИТ, а не кто ДОЛЖЕН СЛЕДИТЬ
https://youtu.be/DWdb0Iarcqo

Ну... да...
Если так вопрос ставить, то главный, кто следит - это жареный петух.
:)

Я бы не стал так определённо навешивать ярлыки.
Но факт остаётся фактом- кого то определённого назвать трудно

Kommandor писал(а): ↑

21 авг 2018, 08:57

Я бы не стал так определённо навешивать ярлыки.
Но факт остаётся фактом- кого то определённого назвать трудно

Ой! Да какие ярлыки?!
Просто у "нас" же либо гром должен прогреметь, либо жареный петух клюнуть....
А лучше, когда гремит и петух клюет, тогда и стимул появляется и изучать, и следить, и отслеживать...
;)

Juliko писал(а): ↑

21 авг 2018, 20:36

Просто у "нас" же либо гром должен прогреметь, либо жареный петух клюнуть....
А лучше, когда гремит и петух клюет, тогда и стимул появляется и изучать, и следить, и отслеживать...

И опять ни дат, фамилий, адресов, явок.
Нет НИЧЕГО.

Kommandor писал(а): ↑

21 авг 2018, 22:07

Juliko писал(а): ↑

21 авг 2018, 20:36

Просто у "нас" же либо гром должен прогреметь, либо жареный петух клюнуть....
А лучше, когда гремит и петух клюет, тогда и стимул появляется и изучать, и следить, и отслеживать...

И опять ни дат, фамилий, адресов, явок.
Нет НИЧЕГО.

Ну....дату точно не назову: у меня гром прогремел и петух жареный клюнул, где-то 2009-2010. Персданные могу, конечно, выложить, а оно надо?
А явки? Так я только тут и являюсь эпизодически ;)
У Пограничника был свой гром, у Вас свой...
"нас" много...другой вопрос, что не для всех гром гремит одинаково, да и петухи, похоже, клюют по-разному. Зависит, видимо, от степени прожарки:)