Виктор писал(а): ↑14 фев 2019, 09:22
Kommandor писал(а): ↑14 фев 2019, 07:11
С кем из ресурсников договоры на поставку заключите, тот и будет вашим поставщиком. Если взаимно договоритесь.
У нас народ (не все) желает иметь газ. В принципе ничего такого – нормальное желание. Но вот незадача – никто не соглашается быть тем дурачком-богатеем, который дотянет магистраль до точки, с которой идет льготное подключение. А собраться тем, кто этот газ хочет и профинансировать в равной пропорции этот кусок магистрали до места, чтобы подключаться по льготе – не судьба. А почему? Вроде обоюдная выгода. А ответ таков – мы это сделаем, а у вас гарантия есть, что те, кому сейчас газ по-барабану не побегут завтра газ подключать (ТУ имеется в виду получать) по льготе (имеется в виду растояние для ТУ)? Все! Вопрос стоит на пробуксовке.
Так сказать, взаимно не договорились и сидим без газа… Занавес.
С газом вопрос простой- нужно платить за строительство газораспределительной сети.
Потребитель несёт бремя доставки и обслуживания системы газоснабжения, хотя стоимость доставки входит в тариф.
Вот на это все закрывают глаза под предлогом, что НУЖЕН ГАЗ.
А те кто не хочет платить- всячески огульно обвиняются в жмотничестве и любви к халяве.
Традиционная постановка вопроса с ног на голову.
Вы привыкли решать проблемы за счёт других.
Теперь пробуйте за свой счёт.
Вот Виктор пробует - дороговато получается. И тут же спрашивает: как заставить несговорчивых соседей участвовать в финансировании решения проблем по его варианту
Понимаете, есть большая разница в этих словах. Если есть у меня проблемы я не решаю за счет других. А если эта моя проблема равна проблеме Сидорова, Петрова, Пупкина и лежит в одной плоскости, в одной линии, в одних условиях, в одном котле то почему я, решая свой вопрос должен попутно решить вопрос Сидорова, Петрова, Пупкина? У них точно такой вопрос. И, по Вашему, я Иванов, чтобы проехать к своему участку должен построить дорогу, по которой будет ездить Сидоров, Иванов, Пупкин только потому, чтобы никто не сказал, что я решил свою проблему за счет других.
Нет разницы в словах.
Вы что- не хотите привлечь к финансированию своих проблем других? Хотите.
Под флагом, что это не только ваши проблемы.
Не только.
Одни с ними мирятся, а другие нет.
Одни видят одно решение, а другие - другое.
решение простое- обеспечьте альтернативу по доступу к своим участкам, тех кто не хочет вкладываться и решайте свой вопрос самостоятельно.
Как бы вы шли на этот риск сознательно, приобретая участок в месте без инфраструктуры.
Вот именно, что людей знакомят с разными вариантами управления. Но что здесь видим? Разбираем только один из возможных (ну можем сюда приписать и второй), а НКО отрицаем начисто. Потому, что оно есть но быть не должно.
Стоп!- стоп!
Вы что?- название темы не видите? Разбирается вариант непосредственного управления. В том числе в сравнении с другими способами.
А разбор других вариантов - он в других темах.
Или нет раздела, посвящённого управлению с помощью ТСН?
Вадим выложил закон в постатейном комментировании.
Обсуждайте.
В этой теме один из плюсов - обсуждается возможность ВЫБОРА .
Выбора в условии когда ничего нет, ничего не понятно, а что то делать нужно.
Как минимум нужно информировать людей как жить дальше и куда двигаться.
Как минимум нужно осуществлять представительские функции и заявлять о своих проблемах не как о личных проблемах, а проблемах сформированного общества.
Не юрлица, а ОБЩЕСТВА.
А вы пытаетесь свести понимание к традиционному решению проблем юрлицом
Почему нет? Есть у ЮЛ. Пока у него. С января у него не должно новое быть, так как надо правильно оформлять созданное ОИ и оформлять в долевую.
Вы сейчас о двух проблемах:
- проблема ИСПОЛНИТЕЛЬСКОЙ ДИСЦИПЛИНЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
- ПРОБЛЕМА ИСПОЛНЕНИЯ НОРМЫ ЗАКОНА.
Так вот проблема исполнительской дисциплины прежде всего в обосновании выборочного желания соблюдать нормы права.
Обоснования нет.
Поэтому нет понимания каким местом новый закон относится к вашему юрлицу.
Второй вопрос об исполнении нормы закона.
Он связан прежде всего с наличием желания граждан стать собственниками некого имущества.
Не вполне понятно зачем это нужно, хотя подозрение есть - такое навязывание слишком похоже на введение налога.
Хотя налог на землю в собственности граждан уже есть.
А вводить официальный НОВЫЙ НАЛОГ - местные власти не хотят.
С января у него не должно новое быть, так как надо правильно оформлять созданное ОИ и оформлять в долевую. Потом и имущество ЮЛ, если надо
А где вы видели у вас ОИ?
Его кто то создал? Нет.
Есть желание создать? нет
Вы мечтаете старые проблемы подать под новым соусом и обязать всех вкладываться в ваш вариант решения проблемы.
Так это не задача ни юрлица, ни НУ.
А сейчас, конкретно нам как подходит НУ если ОИ нет? Как можно управлять не имуществом а только желанием?
Так НУ это не организация.
Это способ.
Нет у вас ОИ - значит нечем управлять
Значит нет проблем
Административные вопросы решает ОМСУ
Появятся проблемы - имеете возможность обсудить их не спеша выбрать способ.
А учреждая юрлицо вы вынуждаете себя СОДЕРЖАТЬ юрлицо и ограничивать себя рамками возможностей выбранной формы